https://www.theniceman.com/coppermine/displayimage.php?pid=652

28.08.2019 päätös 2019/249 Nro 377/19 Warner Bros

 

Kiitos kansalaisaktiivisuudesta! Ihmeellistä, että ovat mustanneet kaikki liitteestä. Haettu 52 ja saatu 52 yhteystietoa ja nuijan varressa taas ollut Reima Jussila.

 

Jup. Ja kenenkään ei siltikään tarvitse myöntää mitään tai ottaa noihin mulkkuihin mitään yhteyksiä.

 

Näin siinä sitten kävi, HP sai 100% haetuista tiedoista eli merkittävyyskynnys täyttyi kaikissa tapauksissa. Taisi olla paljon sitä "raakaa dataa" mahdollista haastetta varten. Paha juttu jos tämä on uusi normaali.

 

Odotinkin, että mitä raskasta dataa sieltä olisi löytynyt. Ei yhtään sen kummempaa kuin aiemminkaan, eikä mikään todista, että nämä ihmiset olisivat itse näitä tekijänoikeuden loukkauksia tehneet.

Tuo päätös oli muuten ollut jo aiemmin, ja silloin siinä näkyi myös koepalat, joten mitään muuta uutta ei ollut kuin se, että yksi tuomari nuijii kaikki haetut yhteystiedot läpi.

 

Mitään "raakaa dataa" siellä ole, lisätään vaan siihen excellin muutama rivi lisää per ip niin Reijo Junttila naputtaa vasaraa.

 

https://www.theniceman.com/coppermine/displayimage.php?pid=653

Koe palat

 

Olisin halunut loputkin 6 päätöstä mutta ne muuttuivat maksullisiksi kun en ole asianomainen.
Eli jos joku haluaa jakaa päätöksensä niin voi laittaa priva viestiä, luonollisesti sensuroidaan nimet etc, pois.

 

Noissa kuudessa puuttuvassa voi olla myös Teoston tms. hakemuksia, eli me ollaan tilastoistu vain näiden varsinaisten trollien päätöksiä, eli tällä hetkellä on enää jäljellä Hedman Partners.

Tosiaan te, ketkä olette tilanneet sen oman päätöksenne tuon 28.08.2019 päätös 2019/249 Nro 377/19 Warner Bros. jälkeen, niin laittakaa tulemaan.

 

https://www.theniceman.com/coppermine/displayimage.php?pid=654

IP Osoitelista ja määrät

 

Kiitos! Kunhan saamme puuttuvat päätökset, niin saadaan sitten tilasto vuoden 2019 osalta kuntoon.

Minua alkoi niin suivaannuttamaan tuo liitteen kokonaan mustaus, että laitoin markkinaoikeuteen viestiä:


"Avoimuus markkinaoikeudessa

to 30.1.2020 8.36

• Mattila Minna (MAO);
• [email protected];
• [email protected]

37719 maalattu.pdf
842 kt

37719 koepalat.pdf
913 kt

MAO tietojenluovutuspäätökset 2013-2019 IP-osoitteet.pdf
73 kt

Hei,

Eräs kansalaisaktiivi oli pyytänyt antamianne yhteystietojen luovutuspäätöksiä asioissa, joissa Hedman Partners on ollut asiamiehenä. Hän oli saanut yhden päätöksen, jossa liite oli kokonaan mustattu. Kysyessään syytä tähän, niin vastaus oli ollut, että koska hän ei ole asianosainen, niin liite on mustattu.

En löytänyt aiemman ylituomarin vahvistamasta työjärjestyksestä tämmöistä kohtaa. Asianomainenhan näissä tapauksissa on operaattori, joten se tarkoittaisi sitä, ettei kukaan kirjeensaaja saisi omia tietojaan nähtäväkseen.

https://www.markkinaoikeus.fi/mater...ot/tilastotmao/VjIOi41YV/MAO_tyojarjestys.pdf

Ohessa esimerkki samasta päätöksestä erilaisilla mustauksilla. Ymmärrän kyllä IP-osoitteen sensuroinnin, koska se on henkilötieto, mutta kokonaan mustauksella tulee lähinnä mieleen se, että halutaan suojella tuomaria, joka on ollut tekemässä päätöstä. Oheisen tilaston mukaan voi havaita, että eri tuomarit tuomitsevat eri kriteereillä näissä yhteystietojen luovutuspäätöksissä. Jotkut luovuttavat kaikki haetut, kun toiset taas käyttävät vahvaa harkintaa.

Toivon, että markkinaoikeudessa toimisi edelleen sama avoimuus, kuin edellisenkin ylituomari Kimmo Mikkolan aikaan.

Ystävällisin terveisin,

Ritva Puolakka"


PS. Laitoin markkinaoikeuteen myös kyselyä päätösnumeroista, joita on tullut tuon Warnerin päätöksen jälkeen. Soitin sinne ensiksi, mutteivät puhelimessa anna näitä tietoja. Siellä on kuulemma vähentynyt henkilökunta ja nyt sinne olisi toimistosihteerin paikka avoinna. https://haku.valtiolle.fi/Public/Assignment.aspx?guidAssignment=3b99fe26-f959-42a6-a455-740f029d12dc

 

Päätöksessä on salassapitomääräys Warner Bros Entertrainment Inc:in vaatimuksesta, jota DNA ei ole vastustanut, jonka mukaan asiakirjatodiste 2 (luettelo nars-ohjelman lataamista koepaloista) on pidettävä salassa 10 vuotta.

En tiedä, onko vastaavaa vaadittu jo niissä edellisissä päätöksissä, joita ketjussa pyöriteltiin aiemmin.

 

Sama päätös oli aiemmin annettu mustattuna vain pelkät IP-osoitteet, nyt sitten mustattuna kaikki ja perusteluna nimenomaan se, että kun ei ole asianosainen. Nuohan koepalojen luvut ovat vain lukuja excel-taulukossa, eivätkä mitään alkuperäisiä lokitiedostoja.

Jos tuomareilla ei olisi käytettävissään muuta kuin hakijan itsensä antamat luvut excel-taulukossa, niin kovimpa heppoisin perustein niitä yhteystietoja luovutellaan.

Sitäpaitsi liite 1 ei edes ole salassapidettävä.

 

onkohan noilla edes ketään juridista henkilöä ollut oikeaksitodistamassa noita otteita tai lokeja, jotka oletettavasti ovat myös excel taulukoita tai vastaavia. Tuskin wormit on kuitenkaan edelleenkään liikahtaneet...

 

Sinä se jaksat yrittää. HP:lla ei ole tuolla yhtään mitään muuta kuin samoja exceleitä millä aina kalastelleet jo vuosia osoitteiden luovutuksia. He ovat nyt pudottaneet hakemuset 50 ip osoitteen määrään kun ennen ne oli tuhansien luokkaa kun tietävät että osoitteita ei enää helpolla irtoa. Pitää olla jo havaintoja hyvin pitkältä ajalta ja paljon osumia että edes nuo osoitteet saavat läpi.

Edelleen ohje kaikille on että maksaa näille ei kannata. Heillä ei ole mitään teitä vastaan ellette mene itse heihin ottamaan yhteyttä tai kerro sosiaalisessa mediassa omista asioistanne. Ainoa yhteydenotto mikä HP:n suuntaan kannattaa tehdä on kiistää ja vaatia kaikki omat tiedot.

 

Niinpä, tätä olen yrittänyt täällä sanoa. Harmin paikka.

 

Harmin paikka tosiaan Hedman Partnersin kannalta, kun edelleenkään ei ole muuta kuin excel-taulukot. Vieläkään eivät sitä kristallipalloa ole keksineet, millä saisivat tietoonsa sen oikean tekijänoikeuden loukkaajan. Hatanmaa uhosi, mutta sekin sitten kuivui kasaan, kun Telia huomasi virheensä murolaisten avustuksella, niin joutuivat vetämään kanteen pois. https://www.telia.fi/asiakastuki/aj...edote?id=04e0b1a4-defb-41d8-b914-201e7079664f

 

Puuttuvat päätökset 442/19, 443/19, 444/19, 492/19, 505/19 ja 506/19 ovat nähtävillä Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamossa.

Kuka kävisi katsomassa ne, niin saataisiin täydennettyä lista? Katsoa kopioista pvm, päätösnumero, diaarinro, hakija, operaattori, haetut kpl ja saadut kpl.

 

Janne Järvinen on poistunut taka-alalle InCredit nordicista.

Esa Halmari on InCredit Nordicin hallituksen jäsen ja perintätoiminnasta vastaava henkilö. InCredit Nordicin hallituksen varsinainen jäsen oli yhtiötä perustettaessa Teppo Tuomas Viljakainen.

Tämä Teppo Tuomas Viljakainen ja Pentti Viljakainen löytyvät sitten täältä ja täältä.

Piiri pieni pyörii.

 

Mikä tuossa on "harmin paikka"? Hyvä se on että te kiristäjät ette saa kuin säälittävän kourallisen ihmisten osoitteita kerättyä. Todisteet teillä liittymän omistajan syyllisyydestä on edelleen yhtä huteralla pohjalla kuin ennenkin nyt vain joudutte oikeasti toivomaan että saatte jostain ip:stä useamman osuman eikä van sitä sekunnin osumaa.

Haastakaahan taas vain joku oikeuteen että saatte kolmannen peräkkäisen hävityn juttunne.

 

Onneksi sekä markkinaoikeus että asialliset lakimiehet ovat jo hyvin perehtyneet tähän trollaukseen, niin osaavat asiansa. Markkinaoikeuden tuomioissa selkeästi sanotaan, mihin seikkoihin kannattaa kiinnittää huomiota, kuten tuossa takaisinsaannissa nähtiin.

Edelleenkään, jos ei itse ole syyllistynyt tekijänoikeuden loukkauksen, ei kenenkään pidä maksaa toisen tekemästä teosta.

 

Niin, miten tuon ottaa, ei siis ollut mitenkään kovin edullinen se takaisinsaanti, mutta vastaajan kannalta hyvä ratkaisu vs. aiempi yksipuolinen tuomio vs. mahdollinen tuore hävitty riitely.

Takaisinsaannissahan vastaaja lähti hyvittämään suosiolla, ei riidellyt jakamisesta, vaan halusi alentaa kulut ja hyvityksen sille tasolle joka on oikea jos ei riitele.

- vastaaja myönsi jakaneensa -> markkinaoikeus katsoi että kantajien kohtuulliset kulut olivat 2000 euroa haastehakemuksesta

- vastaaja vetosi markkinaoikeuden 50/!00 euron linjaukseen / teos hyvityksestä -> meni läpi

- markkinaoikeuden maksu (alkuperäisestä) oikeudenkäynnistä oli 2000 euroa, se määrättiin vastaajalle

-> oikeudenkäynnistä selvisi alle 5000 eurolla, kun ei riidellyt

Turre on ilmoituksensa mukaan sopinut jo aiemmin useita haasteita 3000-7000 eurolla. (+ tietysti heidän kulunsa, mitä lienevätkään)

Nyt siis kuitenkin on jonkinlainen linjaus, että 2000 euroa on perus-haastehakemuksen kohtuulliset kulut ja teosten hinnat kohtuullistetaan pyydettäessä (riidattomasti) 50/100 euroon, joten kantajien kanssa voi tuota uutta päätöstä käyttää sopimisen perustana.

En suosittele ketään maksamaan mitään, mutta toisaalta en myöskään ehdottomasti kehoita aina riitelemään, kunhan taas pyörittelin.

 

Edelleenkään kenenkään ei tarvitse maksaa teosta, jota ei itse ole tehnyt. Sitten jos tietää olevansa tekijänoikeuden loukkaukseen syyllinen, niin voi vaikka kysyä Turrelta, kun heillä oli se sopimuspalvelu, että mitä tekee.

Tässä vielä uusille lukijoille tuo takaisinsaantipäätös. https://www.markkinaoikeus.fi/fi/in...atekijanoikeudellisetasiat/1577090789513.html

Ei siis kannata mennä tunnustamaan yhtään mitään, koska silloin ihan varmasti löytää itsensä oikeudesta. Tuossa tapauksessa näin oli käynyt, eikä kaveri ollut vastannut haasteeseen mitään, eli tuli yksipuolinen tuomio. Onneksi sitten kääntyi oikeusaputoimiston puoleen, jolloin Hedman Partners hävisi 10.000 euroa alkuperäisestä päätöksestä.

 

Tuossa vielä Hedman Partnersin hävitty juttu, jossa oli pitkäaikaista jakamista ajalla 7.7.2015‒25.3.2016 sekä Instagramia kytätty, niin siitä huolimatta vastaaja voitti, koska ei voitu todistaa, että hän itse olisi nämä jakamiset tehnyt.

https://www.markkinaoikeus.fi/fi/in...atekijanoikeudellisetasiat/1551874957404.html

 

Sensurointi on mennyt ko. tiedostossa vähän pieleen, muutama ip on näkyvissä kun siirtelee mustia laatikoita:
https://aijaa.com/B5G1zA