Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Huomasin muuten, että päätöksissä, joissa oli kaikki haetut yhteystiedot myönnetty, niin tuomarina oli Reima Jussila. Muissa päätöksissä eivät tuomarit olleet antaneet kaikkia yhteystietoja luovutettaviksi.
     
    ichijiro tykkää tästä.
  2. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    392
    Tästäkin ongelmasta ihmiset pääsisivät jos söisivät popcornia tai jos olisi VPN.

    Toki multa jäi warettaminen itseltä siinä vaiheessa kun sai säälilliset stream palvelut.

    Tosin Suomen Netflix on paska. Ihan Iran / Irak tasoa.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Taitaa olla tuurista kiinni, kuka sattuu tuomariksi. Katsoin, että Mirva Näsi ja Jukka Koivusalo olivat käyttäneet hieman harkintaa päätöksissään, eivätkä sukkana olleet hyväksyneet kaikkia.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Katsoin vielä noita 2019 päätöksiä, niin alkuvuodesta ollut useamman tuomarin kokoonpanot ja läpimenoprosentti oli viiden luokkaa. Sitten 27.3. Jukka Koivusalo on hylännyt osan, samoin 28.6. Mirva Näsi, mutta 9.5. Reima Jussilan nuijittavat ovat menneet 100 prosenttisesti läpi. Tuo nimenomaan nostaa sitä läpimenoprosenttia koko vuoden osalta.
     
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Noihin en ota sen kummemmin kantaa, mutta tosi iso kiitos, että saatiin nämä päätökset nähtäväksi!:)
     
    ichijiro tykkää tästä.
  6. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    392
    Katsoitko muuten miten ne oli suojanneet salattavan tiedon? Joskus eivät osaa salata oikein pdf-tiedostoista tietoja vaan ne saa helposti näkyviin.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Näistä salauksista on ollut aiemminkin puhetta, mutta koska ihmisten nimiä tms. ei näy, niin vaikka IP-osoitteen saisikin selville, mutta koska se on muuttuva, eikä välttämättä enää edes kuulu kyseiselle ihmiselle, joten antaa noiden päätösten olla näkyvillä, koska MAO on ne sinulle toimittanut.
     
  8. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    392
    Joo, vähän kyllä ihmettelen mitä sillä ip-osoitteella tekee yksinään. No, samapa tuo.

    https://yle.fi/uutiset/3-10954311
    "Netflix-kirjasto on hinta-laatusuhteeltaan samaa tasoa Iranin ja Irakin kanssa, eli lähestulkoon maailman surkein
    Etelä-Amerikassa sekä Itä- ja Etelä-Aasiassa saa paljon enemmän katsottavaa paljon Suomea halvemmalla."
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Pohdittiin vähän Donin kanssa, että mitä noille vuoden 2019 yhteystietojen luovutuspäätöksille tekisi, joten lähestyin Kimmo Mikkolaa asian kanssa. Eihän noille päätöksille enää mitään voi, mutta ainakin jos olisivat tarkempia jatkossa.


    Yhteystietojen luovutuspäätöksistä

    pe 13.9.2019 10.33

    [email protected]

    Hei!

    Olemme seuranneet yhteystietojen luovutuspäätöksiä niissä tapauksissa, joissa Hedman Partners on ollut asiamiehenä. 12.6.2017 tekemänne päätöksen 333/17 jälkeen haetut yhteystiedot suhteessa luovutettuihin ovat nähdäksemme olleet semmoisia, joissa markkinaoikeus on oikeasti paneutunut merkittävyyskynnyksen arviointiin.

    Nyt tuli esille, että vuonna 2019 päätöksissä olisi paneuduttu merkittävyyskynnykseen arviointiin, paitsi 9.5. päätöksissä näin ei olisi käynyt, vaan kaikki haetut yhteystiedot on myös luovutettu. Koska salassapito estää alkuperäisen NARS-ohjelman lokitiedoston näkemisen, on mahdotonta ulkopuolisen arvioida, että onko kaikissa näissä tapauksissa merkittävyyskynnys todellakin ylittynyt. http://www.ritvapuolakka.fi/441693984

    Siksi pyydämmekin, että te siellä markkinaoikeudessa käytte päätökset 216/19 ja 217/19 läpi, että onko kaikissa haetuissa yhteystiedoissa merkittävyyskynnys ylittynyt. Nyt on kuitenkin kysymys oikeista ihmisistä, joiden elämään tämä asia vaikuttaa suuresti.

    Kunnioittavasti,

    Oulussa, 13.9.2019

    Ritva Puolakka
    MuroBBS
     
    Juha Jyväskylästä, Taker ja Don MC tykkäävät tästä.
  10. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    324
    Vähän aiheen vierestä menee juu, mutta ennen geoblockaamista ei käytännössä tarvinnut juuri torrenttia laulatella. Pelkästään jenkkipuolen Netflixissä oli niin paljon tavaraa. Onhan tuo sinänsä yksi syy miksi torrentilla imurointi alkaa kiinnostamaan ja täten se tuo trolleille lisää "asiakkaita".
     
    ichijiro ja Taker tykkäävät tästä.
  11. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    279
    Japi 111, mtv_81, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Kiitos informaatiosta, niin tietää jatkossa laittaa oikealle henkilölle, jos tarvetta tulee. Luin tuon Karttusen eriävän mielipiteen ja ainakin vaikuttaa, että kunnolla olisi perhehtynyt asiaan. Se on hyvä, koska tietävät itsekin, että heidän toimiaan tarkkaillaan varsin tarkkaan, kun on Hedman Partners asiamiehenä.
     
    mtv_81, Taker ja reynolds tykkäävät tästä.
  13. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    314
    Jokohan Crystaliskin luovutti HP:n kanssa yhteistyön? Scanbox luovuttanut näköjään jo vuosi sitten. Crystaliksen viimeiset IP osoitteiden kalastelut markkinaoikeudelta ollut tammikuussa ja saaneet kahdella hakemuksella yhteensä neljä osoitetta :D Toisaalta ne sarjojen ja leffojen oikeudet mitä Crystalis onnistunut hankkimaan on jo aika säälittävät ja nyt kun massaluovutus on loppunut niin turhaapa ne maksavat HP:lle joka onnistuu vielä oikeudessa heidän tapaukset häviämään.

    Warneri tuli sen verran myöhemmin kuvioihin että heillä saattaa olla pidempi sopimus HP:n kanssa, sekä valvottavia teoksia heillä on vaikka millä mitalla, mutta on silti nuo osoite määrät mitä markkinaoikeudelta saavat niin lapsen kengissä aikaisempaan verrattuna että tuskin kiristysrahat antavat juhlinnan aihetta.

    Kukakohan laiskimus siellä on ollut kumileimaisimena markkinaoikeudella tämän vuoden toukokuussa? Ei varmaan kovin ole listojen luvut kiinnostanut vaan siinä on osoitteiden haut paukutettu suoraan läpi. Tuo pitäisi saada nähtäville kuinka hienon excelin on HP kehitellyt tuota leimausta varten.
     
    Taker tykkää tästä.
  14. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    305
    No, edelleenkin olen vain huvikseen eri mieltä, mutta ...

    Päätöksissä 2019 todetaan että jokaisesta läpimenneestä ip-osoitteesta on havaintoja jakamisesta useamman vuorokauden aikaväliltä, joko yhteen putkeen tai satunnaisia havaintoja, sekä ip-taulukosta on havaittavissa että jokaisesta liittymästä on jaettu >200 koepalaa.

    Mitään näkyvää eroa läpimenneiden ip-taulukossa ei eri päätösten välillä ole, kaikista läpimenneistä on jaettu useiden vuorokausien aikavälillä ja satoja koepaloja, eli periaatteessa sattuma että löytyy 100% läpimenneitä hakemuksia v. 25% läpimenneitä ... niistä hylätyistä 75% ip-osotteista ei ole tietoa, kuinka vähäisillä perusteilla yrittivät saada läpi.

    Warnerilla on mahtava määrä oikeuksia ja aina joku erehtyy lataamaan heidän teostaan (liian pitkään) -> n. 50 ip-osoitetta jää kiinni kuukaudessa nykyisellään.

    Crystaliksella ja Scanboxilla on vähemmän teoksia ja kiinnijääneitä ip-osotteita korkeintaan 1-5 kuukaudessa, ei ehkä kannata jättää hakemuksia kuin erikoistilanteessa, että on joku suosittu uutuus jaossa. (jos eivät ole lopettaneet kokonaan hakemusten jättämistä)
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Katsoin nuo vuoden 2019 näkyvissä olevat koepalat, niin alin luku on päätöksessä 308/19, jossa oli läpimennyt 147 koepalalla, kun taas 20/19 alin läpimennyt oli 13347 koepalaa.

    Siis melkomoinen haarukka. Kaikkea tietoa meillä ulkopuolisilla lukijoilla ei ole, joten arvioinnin voi suorittaa ainoastaan markkinaoikeus itse.

    Toivoisin, että markkinaoikeus olisi johdonmukainen näissä, jolloin ei yksittäisen tuomarin päätöksille jäisi niin paljon painoarvoa. 20/19 ja 21/19 oli useamman tuomarin kokoonpano, jonka ajattelisi vastaavan koko tulevan vuoden läpimenokynnystä yhteystietojen luovutuspäätöksiä arvioidessaan.
     
  16. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    305
    Ok, voin olla ihan väärässäkin, luin ehkä huolimattomasti, mutta nopeasti vilkaistuna ne uusimmat, juuri haetut päätökset, tammikuun 2019 jälkeiset päätökset, näyttivät menneen läpi yhteneväisillä tiedoilla - eli otit verrokiksi päätökset ajalta ennen tätä uusinta päivitystä tammikuu-syyskuu 2019?

    HP siis mielestäni iteroi ja haparoi aihemmissa hakemuksissa mahtavalla määrällä koepaloja ja yritti todistella että eri ip-osoitteet samasta liittymästä ja eri teokset voitaisiin laskea yhteen, eli kaikki liittymästä ladatut Warnerin teosten koepalat ja eri ip-osoitteet samaksi tapahtumaksi, mutta markkinaikeus totesi että runsasta määrää koepaloja yksin ei voi pitää merkkinä runsaasta jakamisesta, kun ei tiedetä miten ne on tarkalleen saatu (onko 100 koepalaa 10 minuutissa jne), sekä eri ip-osotteita ja teoksia ei voida hakemuksissa laskea yhdeksi tapahtumaksi -> nyt on ainakin varmaa, että useita vuorokausia on täytynyt jakaa että hakemuksen ip-osoite menee läpi, se lukee kaikissa hakemuksissa päätöksen perusteena, sekä ip-taulukossa alimmillaan läpimennyt on ilmeisesti 147 koepalaa (laitoin huolimattomasti että yli 200).
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Kävin läpi nuo vuoden 2019 yhteystietojen luovutuspäätökset, jotka löytyvät sivuiltani. http://www.ritvapuolakka.fi/441693984

    Kaikissa ei näy koepalojen tai IP-osoitteiden määrää ja siksi ulkopuolisen on hakala arvioida kokonaisuutta. Kuitenkin hajonta koepalojen määrissä on niin suuri, että mielestäni markkinaoikeuden tulisi ottaa selkeä yhtenäinen linja yhteystietojen luovutuspäätöksiä antaessaan.
     
  18. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    305
    Ok, taisin verrata laiskuuttani verrata vain 28.6. ja 9.5. päätöksiä, joissa toisessa 100% läpimenneitä ja toisessa <50%, ja eroa ei sanottavasti ole, paitsi että <50% läpimenneessä hakemuksessa oli hyväksytty se alin 147 koepalan ip-osoite, eli silmämääräisesti 100% läpimenneissä listoissa oli tavallaan ollut tiukempi seula, mutta eivät olleet yrittäneet 147 koepalalla (luulisi että hakemukseen olisi löytynyt ip-osotteita vaikka kuinka hatarilla perusteilla, mutta hakemuksen jättäjä oli itse valinnut ip-osoitteet jotka arveli menevän läpi, ja näin kävikin)

    Mutta mielestäni näkyvin muutos päätöksissä on nyt että ip-osoitteen on täytynyt jakaa vuorokausia.

    Em. asiaankin voi tietysti olla/tulla muutos koska vain, jos kantaja pystyykin jollain nopealla menetelmällä todistamaan perustellusti että jakaminen on merkittävyyskynnyksen ylittävää lyhyessä hetkessä, mutta sen näkee vasta sitten joskus, jos sellainen hakemus/päätös tehdään.
     
  19. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    279
    Viimeksi muokattu: 19.09.2019
    mtv_81, Dame Edna, Taker ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Jostain syystä en saanut linkkiä auki, mutta jos firma on 2013 aloittanut pornokiristyksellä, niin voisi vähän miettiä, että miksi näin on käynyt. Hedman Partners on saanut niin paljon negatiivista julkisuutta mm. siitä, ettei edes pysty luovuttamaan henkilörekisteristään tietoja, mitä on ihmisestä kerännyt, niin ei ihme, että luottamus firmaan on mennyt.
     
    Taker ja Mauno-hiiri tykkäävät tästä.
  21. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    212
    Oi, mikä nautinto suorastaan. Paha saa palkkansa jne käy toteen heidän osaltaan
     
    mtv_81, Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  22. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    212
    Tiiätkö onko ny muita caseja kuin yhteystietojen hakuja?
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Moi ystäväni, ei ole muuta tietoa. En saa tietoja ilmaiseksi, joten kysy @ichijiro, jos hän saisi niitä.
     
    Mauno-hiiri tykkää tästä.
  24. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    305
    Anteeksi, olen taas pahanilmanlintuna luettelemassa "faktoja", mutta siis, HP:n liikevaihto on käyrän ja tilaston mukaan noussut +15%, ei laskenut -26% (?) ... käppyrä ja kylmät numerot näyttävät 2054->2295 (+15%) (tai voin olla naula päässäkin)

    Henkilöstön määrä on +3 ja heillä on lisäksi "oikkispörssissä" hassu työpaikkailmoitus, jossa etsitään myyntityöstä ja asiakaspalvelusta kiinnostunutta opiskelijaa tekijänoikeustiimiin vastailemaan puhelimeen 2-3 päivänä viikossa (2-3 v lakimieskoulutuksella):

    https://paragraaffi.fi/job/oikkariporssi-hedman-partners/

    väite liikevoiton romahtamisesta pitää paikkansa, mutta on sen 75 Ke, eli viivan alle on jätetty yleensä tuota luokkaa yleensä, mutta nyt 0.

    ok ok ... taas eri mieltä
     
  25. Maukka73

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2011
    Viestejä:
    4
    Onhan tuo tilikausi 6 kk pitempi kun edelliset.
     
    Dame Edna tykkää tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti