Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    136
    Hmm. Mikäköhän mahtaa olla, kun esim MAO:n sivuilta löytyy käytännössä kaikki muut MAO:n ratkaisut, paitsi nää röllejä koskevat? Mistä moinen piilottelu?
     
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 471
    On siellä paljon muitakin juttuja, joita ei katsota verkkojulkaisun arvoiseksi. Aika helposti tuon näkee, koska käytössä on juokseva diaarinumerointi. Tänä vuonna MAO on antanut tähän hetkeen mennessä 332 erilaista ratkaisua, mutta verkossa saatavilla on vain 139, eli reilu kolmannes. Jos trollausjuttuja on tältä vuodelta seitsemän, niin on siellä sitten n. 180 muutakin tapausta, joiden ei ole katsottu suurta yleisöä niin kauheasti kiinnostavan.

    Toki siitä voi aina keskustella, millä perusteilla nuo verkossa julkaistavat valitaan. Tietokoneellahan kaikki ratkaisutekstit nykyään luonnollisesti kirjoitetaan, että ei kai sitä ainakaan voi lähteä työteliäisyydellä mitenkään kauheasti puolustelemaan, ettei sinne pusketa koko arkistoa.
     
    Viimeksi muokattu: 30.08.2019
    peternorth tykkää tästä.
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Ei ole valituksen paikka, koska noudattavat lakia.

    Markkinaoikeus häpeää itse itseään, koska nettidekkareiden avustuksella saatiin osoitettua, kuinka piittaamattomia ovat. Siksi eivät enää halua, että itse antavat todistusaineistoa itsestään. Onneksi sentään jotain järkeä ollaan saatu markkinaoikeuden toimintaan.
     
    Taker, electron06 ja Juha Jyväskylästä tykkäävät tästä.
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Sinänsä 17 ratkaisua oli tekijänoikeuteen liittyviä viimeisestä tilastoon kirjauksestamme, mutta seitsemän oli niitä, joissa Hedman Partners oli asiamiehenä.
     
  5. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    224
    :):):):):):):)

    Menee Korean touhuksi, koska tulee uutisii Leikkioikeuden iloiset sanomat eli missä ne onnistuivat edes kerran......
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Kyllähän tuo asiakirjojen maksullisuus kertoo siiitä, ettei haluta että tavalliset kansalaiset pääsisivät niitä katsomaan. Harvalla yksityishenkilöllä on varaa tilata asiakirjoja tuohon hintaan.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  7. IcedForce

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    116
    Maksimissaan 186€ saavat periä salausta vaativasta paperisesta kopiosta (3,60€/sivu, mutta enintään 186€/asiakirja).
    Lisäksi erikoista että laskuttavat fyysisenä arkistoidun asiakirjan kopioinnista ja salauskesta paperisena, kun ihan 100-varmasti kyseiset päätökset on arkistoitu sähköisesti ja sähköisenä ne varmaan haluat, niin kyseisestä operaatiosta ei saisi edes periä maksua (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999 34§): https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L8P34). [Tässä kohtaa tietty voi olla se jos olet pyytänyt saada paperit Hermannien keisseistä aikaväliltä X-Y, jolloin tuon kyseisen lakiviidakon 13§ 1 momentti ei täyty, koska pitää vähintään antaa asiakirja pyynnössä diaarinumero tai muu asiakirjan tarkasti yksilöivä tieto.]

    Toisaalta voihan tuolla pellekerhossa olla asiat niin huonosti, että ne arkiston neitoset eivät osaa mikroprosessoreja käyttää ja ylimääräistä tilaa on vaikka muille jakaa ja päättävät tallentaa kaikki mahdolliset asiakirjat fyysisinä. Tätä tosin en usko kun kerran niinkin jäykähkö elin Suomessa kuin Kela on pyrkinyt siirtymään 100% paperittomuuteen ja enää ei edes kunnolla halua mitään todistuksia tai lausuntojakaan paperisina vana mielummin vaikak sitten puhelimella kuva ja sähköisesti.
     
    Taker, Dame Edna ja Ertzie tykkäävät tästä.
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Huvittavaa oli, että ensin se hinta oli 0,60e/sivu, mutta oli kysynyt ylemmältään, niin se olikin noussut 3,60 euroon/sivu.

    Onneksi antoi kuitenkin nuo tiedot ilmaiseksi ja @ichijiro lupasi ystävällisesti käydä tarkistamassa dokumentit markkinaoikeudessa.

    Lisäksi tiedämme nyt, että 30.8. mennessä on annettu nuo seitsemän päätöstä.

    Tuossa on tuo päätös, mihin maksu perustuu. Joutuvat anonymisoimaan IP-osoitteet, joten se aiheuttaa sitä lisätyötä. https://www.edilex.fi/saadoskokoelma/20181385.pdf
     
    Viimeksi muokattu: 31.08.2019
  9. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    136
    Ei osaa ymmärtää. Tuohan on kuitenkin verovaroin rahoitettu laitos ja kaikki sen tekemiset pitäisi olla julkisia. Että mitä siellä nuijitaan läpi.
    Entä jos sen pyytäisi ilman noita mustattuja listoja ja saisi vain ne lukumäärät (haetut/luovutetut).
     
    asentaja ja Juha Jyväskylästä tykkäävät tästä.
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Ei suostunut antamaan ilmaiseksi muuta, vaikka laitoin sinne tekemämme tilaston, eli mitkä tiedot haluaisimme.

    Mutta odotetaan ensi viikkoon, niin saamme puuttuvat tiedot.
     
    asentaja, Taker, Juha Jyväskylästä ja 1 muu tykkäävät tästä.
  11. Farnsworth

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2017
    Viestejä:
    44
    edit: ei mitään
     
    Viimeksi muokattu: 05.09.2019
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Hei! Olit kysellyt valvottavia teoksia, mutta nyt vasta tulin kotikoneelle, eli Hedman Partners hoitaa Crystaliksen, Scanboxin ja Warnerin puolesta näitä. Sivuiltani löytyy päätöksiä, joista näkee mitä nämä teokset ovat. http://www.ritvapuolakka.fi/440458017 ja http://www.ritvapuolakka.fi/441693984

    Uusia yhteystietojen luovutuspäätöksiä on tullut tämän vuoden aikana, mutta niistä saanemme tiedon myöhemmin.
     
    Farnsworth tykkää tästä.
  13. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    392
    Kävin paikan päällä kyselemässä päätöksiä. Lupasivat lähettää sähköpostilla koska kaikki on kuitenkin sähköisenä. Tosin niillä nyt menee sensuroinnissa hieman aikaa näemmä, mutta ovat edelleen tulossa.

    Ihan sitä en ymmärrä mitä sensuroitavaa niissä asiakirjoissa on? IP osoite yhdistettynä aikaleimaan?
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Mielenkiintoista, etteivät lähettäneet maksutta minulle, kun joutuvat anonymisoimaan IP-osoitteet. Nyt taasen kun sinä menet paikan päälle katsomaan päätöksiä, niin eivät anna niitä nähtäväksesi ennen sensurointia.

    Tietääköhän ne itsekään mitä tekevät siellä markkinaoikeudessa?
     
    Taker, asentaja ja ichijiro tykkäävät tästä.
  15. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    392
    Voinemme päätellä siitä miten asiat ovat sujuneet etteivät.
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  16. mtk

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2001
    Viestejä:
    110
    Avi pyysi julkisista asiakirjoista virheellistä jättimaksua – Apulaisoikeuskansleri antoi nuhteet ja viittasi julkisuuslakiin

    https://www.aamulehti.fi/a/cbc99f94-3abf-4bb5-afcc-af7df41c7709

    Kyselepä siitä maksusta enemmän
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Kantelussani, jossa nimenomaan viittasin maksullisuuteen, apulaisoikeuskanslerin sijainen sanoo, että on ok periä maksua. Siksi tuntuu kummalta, että minulle ei noita asiakirjoja anneta maksutta, mutta kun @ichijiro menee paikan päälle, niin hänelle ei anneta päätöksiä nähtäväksi, vaan toimitetaan ne sensuroituna sähköpostitse.
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
  19. Farnsworth

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2017
    Viestejä:
    44

    OK. Kiitos :)
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  21. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    212
    Mahtaakohan tuolla mao:ssa olla nyt muita juttuja vireillä kuin yhteystietohakemuksia?
     
  22. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    379
    Kylläpäs taas menee yhteystietojen hakemukset läpi melko hyvällä prosentilla alkuvuoden hyvän linjan jälkeen. Kumileimasin vai muokattu hakemuksia itselleen edulliseksi(vai haetaan vaan MAO:n linjan mukaisia)?
     
    Viimeksi muokattu: 11.09.2019
    Taker tykkää tästä.
  23. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    224
    :DOmpa saatu koepaloja listaan...... Taas leikkioikeutta viedään, kuin metrin mittaa....:D
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  24. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    324
    Sama pisti silmään.

    "- Yhteystietoja haettu 109 ja saatu 109 kpl."

    Kaikki hakemukset menneet läpi. Mitähän siellä taas mietiskellään? :think:
     
    Taker tykkää tästä.
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 857
    Hakemuksia on nyt huomattavasti vähemmän, joten se tietenkin nostaa läpimenoprosenttia. Don päivitti tilastoa ja läpimenoprosentti on 11.9. mennessä 23,6% tänä vuonna. Laitoin listan sivun ylimmäiseksi, niin voi vähän vertailla hakemuksia suhteessa läpimenoon. Tietenkin, jos joku vielä jaksaa analysoida päätöksiäkin, niin olisi hyvä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti