Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 926
    No siksi kirjoitinkin "pääosin". Ja levittäjäkään nyt ei varsinaisesti niittä leffoje tee, vaikka toki onkin "alalla".
     
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 471
    Kyllä kaikella tekijänoikeustrollauksella täytyy olla myös tuottaja/julkaisijapuolelta ainakin hiljainen hyväksyntä. Ei siellä olla niin naiiveja, etteivätkö ne tasan tarkkaan tietäisi mihin niitä kolmannelle osapuolelle myytyjä "P2P-oikeuksia" käytetään. Katsovat vain imagoriskin olevan niin vähäinen, että oikeudet voi hyvin myydä ja antaa trollien jahdata latailijoita, koska jos trollien touhut loppupeleissä ajavat ihmisiä laillisten lähteiden pariin, ne tuotothan tulevat suoraan heille eikä trolleille.

    Lisäksi tuotantoyhtiöillä on lukuisia eri kassavirtoja, ja protestoivan kuluttajan on vaikea ajaa mitään totaaliboikottia heitä vastaan. Yksi iso studio saattaa tuottaa useamman kymmenen elokuvaa vuodessa, ja niillä saattaa olla samalla tavoin kymmeniä eri levittäjiä. Jos joku esimerkiksi päättää Suomessa, ettei käy levarissa katsomassa yhtä ainutta Scanboxin elokuvaa, niin he saattavat silti käydä katsomassa jotain niistä kymmenistä muista saman studion filkoista, jolla on vain eri levittäjä. Ja kappale/tallennemyynti alkaa olla auringonlaskun alaa, joten sekään ei paljoa tunnu, jos kuluttaja jättää jonkun yksittäisen levyn kaupan hyllyyn. Isoja lisävirtoja tulee myös lisenssimaksuista, kun tv-yhtiöt ja suoratoistopalvelut ostavat tuotoksia katalogeihinsa. Jos esimerkiksi maksat HBO:n suoratoistopalvelun kuukausimaksua, rahoitat samalla Starzin tulevia tuotantoja vaikket katsoisi palvelusta ainuttakaan jaksoa Black Sailsia.

    Pelialalla taas yksi studio vääntää yhtä peliä viisi vuotta, ja sen seuraavan tekeminen voi hyvin riippua siitä miten edellinen myy. Ja se myynti on lähes yksinomaan kappalemyyntiä, oli kyse sitten digikaupasta ostetusta kopiosta tai levystä kaupan hyllyllä. Mitään pelien Netflixia ei ole, ja jokainen ostamatta jäänyt kopio tuntuu suoraan kassavirroissa. Lisäksi pelien maine kytkeytyy vahvasti nimenomaan studioihin - jokainen peleihin perehtynyt tietää, että Rockstar tekee GTA:t ja Ubisoft Assassin's Creedit. Studionkin maine ryvettyisi, vaikka itse trollauksen hoitaisikin periaatteessa bulvaani. Vrt. Elokuva-ala, kuinka tuskin kukaan lippua ostava kiinnittää isompaa huomiota siihen, onko uusimman Star Warsin tuottanut pulju Sony, Universal vai Fox. Enemmän kiinnostaa se, kenen naama ruudulla esiintyy ja ehkä kuka teoksen on ohjannut. Pelaajat ovat usein myös yhteisöllisempää ja varmasti jollain tasolla myös muista digimaailman ilmiöistä helpommin kiinnostuvaa porukkaa, joten sana studion hiljaisestikin hyväksymistä moraalittomista käytännöistä voi aiheuttaa paljon enemmän metakkaa potentiaalisen asiakaskunnan keskuudessa. Metsämökin mummoa taas ei pahemmin kiinnosta torrentoijien kirjepulmat, kun se lykkää levyn soittimeen tai kääntää kanavan kolmoselle ja alkaa katsoa kuinka Neeson murisee kännykkään.

    Summa summarum, jos pelialalla lähtee ottamaan turhia riskejä PR-puolella, niin kuluttajan on paljon helpompi äänestää jaloillaan.
     
    Viimeksi muokattu: 05.05.2019
  3. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    960
    Väitän että jotain EA:ta tai muita isoja pelipuljuja, ei kiinnosta pätkääkään joutua yhdistetyksi näihin pornokiristäjiin.

    Kuitenkin etenkin länsimainen peli uutisointi on aika jenkkipainoitteista, joten en usko että nämä isot amerikkalaiset pelijulkaisijat haluavat tulla yhdistetyksi malibu median ja muiden roskasakin kanssa.

    Elokuvien kiristyskirjeet ovat painottuneet lähinnä noihin ö luokan roskiin, niin media ei ole niistä niin hirveätä haloota pitänyt (sääli)
    Mutta Kuvitelkaa jos vaikka Rockstars tai EA jonkun seuraavan ison pelin yhteydessä liittyisi tähän pelleilyyn.

    "Marilyn Jackson 87 California 'en tiedä mitään mistään GTA
    VI pelistä, eihän tällä minun windows Vista kannettavalla pysty edes kuin käymään verkkopankissa ja lukemaan sähköpostit'"
    Tuon kaltainen uutinen kun lähtisi liikkeelle, niin tuskin edes
    GTA sarjan maine pelastaisi. Tuo kun olisi sen verran mehukas juttu että jenkki media ja sen myötä loppu länsimainen peli media pitäisi tuota pinnalla, niin kovalla metelillä että jopa Rockstar North joutuisi vetäytymään tuosta jutusta.

    Saavutettavissa olisi noin 1000€ tai sitten menetettävänä olisi pelin julkaisun hype, niin tuskin noilla panoksilla mikään pelijulkaisija lähtee tähän pelleilyyn.
     
  4. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    49
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Isot kiitokset Henrik Kärkkäiselle aktiivisuudesta ja hyvästä artikkelista sekä loistavasta otsikosta. Nyt todellakin taistellaan!

    Sen verran korjausta artikkeliin: "Puolakka oli kiistänyt levitysväitteet jo aiemmin ja valitti osittaiseksi jääneestä tietojenluovutuksesta Helsingin hallinto-oikeuteen. Oikeus määräsi viime kuussa Hedman Partnersia luovuttamaan kaikki Puolakkaa koskevat tiedot hänelle."

    Eli Hedman Partners on valittanut tietosuojavaltuutetun päätöksestä, ja tähän hallinto-oikeus on antanut ratkaisun. Panin tästä Kärkkäiselle palautetta.

    Tuossa tietosuojavaltuutetun päätös luettavaksi. http://www.ritvapuolakka.fi/436767288
     
    Viimeksi muokattu: 07.05.2019
    Taker tykkää tästä.
  6. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    988
    Hyvä saadaan tälle pelleillylle vihdoinkin piste!

    KHO:sta tulee 100% hylky koska laki on käyttäjäntietojen luovuttamisen suhteen yksiselitteinen selvä, kuten myös GPDR ja EU-lainsäädäntö.

    Kaikki tiedot tulee antaa AINA niitä pyydettäessä.
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Pitää muistaa, että Hedman Partnersilla on tietosuojavaltuutettu vastassa, joten sieltä tulee ihan varmasti semmoinen lausunto, että ihme jos valituslupa heltiää.

    Uskon, että tietävät itsekin, ettei juttu kanna, mutta näin saavat pelattua vuoden lisää aikaa.
     
    Taker tykkää tästä.
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
  9. niminame

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2002
    Viestejä:
    132
    Sovelletaanko GDPR:ää tuohon, jos tietopyyntö ja tietosuojavaltuutetun päätös on tehty ennen GDPR voimaantuloa?
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Ihan hyvä kysymys. Katsotaan mitä tietosuojavaltuutettu tulee tähän vastaamaan aikanaan. Ainakin ne, jotka ovat pyytäneet omia tietojaan tarkastettavakseen 25.5.2018 jälkeen ovat GDPR:n piirissä.
     
    Taker tykkää tästä.
  11. niminame

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2002
    Viestejä:
    132
    Minusta ei sovelleta, vaan oikeus katsoo sen hetkitä lainsäädäntöä. Kannattaa toki tehdä uusi tietopyyntö GDPR:n perusteella, jos ei ole jo tehty.
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Jos minua tarkoitat, niin en uutta pyyntöä tietenkään tee, vaan katson tämän taistelun loppuun.

    Tietosuojavaltuutettu on velvoittanut Hedman Partnersin luovuttamaan kaikki rekistereissään olevat tietoni ja Helsingin hallinto-oikeus on ollut samaa mieltä. Nyt Hedman Partners hakee valituslupaa ja jos sen saa, niin tietosuojavaltuutettu antaa vastineensa ja minulta asianosaisena pyydetään lausuma asiassa.
     
  13. ichijiro

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2005
    Viestejä:
    390
    Mahtaisi Hedua ketkuttaa jos kaikki alkaisivat kysellä omia tietojansa sieltä vaikka eivät olisi saaneet kirjettä edes. PaperiDossaus...
     
    asentaja, Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Hedman Partners on saanut yksistään 100 000 IP-osoitteen yhteystiedot, joten kova homma olisi jo niissäkin. Ihmiset on vaan pelotelu niin hyväksi korkeilla oikeudenkäyntikuluilla, etteivät mielellään ole missään yhteyksissä sinne, vaikka oikeus omien henkilörekisteritietojen tarkastamiselle on olemassa.

    Toiveena tietenkin on, että mahdollisimman moni tekisi tämän tarkastuspyynnön ja sitten jos kaikkia tietoja ei luovuteta, niin tietosuojavaltuutetulle menisi mahdollisimman paljon valituksia, jolloin reagointi alkaisi olla kovempaa. Sanktioita pitäisi saada siitä, etteivät noudata GDPR:ää.
     
    asentaja tykkää tästä.
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
  16. Merenantimet JiM

    Rekisteröitynyt:
    08.10.1999
    Viestejä:
    1 622
    No olisi kyllä. Varmaan kirjeen saaneetkin aiheuttaisivat ruuhkaa.
     
  17. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 471
    GDPR:n mukaan rekisterinpitäjän pitää olla pyytäjään yhteydessä kuukauden sisällä ja ilmoittaa, mihin toimiin pyynnön nojalta on ryhdytty. Itse luovutukseen voi saada ilmoituksella vielä toisen kuukauden lisäaikaa, jos pyynnön käsittely on erityisen monimutkaista. Eli jos vaikka 10 000 ihmistä tekisi pyynnön tasan samalla päivämäärällä...

    Jos tuon tempun vaikutuksen haluaisi maksimoida, niin kannattaisi varmaan ensin odottaa kunnes tuo Damen juttua käsittelevä valitus on KHO-myllystä pihalla, koska nykyisellään HP yrittäisi varmaan pelata itselleen lisäaikaa sillä, että yksi GDPR:aa koskevista tulkinnoista on vielä oikeuden käsiteltävänä. Mutta jos ja toivottavasti kun KHO sen bumerangina ulos sylkäisee, niin ei muuta kuin masinoimaan. Siinä saattaisivat hessut ensimmäistä kertaa joutua oikeasti miettimään mihin tuli lähdettyä mukaan, kun koko toimistolla ei kerettäisi pieneen hetkeen muita töitä tekemään.
     
    Taker tykkää tästä.
  18. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    461
    Tämä on klassinen lakimiesten trikki USA:ssa, ”hukutetaan vastusta paskaan”. Ai että trollia harmittaisi koska sitä vastaan käydään lakimiesten keinolla.
     
    Taker tykkää tästä.
  19. oddworld

    Rekisteröitynyt:
    08.05.2019
    Viestejä:
    2
    Pitkään seuraillut ketjua, mutta nyt vasta päätin rekisteröityä. Eikö tuota tietojenluovutuspyyntöä vois koittaa jotenkin organisoida niin, että mahdollisimman moni pistäis samaan aikaan Hedulle moiset menemään? Kiusa se on pienikin kiusa.
     
    Taker tykkää tästä.
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Olen saanut tänään Asianajajaliiton valvontalautakunnan ratkaisun koskien kanteluani luvan saanutta oikeudenkäyntiavustaja Mikko Junnoa kohtaan.

    En voi kommentoida päätöstä mitenkään, koska se on leimattu punaisella SALAINEN-leimalla. Jos Mikko Junno itse haluaa, niin hän voinee kommentoida asiaa, mutta minulta se oikeus nyt puuttuu.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
  22. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 385
    kun arvaisi sopivat termit millä hakea ;) Erikoista että salainen, kun tuommoista hakemistoakin on tarjolla
    https://www.asianajajaliitto.fi/asianajajaliitto/valvontaratkaisuja
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 829
    Tuolta ei löydy kaikkia. Jos ratkaisussa ei olisi ollut punaista SALAINEN-leimaa, niin olisin skannannut sen ja laittanut sivuilleni näkyville. Nyt en voi sitä tehdä, joten valvontalautakunnan ratkaisu jää puolestani salaiseksi.
     
  24. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 926
    No eipä tuolla ole yhtään ratkaisua vuoden 2017 jälkeen, joten ihan sama kai. Ovatkohan kaikki ratkaisut vuodesta 2018 alkaen olleet salaisia :D
     
  25. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    294
    En näistä tiedä, mutta ideana kai on, että huomautukset, varoitukset, erottamiset, pitäisi olla saatavilla julkisesti että ihmiset tietäisivät onko hiedän avustajakeen harkitsemallaan asianajajalla havaittu moitittavaa käyttäytymistä.

    Aarnion jutussa oli eräällä asianajajalla huomautuksia päihteiden käytöstä ja yksi tuli lisää kun korkkasi oluen poliisin edessä avaustaessaan asiakastaan kuulustelussa, oluen korkkaamisesta tullut huomautus uutisoitu 15.4.2017.

    Heikki Lampelan erottaminen asianajajaliitosta mökkikähinän vuoksi on uutisoitu 26.9.2018.

    Ilmeiesti asianajajaliiton hakukone ei toimi täysin tai syöttötiedoissa on jotain niksiä.
     
    Viimeksi muokattu: 09.05.2019

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti