1. Palvelimen ylläpitotöiden johdosta foorumi ei ole käytettävissä perjantaina 19.7. noin klo 06.00 - 07.00 välisenä aikana. Pahoittelemme tästä aiheutuvaa haittaa. Pyrimme pitämään tauon mahdollisimman lyhyenä.

    Muropaketin toimitus
    Poista ilmoitus

Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Ernesto lähettää terveiset koko muroporukalle hyvästä työstä ja Hasturinpojalle kiitokset! Aina kun uutta kuuluu, niin informoikaa häntä miten Suomessa menee. Laitan tähän koko artikkelin luettavaksi ja toivotaan, että se inspiroisi ihmisiä tarkastamaan omat tietonsa. Hyvää Vappua kaikille!:)

    Suspected ‘Pirate’ Wins Data Disclosure Battle Against Copyright Troll’s Law Firm
    NEWS



    The wave of piracy settlement letters in Finland has resulted in a privacy-related win for an accused file-sharer. A local court has ruled that law firm Hedman Partners must allow a suspected file-sharer to see all technical evidence the outfit has on her, which it initially refused to do. The ruling could lead to a lot of extra paperwork for the law firm involved.

    [​IMG]For more than a decade, alleged file-sharers around the world have been pressured to pay significant settlement fees.

    These so-called copyright-trolling efforts are fairly straightforward. Copyright holders obtain a list of ‘pirating’ IP-addresses and then request a subpoena from the court, compelling ISPs to hand over the associated customer data.

    In recent years, several news reports have appeared on these cases in the US, UK, Canada, Sweden, Denmark and elsewhere. In Finland, they have been a common sight since 2013.

    One of the outfits that spearheaded the practice locally is the Helsinki-based law firm Hedman Partners. Representing a variety of movie companies, it went after tens of thousands of alleged pirates, asking them to pay hundreds of euros in damages each.

    One of the firm’s targets was a Ritva Puolakka, While she first appeared to be just another target, Puolakka was not intent on paying the 800 euros in damages the law firm requested. Quite the opposite, she went on the offensive.

    Puolakka became an active opponent of the so-called “copyright trolling” practice. She denied any wrongdoing. On top of that, she went after the law firm requesting that it hands over any and all data it had on her, stating that it’s her right to have access to this under local privacy law.

    The law film partly complied with this request but also held quite a bit of information back. Handing over all data could cause damage to the business relationship with the rightsholder, the argument was. This undisclosed information was technical evidence of the alleged infringement such as IP-address logs.

    The law firm further pointed out that, because the woman had denied distributing films, the information might not apply to her but to someone else.

    Puolakka was not satisfied with the limited disclosure and with backing from the data protection officer, she took the matter to the Administrative Court, which sided with her.

    The Administrative Court ruled that the law firm didn’t properly justify the limited right of inspection. The law firm’s duty of professional secrecy is not a legitimate ground for restriction, and Puolakka’s right to control her data weighs stronger.

    The Court concluded that, under the Personal Data Act, accused file-sharers are allowed to have access to all logging information related to their IP-address, regardless of whether someone else may have used the connection.

    While this ruling doesn’t help any defendant to get rid of any settlement demands, it could lead to an administrative overload for the law firm. If tens of thousands of accused pirates request access to all IP-address logs, there’s a lot of paperwork to go through.

    TorrentFreak spoke to Puolakka, who also takes part in the local MuroBBS community, which actively helps accused file-sharers. She told us that she’s happy with the outcome and hopes that it will help to frustrate the copyright-trolling efforts.

    MuroBBS activist Hasturinpoika, meanwhile, encourages other victims to request their data from Hedman Partners. With the recent ruling and the EU’s new GDPR regulation, the law firm will have to comply.

    “I would encourage to all those who have received letters from copyright trolls to use this decision to check out their information because now that GDPR in effect, there is possible to sanction the trolls more severely if they don’t obey with the new regulation,” Hasturinpoika tells us.

    The Administrative Court’s decision can still be appealed at the Supreme Administrative Court. However, considering the recent history, Puolakka is not going to back away from her battle against copyright-trolling.
     
    Decimal, notareal, Juha Jyväskylästä ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  2. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Tarkastamalla omat tietonsa rikkoo sääntöä "älä ota yhteyttä trolliin" ja asettaa itsensä ehkä vaaraan.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Hekoheko!:D

    Toivottavasti kaikki Hedman Partnersin kirjeensaajat saattavat itsensä etulyöntiasemaan tekemällä oman henkilörekisteritietojensa tarkastuspyynnön ja jos eivät kaikkia tietoja saa, niin sitten vaan valitusta tietosuojavaltuutetulle ja niin edespäin.
     
    NiceMan, Taker, riesa- ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  4. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    372
    Tälläinen tuli mieleen että mistä se oletettu vanhenemisaika nyt alkoikaan, väitetystä teosta, ensimmäisestä kirjeestä, vai jostain muusta? Ja olisiko järkevää että kun oletettu 3v. vanhenemisaika on sitten kulunut olisi hyvä aika tehdä tuo omien tietojen tarkastuspyyntö?
     
  5. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Kukaan ei taida tietää miten trollikirjeiden vanhenemisaika lasketaan koska siitä ei ole laintulkintaa MAO:ssa eikä muuallakaan.
     
  6. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    372
    Ennakkotapaustahan tässä haetaan, jos Hermanneilla hermo kestäisi haastaa joku tapaus jossa olisi tuo esim oletettu 3v kulunut jostain noista ja jos takkiin tulisi sillä perusteella niin se olisi lähes kuolinisku toiminnalle. Satatuhatta vanhentunutta osoitetta ja kourallinen uudempia joita voi ehkä käyttää. Eli luultavasti eivät uskalla haastaa, koska viimeinenkin pelotevaikutus olisi menettetty.

    Lisäys: ja tämän jälkeen kymmeniätuhansia GPDR pyyntöjä, niin suattaisi pitää kiirusta toimistolla. :)
     
    Viimeksi muokattu: 03.05.2019
    NiceMan ja Taker tykkäävät tästä.
  7. Markqq

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2008
    Viestejä:
    2 285
    Meillä töissä useampi saanut hedmaneilta kirjettä ja olen heille selittänyt asian, ja jäitä hattuun :)

    Ei taida kukaan olla näistä "uusista" vaan vanhoja keissejä. Eli muistutuksia tullut monta.

    Linja jatkuu samana - radiohiljaisuus hedmaneja kohtaan!
     
  8. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    -
     
    Viimeksi muokattu: 05.05.2019
  9. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    tonnin lasku lukee kirjeessä vähintään:):):)
     
  10. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    oikeesti
     
  11. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    tyhmään kysymykseen vastaus
     
  12. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    eiku oikeesti, voiko 0,7% saada mitään :DD
     
  13. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    5 vuotta
     
  14. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 104
    Suomessa ei (vielä) ole tietääkseni pelien waretuksesta saanut kirjeitä. Mutta jos saisi, tai jos olisit warettanut 0,7% jostain leffasta, niin sitten saattaisi osua kohdalle.
     
    duracell66 tykkää tästä.
  15. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 865
    Eihän ne nyt mitään laskuja lähetä. Sehän nyt olisi laitonta. Sen sijaan voi saada "sovintoehdotuksen" ;)
     
    Taker tykkää tästä.
  16. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    0,7 prosentista :D ??
     
  17. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 865
    Onhan niitä saaneet 0% jakaneetkin, niin miksi ei.

    Mutta ihan vakavastikin ottaen niin ei noissa leffanjakokeisseissä koskaan käsittääkseni ole pyritty todistamaan että kukaan syytetty olisi yksin jakanut leffaa kokonaan. Lähinnä on väitetty että on ollut "tarjolla" ja sitten väitetään että on joku "koepala" ladattu.
     
    Viimeksi muokattu: 04.05.2019
    Taker tykkää tästä.
  18. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    Mistähän johtuu ettei pelejen waretuksesta nosta juttua
     
    duracell66 tykkää tästä.
  19. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    vpn peliin
     
  20. alluxd

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2018
    Viestejä:
    17
    ei voi muuta sanookku hattuu nostaa
     
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Varmaankin siitä, että pelinkehittäjät ja -julkaisijat keskittyvät tekemään niitä pelejä tekijänoikeustrollauksen sijasta.
     
    Taker tykkää tästä.
  22. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 865
    Eihän tuo tekijänoikeustrollaus elokuvien kohdallakaan niiden tekemiseen vaikuta mitenkään. Ehkä sellaisia pelintekijöitä ei vaan löydy, joilta hämärpulju saisi lisensoitua oikeudet p2p-levitykseen.
     
  23. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    En minä sanonut etteikö peleilläkin voisi trollata. Sanoin sen, ettei pelialaa trollaaminen syystä tai toisesta kiinnosta.
     
  24. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 865
    Niin ja minä sanoin että ei olekuva-alaakaan trollaaminen kiinnosta. Nehän on pääasiassa ihan erillisiä firmoja jotka sen trollauksen hoitaa.
     
  25. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Scanbox on kyllä ihan legitiimi elokuvanlevittäjä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti