Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    En ole niiltä koskaan mihinkään poistunutkaan. Kuten selitin itse, ne takansytykekommentit koskevat mahdollisia jatkokirjeitä, joiden sisältö ei ole alkuperäisestä merkittävästi muuttunut. Pyydän, näytä se viesti, jossa neuvon jotakuta hävittämään ensimmäisen saamansa kirjeen, eikä jatkokirjeaallon X mukana tulleen. Jos et tähän kykene, niin toistan kunnioittavan pyyntöni - älä levittele perättömiä.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Älä nyt viitsi hyvä ihminen jatkaa, kun itsekin myönsit, että olet antanut näitä kirjeidenhävittämisneuvoja. Ei ihmiset katso mitä olet kirjoittanut joskus aikojen alussa, vaan viimeisimmän ohjeesi. Sinulla näyttää nyt ottavan egon päälle, että tämmöisestä jouduin huomauttamaan. Nyt varmasti tuli kaikille selväksi, että sinä kannatat ensimmäisen kirjeen säilyttämistä ja minä kaikkien.
     
  3. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Jep. Mutta koskaan en ole kannattanut kaikkien kirjeiden hävittämistä. Voidaanko sopia, että sekin on nyt kaikille selvää? Sitten voidaan mennä taas eteenpäin yhteisessä rintamassa.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Sopii minulle. Tuossa katselin tuota ohjettasi, niin siihen voisi laittaa maininnan kirjeiden säilyttämisestä. Lisäksi on jo aikaa kun olet viimeksi päivittänyt sitä, eli paljon on ehtinyt tapahtua tuon jälkeen. https://murobbs.muropaketti.com/thr...iristyskirje.1213329/page-415#post-1717181478
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Hyvä. Asia loppuunkäsitelty.

    Tuosta ohjeesta sen verran, että se on niin pahoin vanhentunut, etten suosittele sitä enää kenenkään sellaisenaan noudattavan. Ketjusta löytyy tuoreempiakin.
     
  6. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Näytti käyneen niin että henkilön @Dame Edna syytökset henkilöä @DrVatanen vastaan olivat perättömiä. Ylläpidolle viestiä :comp:
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Haluat siis jatkaa. Juurihan Vatanen itse sanoi, että hänen ohjeensa on vanhentunut, eikä siinäkään mainita kirjeiden säilyttämisestä mitään.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Päivitin tähän vähän meidän ohjeita. Nämä on kerätty täältä, eli olen ottanut eri näkökantoja huomioon. Jos @korvaoo kommentissa on vanhentuneita tietoja, niin voisitte laittaa hänelle viestiä.


    1. Tietoisuuden lisääminen. Kirjoittaa asiasta somessa yksityisesti, kertoo kaverille, naapurille, työkaverille jne., jottei tämä säikähdä kirjeen saatuaan. Etusivun korvaoon kommentissa on hyviä linkkejä ja ohjeita kirjeensaajille.

    2. Passiivinen vastarinta. Kirjeen saatuaan ei ota yhteyttä kirjeen lähettäjään, ei maksa, mutta säilöö kirjeet varmaan talteen.

    3. Omien tietojen tarkistaminen. Tilaa omat tietonsa markkinaoikeudesta ja saatuaan ne, on yhteydessä operaattoriinsa, onko tämä luovuttanut kaikki kirjeessä mainitut tiedot.

    Tähän asti kirjeen lähettäjällä ei ole mitään tietoa sinun toiminnastasi, joten vaaraa paljastumiselle ja silmätikuksi joutumiselle ei ole.

    4. Aktiivinen vastarinta. Jos et itse ole syyllistynyt tekijänoikeudenloukkaukseen, niin kiistä kirjallisesti ja tee samalla henkilörekisterin tarkastuspyyntö.


    Ja huomioi vielä, että nämä on siis koottu täällä kommentoijien mielipiteistä. Passiivista vastarintaa on suositeltu yhtenä keinona, vaikka itse kannatan aktiivista vastarintaa. Se on kuitenkin jokaisen aikuisen ihmisen oma asia, mitä loppupeleissä tekee.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  9. juujuunaas Banned

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    439

    No niin, itsekkin siis myönnät ettei kyseessä ole mikään köyhän kansan ajojahti. Uskottavuutta ei luoda käyttämällä vanhoja kuluneita populistisia iskulauseita.
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Nimenomaan köyhä kansa tästä on kärsinyt ja perustelinkin asian sinulle, miksi. Sinäkin näyt vain menevän jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin, joten näistä teen nyt johdonmukaisesti aina ilmoituksen ylläpidolle, jotta keskustelu pysyisi itse asiassa.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  11. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Ålä nyt taas muuta puheenaihetta. @DrVatanen sanoi noin mutta kyse on ensimmäistä seuraavien kirjeiden arkistoinnista eikä yleisohjeista.
    Näytä minulle @DrVatanen postaus, jossa hän kehottaa hävittämään sen ensimmäisen kirjeen tai muuten myönnä ettei sellaista ole olemassa. Vasteessasi pysy tässä asiassa sekoittamatta siihen mitään muuta.
    Tämän jälleen asia on osaltani loppuun käsitelty.
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2019
  12. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    Perustakaa oma palsta tälle väittelylle. Tää homma alkaa olla taputeltu
     
    NiceMan tykkää tästä.
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    DrVatanen on antanut yleisohjeen 18.4.2016, jota on päivittänyt 13.9.2017. Se oli hyvä ohje aikoinaan muuten, mutta siinä ei puhuta mitään kirjeen säilyttämisestä, joka on ensiarvoisen tärkeä asia. Olemme Vatasen kanssa päässeet eilen yhteisymmärrykseen, joten miksi sinä vielä hämmennät asiaa?

    Pääasia on kuitenkin se, että kirjeet tulee säilyttää, koska niitä voi käyttää trolleja vastaan. Esimerkiksi vanhenemisen katkaisu -kirjettä käytin Asianajajaliiton valvontalautakunnan kantelussani. Ne kaikki kirjeet ovat erilaisia, joten niissä on aina hyvää tietoa trolleja vastaan käytettäväksi. Siksi ne kaikki tulee säilyttää mahdollista myöhempää tarvetta varten.

    Laitoin eilen päivitetyn yleisohjeen, jos sitä vielä joku kirjeensaaja tarvitsee. https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718668126/
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Ilmeisesti palstalla oli jokin palvelinongelma, mutta nyt viestit näkyvät.

    @duracell66 kommentti: "Perustakaa oma palsta tälle väittelylle. Tää homma alkaa olla taputeltu", niin samaa mieltä siinä, että turhaa väittelyä on tarpeetonta jatkaa. Joistakin tärkeistä periaatteista on kuitenkin pakko käydä keskustelua.

    Homma ei ole kuitenkaan vielä taputeltu, vaan ihan varmasti Hedman Partners kirjeitä lähettelee ainakin periaattellisten vanhentumisaikojen rajoissa. Jos haaste tulisi, niin sitten palkata hyvä lakimies, joka kääntää jokaisen kivenkin. Nyt tietoa on jo runsaasti käytettävissä Hedman Partnersin toimintatavoista, joihin voi tarttua puolustuksessa.
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2019
    Taker ja duracell66 tykkäävät tästä.
  15. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    208
    Joo, pari sivua tällaista väittelyä vie motin lukea koko palstaa. @Dame Edna on tehnyt hyvää työtä asian eteen. Ja minäkin täällä taustalla piruna ollut. Tapelkaa vaikka yksityisviesteillä:) Klada vappen vaa kaikille :kippis:
     
    mtv_81, Taker, NiceMan ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  16. kalastaja

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2002
    Viestejä:
    472
    Joni se vaan jaksaa yllättää. Eka kirje tammikuussa 2015 ja nyt vielä huhtikuussa 2019 viitsi lähettää toisen kirjeen. Tuossa 4 vuoden aikana ei ole kuulunut mitään.
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2019
    Taker tykkää tästä.
  17. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    Markkinaoikeuden mukaan tässä käytetään lakia velan vanhentumisesta ja Hedmannin olisi pitänyt muistuttaa "velasta" kolmen vuoden sisään, eli tapaus pääsi jo vanhentumaan lopullisesti. Tästäkin kusetus yrityksestä pitäisi nostaa meteli.
     
    Taker, NiceMan ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kirjeiden säilytyksellä pystyy juuri osoittamaan myös tämän aikajanan. Koskaan ei todistusaineistoa kannata heittää hukkaan.
     
    Taker ja Hasturinpoika tykkäävät tästä.
  19. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Sitähän ei kukaan tiedä, mukaan luettuna @kalastaja itse, onko HP lähettänyt kirjeitä tässä neljän vuoden varrella vai ei. Onhan se mahdollista että ovat, ne eivät vain ole saapuneet perille. Vastaanottajan kannalta asialla ei kuitenkaan ole väliä, koska todistustaakka muistutuksen perille saattamisesta on velkojalla.

    Eli ei tuo kalastajan tilanne ole sinänsä mikään argumentti jatkokirjeiden säilyttämisen puolesta - ellei vastaanottaja sitten jostain kumman syystä nimenomaan halua todistaa, että velan vanhentuminen on onnistuttu katkaisemaan.

    Ei sillä, ettäkö kaikkien kirjeiden säilyttämisestä mitään haittaa olisi. Toisille vain voi olla ihan psykologisessa mielessä helpompaa, ettei pino pöytälaatikossa kasva ja jatkovaatimukset voi naureskellen nakata roskakoriin. Että siltä kantilta voi olla hyvä, että kaikkia kirjeitä ei tarvitse aivan välttämättä säästää.
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2019
    constructor tykkää tästä.
  20. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 107
    Periaatteessa tilanne on hyvä. Täällä kommentoijat kiistelevät juupas-eipäs juttuja. Kertonee siitä että varsinainen HP:n trollaaminen on hiipunut lähes olemattomiin.
    Hauskaa Vappua joka tapauksessa kaikille fiksuille kirjoittajille!
     
    Viimeksi muokattu: 30.04.2019
    constructor tykkää tästä.
  21. uniform

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2017
    Viestejä:
    23
    Hyvä kun ilmoitit. Ainakin tietää, mitä ne touhuaa tässä kun on ollut hiljaista. Periaatteessahan ne voi noin tehdä ja se on aika selvä strateginen liike. Joku saattaa maksaa, vaikka aivan hyvin voi olla maksamatta.

    Tosi heikkoa strategiaahan tuo on.
     
    Taker tykkää tästä.
  22. kalastaja

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2002
    Viestejä:
    472
    Olemme olleet teihin yhteydessä x.x.2015 päivätyllä kirjeellä. Noin hauskasti vielä kirje alkoi :) Tuossahan ne vielä itse kirjoittaa, että edellisestä kirjeestä on 4 vuotta. Loppuun asti yrittää ihmisiä kiristää jos joku erehtyisi maksamaan.
     
    Taker tykkää tästä.
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Oliko se tämä tiettävästi viimeisin kirje, vai onko taas tullut uusia versioita?
     
  24. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 591
    Ihme väittelyä kannattaako säilyttää vai ei. Eikö se nyt ole selvää että kannattaa siitäkin huolimatta ettei muuttuneet yhtään. On näyttää ettei asian selvitys ole ollut kuin saman kirjeen postiin laittoa sekä jos myöhemmin vaateet muuttuu on näyttää että aikasemmat vaateet on useasti lähetetty voimatta yksittäisiin virheisiin vedota. Se ei ole iso vaiva säilyttää useampaa vaikka todennäköisintä ettei niistä myöhemmistä ole mitään merkitystä asian kannalta. Etukäteen voi yllättävyyksiä ennakoida vain säilyttämällä.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  25. kalastaja

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2002
    Viestejä:
    472
    On just samanlainen kirje.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  26. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Ok, eli siinä on pelotteena tuo 17.1.2019 tuomio viimeisenä. Ei olla näemmä sitten päivitetty kirjeeseen sitä, jonka hävisivät 26.2.2019. 08519
     
    electron06, notareal, Juha Jyväskylästä ja 1 muu tykkäävät tästä.
  27. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    asentaja, electron06, Don MC ja 3 muuta tykkäävät tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti