Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 834
    Joo, kansanedustajien keski-ikä laski hieman reilulla 5 vuodella (eli reilulla 1 vuodella verrattuna 4 vuoden takaiseen tilanteeseen). Jossain lehdessä oli harhaanjohtavasti väitetty että eduskunnan keski-ikä olisi laskenut vain reilulla 1 vuodella.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Toivotaan, että siellä on joku ikäloppukin, joka taistelee tekijänoikeustrollausta vastaan. Jos ei ole, niin opettakaa noita nuorempia.;)
     
    duracell66 ja Taker tykkäävät tästä.
  3. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    442
    Hiljaista on täällä mutta pannu puhisee.
    Odotellaan jos HP valittaa tuomiosta.
    Onkohan "verkon vakoilu" rekisterin sisältämää tietoa, ehkä ei?

    Paljon on auki vielä mutta Ednalle iso kulaus että hakee "ennakkopäätöksen"
     
    Taker tykkää tästä.
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Jos kiinnostaa, niin tuossa viimeisiä kuulumisia. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274723-eurovaaliehdokkaat
     
  5. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    283
    Onhan se hiljaista kun HP sai taas vuotuisen uhkailu kirje rumban ilmeisesti vedettyä läpi. Ei mennytkään HP:lla kuin muutama kuukausi lähettää taas uutta kiristyskirjettä uusilla perättömillä uhkauksillaan. Taitaa olla tuhansia talouksia joista he eivät vastausta ole saaneet eivätkä saa. Noh ensi vuonna sitten taas kiristäjät lähestyvät varmaa veronpalautusten aikaan jälleen kirjeillään.

    Onko sinne markkinaoikeuteen enään ketään tänävuonna haastettukkaan kun edellisestä tuli turpaan HP:lle komeasti ja sitäkin edellinen meinasi heiltä mennä tappion puolelle. Alkaa ilmeisesti potentiaaliset uhrit katoamaan ja osoitteet vanhenemaan käsiin.
     
  6. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    208
    Viimeksi ku asiaa maosta kysyin oli maaliskuun loppupuolella vain yhteystietohakemuksia 2kpl vireillä.
     
  7. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    205
    Loppua kohti mennään lujaa kyytiä..... Kuten Tomppakin heitti pyyhkeen kehään ...
     
    Taker tykkää tästä.
  8. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    442
    Tommi (ja aiemmin HP) tajusivat, että pornon warettajia ei kannata haastaa oikeuteen koska siitä olisi noussut liian suuri paskamyrsky

    TOT Pena taas huomasi, että omat kyvyt ei riitä eikä ollut tukijoukkoja. Lisäksi kaikki jolla joku herne liikkuu nupissa huomasivat että tämä on ainoastaan hyvä vitsi.

    HP sen sijaan on tehnyt asiantuntevaa työtä tässä erittäin kyseenalaisessa bisneksessä. Ednan viimeinen manööveri kyllä hidastaa toimintaa ja ehkä melkein lopettaa sen, jos HP ei valita. Käsittääkseen siinä tapauksessa kaikki HP:llä olevat tiedot pitää luovuttaa jonka johdosta puolustuksen on huomattavasti helpompaa valmistautua mahdolliseen oikeudenkäyntiin.

    Aika eri lähtökohdista ovat nämä kolme lähteneet.
     
    Taker tykkää tästä.
  9. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    283
    Vai että ovat HP:n pojat tehneet asiantuntevaa työtä :D
    Samanlaista massa kiristyskirjeiden postitusta ja uhkailua harrastavat kuin Porno Tommi harrasti. Nyt varsinkin kun eivät enää uusia osoitteita saa niin pommittavat paniikissa vanhoja ennen kuin osoitetiedot vanhenevat käsiin. Paniikkiin ovat kiristäjät menneet kun loppu häämöttää. Näkihän sen viimeisistä haastetuistakin ei enää löydy niitä potentiaalisia sitten mennään riskirajoilla ja turpaan tulee.
     
    riesa-, NiceMan ja Taker tykkäävät tästä.
  10. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    442
    Jos olet eri mieltä niin perustele äläkä heittele alakoulutason kommentteja hymiöineen... ja mitä lisäarvoa tuo sinun postaus ylipäätään toi?
     
    Viimeksi muokattu: 23.04.2019
  11. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    283
    Osaat varmaan lukea? Minähän perustelin alle joten jos lainaat tekstiä niin otahan kokonaan se mukaan. Mutta mitäs sinun HP:n fanitus viestit tuo lisäarvoa tähän ketjuun? HP kuuluu ihan samaan kiristäjien sakkiin kuin Tommi kuului. Samaan tapaan yrittävät uhkailla kirjeillä vuosien takaisista rikkomuksista syyttömiä ja vaativat selvitystä mitä kenenkään ei pidä heille oman liittymän käytöstä antaa.
     
    Viimeksi muokattu: 23.04.2019
    riesa-, electron06, duracell66 ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  12. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    Ihmeen hiljaa noi Trollitkin on:):D
     
    NiceMan tykkää tästä.
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 446
    Minunkin pitää sanoa, että kyllähän tuo HP:n touhu on tietyllä tapaa "asiantuntevinta" ja "uskottavinta" näistä Suomen trollipajoista. Se ei tietenkään tarkoita, ettäkö heidänkään bisneksensä olisi sen moraalisempaa tai hyväksyttävämpää. Jos nyt jonkunlainen vertauskuva pitäisi heittää, niin Hatanmaa ja kumppanit ovat vähän kuin Cosa Nostran sotilaita siinä missä Haaja ja Viljakainen olivat kioskeja keikkaavia kilikalimiehiä. Eli hämärähemmoja kaikki tyynni, mutta kyllähän nuo ensimmäiset kadulla eteen osuessaan silti vähän enemmän saavat varuilleen kuin jälkimmäiset.

    Vaikka kyllähän sitä joutuu mafiakin nöyrtymään kunhan tarpeeksi lakia luetaan.
     
    Viimeksi muokattu: 23.04.2019
    Taker tykkää tästä.
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Siis uskomatonta, että täällä jotkut pitävät Hedman Partnersin toimintaa mitenkään asiantuntevana tai uskottavana. Firma on asianajotoimisto, eikä osaa pitää edes henkilörekisteriään kunnossa. Mielestäni jopa TOT onnistui paremmin, koska se ei ole saanut moitteita tai noottia toiminnastaan, kuten Hedman Partners ja Joni Hatanmaa on saanut.

    Miettikää nyt vähän ennen kuin alatte näitä arvioitanne antamaan. Hedman Partners on kaikista pahin näistä trolleista. Se aloitti pornokiristyksen Suomessa. Se aloitti tämän skeidan, mitä 200 000 suomalaista kirjeensaajaa on kokenut. Se on siis kaikista pahin näistä kaikista.
     
    riesa-, Juha Jyväskylästä, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  15. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    956
    Kuitenkin headless partnerssit ovat olleet ainoita jotka ovat saaneet juttuja oikeuteen ja jopa voittaneet osan jutuistaan.

    Mitenkään en heidän toimintaa hyväksy, enkä kyllä sen puoleen piratismiakaan. Joskin tällä hedareiden & kumpp touhulla ja piratismilla on yhtä paljon tekemistä keskenään, kuin kaupan ostoskärryllä ja F1 autolla.juu kumpikin sisältää 4 pyörää ja siinä se sitten olikin.
    Samoin piratismi ja tämä pelleily hyödyntävät bittorrent verkkoa (väitetysti*)
    Mutta tuskin edes prosentilla suomen kiristyskirjeiden uhreista on mitään tekemistä piratismin kanssa.

    Headmannin pellet ovat kuitenkin olleet kieroudessaan ja "lukee kuin piru Raamattua" tyylisessä lain porsaanreikien etsinnässä suomen toimioiden joukosta ammattimaisemmat.

    Omasta mielestäni jopa tilanne jossa piratismi rehottaa villinä ilman valvontaa ja kiinnijäämisen riskiä,olisi huomattava parannus tähän nykyiseen touhuun.


    *) vieläkään ei kukaan ulkopuolinen ihminen, minkään maan oikeuslaitoksen asiantuntijasta puhumattakaan ei ole noiden saksan persereikien "todisteita" ja matonauhoja tarkistanut.
    Aina on tuotu esille noita käsin tehtyjä Excel listoja.

    Anteeksi sekava teksti.
    Tämä jurtaani on vasta matkalla unten maille ja teksti on nyt mitä on, mutta kanta kai tuli silti selville.
     
    ampula tykkää tästä.
  16. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    442
    Kyllähän tämä nyt arvasinkin että kaikki eivät näe tätä asiaa objektiivisesti.

    Kyllähän esimerkiksi rikollinenkin voi olla asiantunteva ja ammattilainen.
     
    Viimeksi muokattu: 25.04.2019
    Taker tykkää tästä.
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Tuo oikeuteen haastaminen ei ole mikään osoitus asiantuntevuudesta tai uskottavuudesta, koska Hedman Partners on toiminut moraalittomasti ja epäeettisesti alunperinkin tuodessaan pornokiristyksen Suomeen 2013. Se onnistui huijaamaan Suomen lehdistön ja markkinaoikeuden piratismin vastustajana. Se tiesi laissa olevat porsaanreiät ja se käytti aikaa vakoiluun. Ihminen itse sai tietää asiasta vasta sitten, kun sai kirjeen kotiinsa. Sitä ennen oli yhteystieto jo saatu markkinaoikeuden massapäätöksellä.

    Ei se, että on vienyt tapauksia oikeuteen, tee Hedman Partnersista yhtään parempaa, mielestäni päinvastoin. Muut sentään ainoastaan spämmäsivät kirjeitä, mutta Hedman Partners oikeasti pelotteli ihmisiä maksamaan oikeuteen haastamisen ja korkeiden oikeudenkäyntikulujen uhalla.

    Tietäessään jo itse, kuten esimerkiksi @mtv_81 tapauksessa, ettei tämä ollut oikea tekijänoikeuden loukkaaja, se kuitenkin tietoisesti saattoi asian oikeuteen ja näin ollen tuhosi yhden perheen talouden.

    Minun silmissäni siis asioiden vieminen oikeuteen ei tee Hedman Partnersista yhtään uskottavampaa tai asiantuntevampaa, vaan kaikista moraalittomimman, kun se toimii pahimmanlaatuisen kiristäjän tavoin, eli "maksa tai itke ja maksa" -metodilla.
     
    Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  18. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    1 970
    Nyt taidatte kirjoittaa vähän eri kantilta samasta asiasta.

    Sivulliselle näyttää ihan siltä että muut mainitut ovat olleet puuhastelijoita ja tämä mainittu pahis on tehnyt töitä ihan tosissaan ja menestynyt siinä. Listasitkin myöhemmässä viestissä monta esimerkkiä kuinka hyvin ovat tehneet töitä. Käänsit ne tosin huonoudeksi.

    Erottaisin sen onko heidän toiminta ollut moraalitonta , iljettävää jne.

    Henkilörekisteri maininta oli toki hyvä, se onko ammattitaito vetkutella ja valittaa voi jakaa mielipiteitä, mutta jos on luovuttanut tietoja luvatta/lainvastaisesti/ym muille, niin sitä voi olla vaikeampi laittaa lokeroon ammattitaitoinen. Mutta jos vertasit muihin toimijoihin, niin vaikea sanoa erottuuko siinä.
     
    Taker ja constructor tykkäävät tästä.
  19. KingLizard

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2016
    Viestejä:
    59
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Mielenkiintoinen uutinen. Haastoivat väärät henkilöt oikeuteen, kun nämä IT-asiantuntijoina osaavatkin puolustautua hyvin syytöksiä vastaan. Lisäksi tämä on merkillepantavaa: "Toisekseen he haluavat nähdä, minkälaisen todistusaineiston pornofirma on heitä varten kokoon haalinut."
     
    Taker tykkää tästä.
  21. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    268
    USA:ssa oli ilmeisesti aika poikkeava menettely kuin täällä:

    24.2.2017 haaastettu "John Doe" ip 96.57.99.138
    19.10.2017 saatu haastetun nimeksi Tim Macmanus ... ja ilmeisesti siis suoraan ip-osoitteen 96.57.99.138 perusteella haastettu ja nimi vain saatu välissä selville

    Tim Macmanus on antanut selvitykset:

    Defendant: Plaintiff has wrongly named defendant as a party since defendant was not the internet account subscriber. Defendant denies downloading or otherwise infringing any of plaintiff’s copyrighted works,

    Ei siis ole henkilökohtaisesti liittymän tilaaja, vaan yritys.

    Kantajat ovat huolestuneet että säilyvätkö todisteet vastaajan koneiella:

    Plaintiff: Plaintiff has concerns regarding the preservation of the electronic evidence located on Defendant’s computer device hard drives.

    Defendant: Defendant does not foresee any such problems. However, any discovery request of plaintiff which seeks to examine computers or servers owned by Greenwood Digital, such discovery may be prohibited by the Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) and/or be subject to protective order(s)/

    Vastaja: Greenwood Digitalin koneille tehtävä etsintä on (ehkä) kielletty "DMCA":n perusteella.

    -> aika vähän kyllä mahdollisuuksia kantajalla, kun lähti kai aluksi haastamaan "John Doe":a, ip 96.57.99.138, ja löytyi kovasti kiistävä vastaaja joka väittää että liittymä ei ole hänen henkilökohtainen, vaan yrityksen?, ja vastaajan mukaaan yrityksen koneille ja servereille ei kantajalla ole asiaa tulla tutkimaan (turvaamistoimella).

    ---------
    https://www.courtlistener.com/docket/6129835/malibu-media-llc-v-mcmanus/
    --------

    Tuomari 11.4.2019

    While Defendant’s counterclaim is redundant, the Court finds that his concern of Plaintiff filing suit in the future without a determination on the merits is very real. The Court, therefore, hereby notices the parties that it will not accept a voluntary dismissal of the instant case unless it is with the consent of both parties.

    -> Sen vuoksi että kantaja todennäköisesti jatkossakin nostaisi vastaavia kanteita niin oikeus ei tässä tapauksessa anna osapuolien vetäytyä vapaaehtoisesti oikeudenkäynnistä ellei vetäytyminn ole molemminpuolinen.

    Tim ei aio sopia - on jatkunut 11.4->

    ---------

    em. kevyttä höpinää, lukaisin vain mistä oli kyse, mutta voi olla että ymmärtänyt.
     
    Taker tykkää tästä.
  22. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    126
    Jenkeissä niin sanotusti haukattiin paskaa.

    Tämän takia täällä nähdyissä tapauksissa on aina jotain muutakin yksityiselämään liittyvää vakoilua mukana.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  23. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    956
    Juuri tätä pelkäsin kun sorruin horisemaan silmät ristissä, mutta yritetään nyt uudestaan ja ihan yhtä virkeänä kuin viimeksi.

    "Se onnistui huijaamaan Suomen lehdistön ja markkinaoikeuden piratismin vastustajana. Se tiesi laissa olevat porsaanreiät ja se käytti aikaa vakoiluun. Ihminen itse sai tietää asiasta vasta sitten, kun sai kirjeen kotiinsa. Sitä ennen oli yhteystieto jo saatu markkinaoikeuden massapäätöksellä."

    Mitenkään hyväksymättä tai muuten headman partnersin toimintaa asiallisena pitämättä, juuri tuo kohta kuvaa hyvin sitä mitä pidän heidän toiminnassaan "ammattimaisena".

    Edelleenkään en pidä heidän toimintatavoista tai muuten hyväksy headman partnersin toimintatapoja.

    Meinasin lähinnä sitä miten esimerkiksi jonkun dokumentin aiheena oleva kellon tarkasti suunniteltu ja toteutettu pankkiryöstö, tai muu vastaava paljon suunnittelua vaatinut rikos. Saa aikaan eräänlaista "kunnioitusta" sitä suunnitelmallisuutta kohtaan, mitä se "pankkiryöstön" toteutus vaati.

    Tarkoittaako tämä sitä että hyväksyisin tai ihailisin pankkiryöstäjiä? Ei tietenkään.

    Samalla tavalla, kun vertaa näihin muihin kiristyskirje pelleihin. Niin ainoa joka on tehnyt mitään muuta kuin juossut ympäri kuin päätön kana, on ollut headman partners.

    Mutta vaikka hattua heidän sitkeydelleen nostan ja tavallaan ihailen heidän röyhkeyttään.
    EN MISSÄÄN MUODOSSA HYVÄKSY HEIDÄN TOIMINTATAPOJA.

    Kyllä täälläkin kulmassa liputetaan sen puolesta että he joutuisivat joko antamaan kaikki tietonsa (alkuperäisiä matonauhoja myöten) tai sitten maksamaan helvetilliset sakot tietosuoja-asetuksen rikkomisesta.

    Jonka jälkeen toivottavasti riittäisi yksi kirje hedareille tai muille kiristyskirjeitä postittaneille tahoille, että kaikki tiedot pitää joko luovuttaa tai sitten tuhota. Sekä kiristäjien omista, että saksan matonauhojen alkuperäisiltä listoilta.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Oikeassa olet siinä, että jopa rikollisen tarkasti suorittivat tämän puhalluksen. Eikä ihme, Joni Hatanmaa oli mallioppilas tekijänoikeusasioihin kouluttautuneena lakimiehenä, joten hän oikein hyvin tiesi miten lakiamme ja oikeusjärjestelmäämme hyväksikäyttäen laillinen kiristys toteutetaan.

    Mutta kuten aina, ylimielisyydessään ei oteta huomioon muuttuvia tekijöitä, ja tässä tapauksessa kansasta nousevaa kapinaa, ettei tämä voi olla oikein.

    Jos Hedman Partnersille haluaa hattua nostaa, niin siitä voi nostaa, että toi esille tämän mädännäisyyden. Tilanne on korjaantunut jo osittain kansan sitkeyden ansiosta, kun se on saanut viranomaiset havahtumaan tähän puhallukseen.

    Jos haluaisi ammattitaidosta Hedman Partnersia ja Joni Hatanmaata kiittää, niin silloin olisi voinut, jos nämä olisivat älynneet lopettaa ajoissa, eikä alkaa ahnehtimaan IP-osoitteita massoittain ja lähettämään kirjeitä kenelle sattuu.

    Ahneus on yksi kuolemansynneistämme ja se koitui Hedman Partnersin ja Joni Hatanmaan kohtaloksi. Ammattitaidosta en voi siis näitä missään tapauksessa kiittää, ja onneksi Asianajajaliiton valvontalautakunta ja Helsingin hallinto-oikeus ovat kanssani samaa mieltä.
     
    Taker tykkää tästä.
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Näistä asioista olen tietenkin samaa mieltä kanssasi.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti