Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Olen siis pyytänyt kaikki tietoni enkä vain tietyltä ajanjaksolta. Hedman Partnersin tulee toimittaa minulle kaikki henkilörekisterissään olevat tietoni, mutta tietenkin heillä on 30 päivää aikaa miettiä, jos valittavat KKO:hon.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Tähän vielä tarkennuksena, että sinänsä Hedman Partners on itse rajannut tarkastusoikeuden ulkopuolelle ainoastaan TCP-portit ja DHT-havainnot, joten sillä ei omien sanojensa mukaan voi ollakaan muuta tietoa minusta.

    Jos sieltä löytyisi muuta kuin mitä ovat ilmoittaneet, niin se olisi sitten jo vakavampi paikka ja siitä lähtisi taas lisää kanteluita kaikkiin sopiviin instansseihin.
     
  3. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 264
    Eli eivät ole luovuttamassa mitään mielenkiintoista. Sinähän et pysty mitenkään verifioimaan, että ovat luovuttaneet kaiken tiedon.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    En pysty, mutteivät sitten itse pysty käyttämään mitään mahdollisesti keräämäänsä vakoilutietoakaan, kun eivät ole ilmoittaneet semmoisen olemassaolosta.

    Rekisterinpitäjän pitää ilmoittaa, jos se ei luovuta kaikkia tietoja ja laillinen este miksi näin. Hedman Partners on ilmoittanut vain nuo mainitsemani ja perusteen, että ne voivat kuulua jollekin toiselle. Mistään muusta rekisterissään olevasta eivät ole kertoneet minulle, tietosuojavaltuutetulle tai hallinto-oikeudelle.
     
  5. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    Dreama, NiceMan, Taker ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kuulostaa niin tutulta Suomessakin:

    “Hansmeier was generally content to take this step without investigating whether the subscriber was, in fact, the infringer. Hansmeier thus inflicted plenty of pain on persons who did not, in fact, download his pornographic bait,” the Government writes.
     
    Taker ja Hasturinpoika tykkäävät tästä.
  7. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    828
    Minä jo katoin että olis ollut Jonne tai Eetu, mut ei. Noh ehkäpä joku päivä, pidetään peukkuja pojille :p
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Silmukka kiristyy..;)
     
  9. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    828
    Jos HP ei valita, paljonko heillä on aikaa toimittaa tiedot? Ja jos eivät toimita määräajassa niin mitä sitten? Taasko pitää itkeä tietovaltuutetulle ja kehä pyörii vai joko tuosta vois antaa joku tuomari ihan sanktiot.
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Heillä on se lain sallima valitusaika käytettävissään. Jos valittavat, niin sitten tietenkin voivat vitkutella asiaa, ainakin niin kauan kuin KKO katsoo, antaako valitusluvan.

    Kaiken näiden jälkeen, jos ei tietoja ala kuulumaan, niin en minä enää tietosuojavaltuutettua vaivaa, koska he ovat työnsä tehneet, vaan laitan kantelua Asianajajaliiton valvontalautakunnalle ja kaikkiin muihinkin instansseihin, joita asia koskee.
     
    NiceMan, Taker ja Mauno-hiiri tykkäävät tästä.
  11. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 359
    Tämmöisessä tapauksessa pitäisi olla mahdollisuus hakea rekisterinpitäjän laitteet takavarikkoon suojaustoimena, jotta eivät pääse hävittämään dataa. Näillähän on jo aiemmin sattunut kaikenmoisia virheitä ja tainnut tulla ihan huomautustakin, aiheettomia laskuja ja karhukirjeitä lähetelty ja rikottu hyvää asianajotapaakin. Näkisin että on merkittävä riski sille että rekisteriä muutellaan ;) /sarkasmi
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
    sirace, Dreama, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kyllähän se mahdollisuus pitäisi olla molempiin suuntiin. @Yxakka ehdotteli samaa aikaisemmin.
     
  13. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    Tottakai se toimii molempiin suuntiin. Eikö jo perustuslakimme sano että laki on kaikille yhtäläinen ja puolueeton?
    Täytyy kyllä sanoa tätä hässäkkää jo pitkään seuranneena että kun HP:n koijarit lopulta ja vääjäämättä lähtevät kiven sisään niin tunnen samanlaista pörröistä hyvänolon tunnetta kuin leffaa katsoessa pahiksen kohdatessa kauhean ja katkeran loppunsa. Erinomaista viihdettä!
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
    Taker ja Mauno-hiiri tykkäävät tästä.
  14. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    Joni ja Eetu voisivat itseasiassa toimittaa minulle postiosoitteensa jotta saan lähettää molemmille sukset. He kyllä tietävät mitä tarkoitusta varten.
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
    Taker ja Mauno-hiiri tykkäävät tästä.
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kun tilaatte niitä omia tietojanne Hedman Partnersilta, niin aiemmin kun tästä oli vuosi-pari sitten puhetta, niin ne ilmoittivat, että pyyntö pitää tulla omakätisesti allekirjoitettuna.

    Voitte tehdä vapaamuotoisen pyynnön, jossa sanotte että henkilötietolain 26 §:n mukaista henkilötietojen tarkastusoikeutta käyttääksesi, haluat tarkastaa kaikki Hedman Partnersin henkilörekisteriin sinusta tallettamat tiedot.

    Pyynnön voi lähettää skannattuna sähköpostilla [email protected] tai sitten postiosoitteeseen:

    Asianajotoimisto Hedman Partners
    Pitkänsillanranta 3 A
    00530 Helsinki

    Mitään ylimääräistä ei tässä pidä sepustella, vaan yksinkertaisesti tehdä vain tuo henkilötietojen tarkastuspyyntö.
     
    Mauno-hiiri ja Markku47 tykkäävät tästä.
  16. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    Täytyykö tuossa pyynnössä ilmoittaa oma henkilötunnus? Vai kuinka HP toteaa että lähettää oikean henkilön tiedot?
     
  17. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    208
    Se viite kirjeestä luulisi toimivan tähän tarkoitukseen. Hetujahan ei roistoille kannata jaella.
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
    Taker tykkää tästä.
  18. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    Epäilyttää antaa sitä viitettäkään kun poliisi ja lakioppineet kehoittavat olemaan ottamatta mitään kontaktia trolliin. Jospa tää on uusi juoni jolla haarukoida haastettavia?
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Meinaatko, että minä olisin keksinyt näin ovelan juonen?:D

    Kyllä tämä liittyy ihan ihmisen oikeudesta omiin tietoihinsa ja tästä on nyt kaksi vuotta väännetty.

    Ei kenenkään ole pakko käyttää tarkastusoikeuttaan, vaan semmoinen mahdollisuus on olemassa.
     
  20. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    Kyllähän tuota oikeutta kannattaisi mahdollisimman monen käyttää. Ja suurennuslasilla tutkia läpi kaikki yksityiskohdat joilla head mannen lakipojat saa käpälälautaan.
    Veljet, tää on viimeinen taisto, rintamahan yhtykää.
     
    Taker tykkää tästä.
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Mietitäänpä nyt esimerkiksi MTV:n keissi, jos hän olisi yhteydenotossaan vain kiistänyt teon ja vaatinut omat henkilörekisteritietonsa nähtäväkseen, niin olisiko lopputulos ollut toinen? Luulenpa että olisi, koska nyt hän vain antoi lisää tietoja trolleille, muttei vaatinut omia tietojaan nähtäväkseen.

    Jos ihminen aikoo suojata oman selustansa, niin paras keino siihen on saada tietää, mitä tietoja vastustaja on sinusta kerännyt. Se selviää vain omaa tarkastusoikeuttaan käyttämällä.
     
    Taker, Dreama ja electron06 tykkäävät tästä.
  22. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    130
    Jos on esimerkiksi maksanut Turren neuvottelijan kautta aikaisemmin kirjeensä, ei ole mitään syytä jättää kysymättä tietojaan.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  23. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    300
    Tämä on ihan totta.

    Mietin tuosssa että miksi HP ei ole antanut tietojasi sinulle.
    Itse veikkaisin että he eivät halua paljastaa mitä rekisteriin kaikista kirjoitetaan. Todennäköisesti siellä on tähän tyyliin listaa:

    - Nimi
    - Osoite
    - Twitter ja kuvan kaappaukset
    - Facebook ja kuvan kaappaukset
    - Instagram ja kuvan kaappaukset
    - Onko ottanut yhteyttä
    - Tallennetut Sähköposti viestittelyt
    - Tallennetut puhelut
    - Vahvistetut muut perheen jäsenet/liittymän käyttäjät
    - Reitittimen tiedot
    - Onko maksanut ja kenelle päämiehelle.
    - Teknisellä yhdistelyllä yhdistetyt jakamiset.
    - Onko wlan mittauksia suoritettu alueella.
    - Varmistetut loukkaukset (todennäköisesti heillä ei edes ole vedenpitävää tietoa kaikista joita syytetään vaan ovat osoitetiedon saatuaan liitelleet muiden päämiesten hakemuksia kirjeisiin ilman että oikeasti se liittymän omistus on varmistettu juuri sen ip osoitteen perusteella sille ajalle ja sille päämiehelle. Tai vain luottaneet siihen että ip voi mahdollisesti olla sama)
    .
    .
    .

    Aivan taatusti HP ei halua tuota listaa julki vaikka heidän pitää oikeasti antaan nyt kaikki tieto mikä sinuun on yhdistetty. Jos rekisterissä on kyllä tai ei laitettu johonkin noista lootista se tieto on annettava. He ovat sen kirjanneet sinusta ylös. Tuon listan paljastumine on HP:lle aika katastrofaalinen juttu siitä porukka sitten näkee että yhteyttä näihin ei missään tapauksessa kannata ottaa.

    Edit

    Lisäksi ehkä suurin juttu on juuri tuo "tekninen profilointi". Tämä nimittäin voi hyvinkin paljastaa kuinka naurettavaa se on. Eli on varmasti yhdistetty kirjeisiin teoksia vain sillä perusteella että "tekinen profilointi" on näyttänyt jonkun torrent version olevan sama.

    Kuten mainitsin aikaisemminkin siitä että tuttavalleni oli tullut joku kiristyskirje johon oli vuoden ajalta laitettu vain sarjan jaksoja ja IP osoitteiden hakemus sille operaattorille oli vuoden 2015 alku puolelta ja sen jälkeen heillä ei ennen kirjeen lähetystä ollut mitään hakemuksia hänen operaattorilleen. Eli mistä he ovat voineet tietää onko se IP ollut hänen nimissään sen jälkeen kun ovat ip varmentaneet operaattorilta. Esimerkiksi loppuvuodesta 2015? Totuus on että eivät yhtään mistään vaan ovat vaan törkeästi laittaneet siihen lisää sarjan jaksoja.
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
    Dame Edna tykkää tästä.
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Hyvä lista.

    IP-osoiteesta pitää kaikki vakoilut myös antaa, kun ovat myöntäneet että semmoisia on olemassa. Tuossa päätöksessä on paljon asioita mitä myöntävät heillä olevan, mutta eivät ole varmoja kenelle ne kuuluu. Koska ne on yhdistetty minuun, niin ne ovat henkilötietojani ja minulla on oikeus ne tarkistaa.

    "Tällaisia henkilötietoja ovat muun ohella kaikki Puolakan IP-osoitteen käyttämiseen liittyvät lokitiedot riippumatta siitä, onko joku muu henkilö mahdollisesti käyttänyt Puolakan IP-osoitetta. Lisäksi niin sanotun dynaamisen IP-osoitteen osalta on oikeuskäytännössä (C-582/14 Patrick Breyer v Saksan liittotasavalta) todettu dynaamisen IP-osoitteen olevan henkilötietodirektiivin mukainen henkilötieto."
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2019
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Tämä on muuten hyvä huomio, ei ainakaan tarvitse pelätä oikeuteen haastamista, kun on sopimuksen tehnyt.
     
    Taker tykkää tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti