Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Jos haluatte lähettää jäsenhakemuksen tavallisen postin kautta, niin sekin tietenkin onnistuu. PRH:n päätöksessä näkyy yhteystiedot.
     
  2. annoyed

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    21
    En ole Eetu enkä Joni, mutta kirjastot tietääkseni maksavat sekä kirjoista, että elokuvista normaalia vähittäismyyntiä suuremman hinnan juuri sen takia, että kopiota tulee käyttämään useampi henkilö. Joten tapaus on erilainen kuin jos joku lataa elokuvan netistä.

    Enkä tällä kommentillani tarkoita, että lataajat olisivat hirveitä rikollisia tai vahingontekijöitä. Kirjasto vs. netistä lataus eivät vain ole täysin vertailukelpoisia.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2019
    Luu Kurkkuun tykkää tästä.
  3. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    461
    Tässä "voitonhuumassa" (5000 € tappio vastaajalle) on näköjään unohtuneet että case voitettiin koska vastaajalla oli MAC-kone ja henkilötodistajat avoimesta verkosta. Ilman näitä case olisi ilman muuta hävitty.
    Useimmilla kirjeensaajilla ei ole ollut heittää tällaista todistelua kehiin tai sitä MAO ei ole niitä uskonut, joten juuri mikään ei ole muuttunut heidän osaltaan.

    Myöskään välituomioasiaa MAO ei edes viitsinyt kommentoida tuomiossaan.
    Samoin kävi myös vanhenemisajan kanssa: Koska edes minimivanhenemisaikaa ei oltu saavutettu niin MAO ei ottanut asiaan kantaa yleisemmässä merkityksessä.

    Toivottavasti Puolakan perustama yhdistys ottaa tuulta siipiensa alle. Jos vaikka yhdistyksellä olisi 200 jäsentä niin saataisiin jäsenmaksuista kokoon 6000€, joka olisi jo summa jolla olisi merkitystä jokun yhden casen tukemiseen. Sen jälkeen yhdistyksen rahat olisivatkin loppu ilman uusia jäseniä tai lahjoituksia.
     
  4. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    No nyt ainakin on mahdollisille tuleville haastettaville selvää että hankkivat noita henkilötodistajia oikeuteen ystävistä ja sukulaisista jotka ovat tuota avointa kotiverkkoa käyttäneet. Ja MAC-koneenkin voi hommata jollei sellaista jo omistanut. Eli käytännössä HP:n on mahdotonta voittaa enää ainuttakaan casea. Jippii. Oikeus on voittanut taas.
     
  5. Markku47

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2019
    Viestejä:
    24
    No kuinkas selität sen, että voin Netflixistä tai monista muista palveluista katsella tuhansia leffoja ja sarjoja noin kympillä kuukaudessa? Jos leffoja olisi vaikkapa 6000 kpl niin yhden hinnaksi jäisi 0,17 senttiä. Tietenkin tapaus on eri kuin ilmaiseksi ladattu mutta latauksesta vaadittava korvaus pitäisi olla suhteutettu tuohon hintaan.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2019
  6. ihmetellen

    Rekisteröitynyt:
    07.10.2018
    Viestejä:
    48
    Eiköhän kirjastot maksa lisenssimaksuja esim gramexille tai vastaaville.
     
  7. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    220
    Vertaus on huono, sopivampi olisi "You wouldn't download / copy a car."

    ...mutta koska tämä sivuaa aihetta, ja pelkkä kuva on tylsä, pistetään vielä video:
     
    Luu Kurkkuun ja riesa- tykkäävät tästä.
  8. ihmetellen

    Rekisteröitynyt:
    07.10.2018
    Viestejä:
    48
    Ehkäpä Netflix maksaa oikeudenhaltijalle x eroa vuodesta oikeudesta esittää elokuvaa ja sitten toivotaan, että 6000 filmin lisenssi maksut kuukaudessa katetaan kympin vuokramaksuilla.
     
  9. Sir Jason

    Rekisteröitynyt:
    06.01.2002
    Viestejä:
    42
    En minäkään ole Eetu enkä Joni, mutta vastaan tuohon silti. Kirjastolainauksista maksetaan lainauskorvausta. Lainauskorvaus on tekijänoikeuskorvaus, jota maksetaan teosten kirjastolainaamisesta. Se on korvaus teosten ilmaisesta käyttämisestä ja siitä tekijälle aiheutuvasta tulonmenetyksestä. Korvausta maksetaan Suomessa yleisten kirjastojen ja korkeakoulukirjastojen lainoista. Lainauskorvaus perustuu lainauskertoihin.

    On hyvä pitää erillään tämä moraaliton kiristyskirjebisnes sekä tekijöiden oikeudet teoksiinsa. Kyllä tekijä on korvauksensa ansainnut, oli sitten kyseessä elokuva, kirja tai musiikkiteos. Nämä muiden tuotoksilla elävät parasiitit jotka ostavat oikeudet vertaisverkkoon eivät ole tekijöitä vaan kiristäjiä. Tekijäkorvaukset on aina neuvoteltu jossakin ennakkoon tekijöiden tai heidän edustajiensa kanssa. Se että kovasti vähätellään tai puolustellaan verkossa ilman lupaa tapahtuvia tekijänoikeusloukkauksia ovat vain haitaksi sille, mitä täällä yritetään saada aikaiseksi, eli kiristyskirjebisneksen lopettamista.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2019
  10. riesa-

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2019
    Viestejä:
    4
    Toisaalta tekijänoikeusloukkauksia on pakko vähätellä, kun verrataan loukkausta korvauksen suuruuteen, jotta asiat saadaan oikeisiin mittasuhteisiin.
     
    Taker tykkää tästä.
  11. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 873
    En tiedä oletko laittanut tämän viestin väärään ketjuun, vai etkö vain ole ymmärtänyt että Hedman ja kumppanit jahtaavat niitä jotka heidän mukaan jakavat teoksia eteenpäin. Kukaan ei käsittääkseni jahtaa sellaisia jotka vain lataavat teoksia omaan käyttöön.
     
  12. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    317
    Tähän kiristyskirjebisnekseen hieman liittyen, jossain välissä oli joillakin podcastien tekijöillä ongelmia patentti-trollien kanssa. Käytännössä toimii samalla periaatteella toikin trollaaminen.

     
    Taker ja riesa- tykkäävät tästä.
  13. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    308
    Tästä bisneksestä vielä se että Crystalis esimerkiksi ei omaa yhtään mitään omaa jakelua he eivät tee penniäkään rahaa muulla kuin kiristysbisneksellä. Heidän omistavat oikeudet vastaavat vain p2p jakelua niitä eli käytännössä torrenttia yms. Sitä en voi ymmärtää että miten heillä on mitään oikeuksia vaatia keneltäkään penniäkään, jos heille ei tule mitään tappiota siitä että joku jakaa jotain sarjaa johon heillä on tuo oikeus vaan päin vastoin se on heille hyvä juttu että saavat siitä uuden kiristyskohteen. Samaan aikaan ne sarjat on jaoessa amazonissa, HBO:lla, Netflixillä...

    Jopa tuomari otti tähän toimintaan kantaa viime ylen ohjelmassa ja tuumasi että kyllä tämän bisnes perustuu ihan johonkin muuhun kun siihen että haastetaan ihmisiä markkinaoikeuteen. Tämä bisnes on pyörinyt montako 5-6 vuotta Suomessa ja HP on oikeasti tapellut oikeudessa loppuun asti onnistuneesti 4 ihmisen kanssa. Niillä yksipuolisilla päätöksillä ei ole yhtään mitään väliä. Saman verran tai enemmän on tullut turpaan HP:lle. Miksi kukaan pelkäisi että he tekevät mitään muuta jatkossa kun lähettelevät kirjeitä joille ei kenenkään tarvitse tehdä yhtään mitään. Varsinkaan nyt kun väitetyt loukkauksetkin on hyvin suurella todennäköisyydellä vanhentuneet käteen heillä.
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    @anonyymi666 teki aikoinaan nettisivut kiristyskirjeiden uhrien avuksi, muttei sitten löytänyt sille toista ylläpitäjää, joten luopui niistä.

    Meidän pitäisi saada yhdistykselle omat sivut, koska nyt tiedottaminen on tapahtunut muron ja minun kotisivujeni kautta. Meillä olisi mahdollisuus saada sponsoreitakin mainosten avulla, joten kuka alkaisi puuhaamaan simppeliä nettisivustoa Kiristyskirjeiden uhrien tuki ry:lle?
     
  15. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 461
    Sen verran pitää tätä korjata, että lainauskorvausta maksetaan vain kirjoista, äänikirjoista, nuoteista ja äänitteistä. AV-aineistoista, kuten elokuvista ja peleistä sitä ei makseta. Sen sijaan näiden kohdalla maksetaan usein hankinnan yhteydessä kertaluontoinen tekijänoikeusmaksu (ns. lainauslisenssi).
     
    Luu Kurkkuun tykkää tästä.
  16. Ziliakus

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2019
    Viestejä:
    5
    Missäs yhdistyksen tietosuojaseloste on? Jäsenten tietojahan ei saa alkaa kerätä ennen kuin on seloste olemassa. Ettei vaan yhdistys nyt itse rikkoisi GDPR:ää heti alkumetreillä. ;)
     
    Slowman tykkää tästä.
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Tein nyt yhdistykselle GDPR:n. Tarkistakaa käykö noin. http://www.ritvapuolakka.fi/441738888
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2019
  18. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    461
    Juuri näin!
    Täällä kun lukee postauksia niin kukaan ei tunnusta warettaneensa mitään vaikka sen voisi hyvin tehdä nimimerkillä huolellisesti sanansa asetellen. Lähes aina kirjeen ovat menneet väärään osoitteeseen ja useimmiten latausajatkin ja mahdollisesti myös oikeudet ovat aina skeidaa. Koskaan ei ole myöskään keskusteltu rakentavasti että miten tekijänoikeuksia pitäisi valvoa jos ei nykytavalla. Warrettaminen näytää päinvastoin olevan lähes kansallisoikeus. Esimerkkinä siitä on että kehoitetaan warettaattamaan VPN:n yli.

    Kysymys: Millä perusteilla Kiristyskirjeiden uhrien tuki ry tukee oikeustapauksia (esim case mtv)
    1) Kaikkia
    2) Syyttömiä
    3) Syyllisiä
    4) Syyllisen "oikeusmurhaa"
    5) Syyttömän "oikeusmurhaa"
    &) jotain muuta, mitä?
     
  19. WOP

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Viestejä:
    47
    Eihän se fiksua ole revitellä warettamisesta positiiviseen sävyyn, mutta se pointtihan tässä on (niinkuin on varmaan tuhat kertaa sanottu) että jos tekijänoikeuksien valvominen ylipäänsä lähtisi niistä jaloista, köyhää artistia puolustavista lähtökohdista niin ympäri maailmaa, Suomi mukaanlukien, ei se reaktio kiristyskirjeisiin olisi ollut sellainen niinkuin se on. Nyt se melkein poikkeuksetta lähtee ihan vaan puhtaasti rahan tekemisestä.

    Siitä saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, miten eettisesti väärin tai miten tuomittavaa sen latailun pitäisi katsoa olevan. Ei voi kuitenkaan syyttää ihmisiä kyynistymisestä koko systeemiä kohtaan, kun mittasuhteet asioiden kohdalla venytetään niin tolkuttoman kauas siitä minkä on koettu olevan suomalaisen oikeustajun mukaisesti reilua ja lähemmäs vaan sellaista Amerikkalaista ajattelua, missä laki on vähän niinkuin vaan työkalu minkä kanssa voi viilata sitten jotain miljoonakorvauksia kunnianloukkauksesta eikä kukaan silmäänsä räpäytä. Kiristyskirjeissä se on ne oikeudenkäyntikulut.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2019
    Dame Edna, Markku47 ja Taker tykkäävät tästä.
  20. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 157
    En tiedä millaisten HP -lasien kautta olet lukenut näitä postauksia mutta tuota boldaamani tekstiä lukiessa tulee mieleen nämä muutamat trollikommentoijat, ilmeisesti HP:n listoilla olevia kavereita.
    Oliko tuo oma postauksesi mielestäsi "rakentavaa keskustelua"..?
    Jo se, että HP on lähettänyt kymmeniä tuhansia kalastelu"laskuja" kertoo todellisen luonteen HP:n toiminnasta. Ei sen tarkoitus ole laittoman lataamisen/jakamisen lopettaminen.
    Viestissäsi lähinnä paistaa pelko siitä kun tämä kiristyskirje -bisnes on kuivumassa kasaan.
     
    Viimeksi muokattu: 08.03.2019
    Luu Kurkkuun, Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  21. Lazlo_

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2007
    Viestejä:
    2 321
    Muutama korjausehdotus:

    Henkilötietojen käsittelylle on yhdistyksen tapauksessa ihan laista tuleva oikeusvelvoite:

    4. Oikeusperuste ja henkilötietojen käsittelyn tarkoitus
    Rekisterin pitäminen perustuu Yhdistyslain 11. pykälään, jonka mukaan Yhdistyksen hallituksen on pidettävä luetteloa yhdistyksen jäsenistä. Henkilötietojen käsittelyn tarkoitus on yhteydenpito jäseniin. Tietoja ei käytetä automatisoituun päätöksentekoon tai profilointiin.

    Lisäisin myös henkilötietojen säilytysajan, se on GDPR:n mukaan on mainittava:

    Henkilötietojen säilytysaika

    Jäsenen tiedot säilytetään niin kauan, kun hän on yhdistyksen jäsenenä. Jäsenyyden päätyttyä tiedot poistetaan.

    Samoin laittaisin oikeudesta tehdä valitus.

    Rekisteröidyn oikeus tehdä valitus valvontaviranomaiselle

    Rekisteröidyllä on oikeus tehdä valitus toimivaltaiselle valvontaviranomaiselle, jos rekisterinpitäjä ei ole noudattanut toiminnassaan soveltuvaa tietosuojasääntelyä.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Kiitos Lazlo_!:)

    Tein nyt ehdottamasi korjaukset ja lisäykset. Tarkoititko noin? GDPR
     
  23. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    216
    Viimeksi muokattu: 08.03.2019
    Dame Edna tykkää tästä.
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Hyvä, että Henrik Kärkkäinen uutisoi näistä.:)
     
  25. osa-aikainen

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2017
    Viestejä:
    9
    Näitä kirjeitä näköjään lähtee "aaltoina". Samainen uhkaava ja vääritelevä kirje saapui tännekin. Tuo samainen lista oikeustapauksista. Kirjeessä valehdellaan, että kuuluisin siihen vähemmistöön, joka ei ole antanut selvitystä (tai rahaa). Enemmistö lienee kuitenkin niitä jotka eivät ota yhteyttä.

    Edelleenkään en näe velvollisuudekseni vastata kirjeeseen, sillä en ole tehnyt kyseistä väitettä. Väitetyn teon ajankohta on syksyltä 2015 ja vielä vuoden 2019 keväällä kehtaavat jatkaa edelleen kiristystä. Korvaussummissa ei ollut allennusta. Eipä kyllä mitään muutakaan kustannuserottelua.

    Kuinka kauan he saavat säilyttää henkilötietojani heidän omassa henkilörekisterissään?
     
    Viimeksi muokattu: 08.03.2019
    asentaja ja Taker tykkäävät tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti