Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
  2. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Minulle ei kyllä aukene että mikä tässä on se mahtava osuus. Hyvää työtä mutta ei käytännössä mitään uutta. Jos tarkoitetaan välituomiota niin se ei muuta muuta mitään kuten Puupponen toteaa vasteessaan. IP-osoitetiedot ovat vuotaneet mutta se ei vaikuta oikeudenkäynnin tulokseen siltä osin kun ne on haettu oikein.
    Se vanhenemisaikakin on laissa määritelty 3 v joten se siitäkin.

    Asianajajaliiton valvontalautakunnan moitteet sekä vastaajan sovintoehdotus eivät muuta tilannetta. valvontakulut on maksettava ja vaikka lakimies olisikin paska, se ei muuta mitään kunhan lupa on voimassa.
     
    Viimeksi muokattu: 27.12.2018
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Eihän sillä mitään merkitystä olekaan, jos sinulle ei se mahtava osuus aukene. Sillä on merkitystä, kun se aukenee markkinaoikeudelle, Asianajajaliiton valvontalautakunnalle sekä tietosuojavaltuutetulle.
     
    evntr, kimalainen, cydrex ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  4. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    130
    En ole yhtään yllättynyt että joidenkin tiettyjen henkilöitymien mielestä mikään ei vaikuta mihinkään.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  5. pöllösininen

    Rekisteröitynyt:
    14.07.2017
    Viestejä:
    14
    Kun kerrot minulle, mikä on koulutustaustasi ja mitä lakiasiaintoimistoa edustat (mahdollisesti), niin otan arviosi vakavasti. Muuten voi kommenttisi unohtaa huuhaana.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  6. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    279
    löpinää, nettitietoa, mutuilua:

    Turre neuvoi palstallaan että kirjettä on säilytettävä 2 vuotta - haaste tulee heidän mukaansa siinä ajassa jos on tullakseen. (ei ole mikään varma tieto/takaraja, vain heidän arvionsa siitä mikä on todennäköistä)

    Asianajajaliitto kertoi Dame Ednalle että on oikein "katkaista" korvauksen vanheneminen kolmen vuoden sisällä kirjeellä, josta voisi päätellä että Asianajajaliitto katsoo puolestaan mahdolliseksi ajaa asiaa vielä yli 3 vuotta vanhasta tapauksestakin?

    Tuossa uudessa tapauksessa vastaaja oli kuiitenkin kiisstänyt 30.1.2017 asiamiehen välityksellä osallisuutensa jakamiseen ja haaste tuli vasta 22.3.2018, eli oliko kohtuutonta odotella yli vuoden haastetta kiistämisen jälkeen?

    Kantajat väittävät vastaajan itse venkoilleen toteamalla Scanboxin olleen lman asiavaltuutta ja tämän vuoksi hyvityksestä ei voitu neuvotella ollenkaan.

    Scanboxin asiavaltuus selvisi vasta syyskuussa 2017 ja haaste vastaajale maaliskuussa 2018 -> 6 kk haasteeseen siitä kun Scanboxin asiavaltuus selvisi -> ihan normaali aika jos laskee noin, että Scanboxin asiavaltuus täytyi ensin selvittää oikeudessa ennen haasteen esittämistä?

    Toisaalta, kantajat olisivat voineet ilmoittaa vastaajalle "meillä on nyt asiavaltuus myös Scanboxille" ja uudistaa vaatimuksensa syyskuussa 2017, mutta ilmeisesti noin ei tehty?

    Aavian 55/17 tapauksessa markkinaoikeus ei pitänyt vastaajan kritisoimaa 8 kk aikaa kirjeestä haasteeseen perustelemattomana ... eli nyt on päätettävä kuinka tarkalla tuo 8 kk oli, voiko vielä venyttää paljonkin 8 kk .... 14 kk? (tosin nyt on eri juttu, koska vastaaja ei ilmeisesti Aavian tapauksessa ollut vastannut kirjeisiin ja kiistänyt jakamiste heti 1. kirjeen jälkeen).
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2018
  7. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Yleisesti ottaen vastinetta kannattaa kehua tai olla kehumatta vasta oikeuden ratkaisun jälkeen. Turrenkin Flintille kynäämää vastinetta pidettiin täällä aikanaan hyvänä, mutta kuinkas sitten kävikään.

    Lakimies Puupposenkin vastineessa on paljon hyviä kyseenalaistuksia, mukavaa oli varsinkin havaita että hampaisiin oli otettu trollien esittämien vaatimusten naurettava ja täysin epälooginen paisuminen oikeuteen mentäessä. Mutta MAOn ei tarvitse kuitenkaan ottaa Puupposen tekstiä herran sanana - niin hyvin laadittu kuin se onkin - vaan ainoastaan Suomen laki. Ja laissa on sen verran liikkumavaraa, että MAO voi yhä päätyä ratkaisussaan lähemmäs Junnoa kuin Puupposta, tai ehkäpä paremminkin jotain aiemmin linjaamaansa mikä ei välttämättä tee kumpaakaan täysin tyytyväiseksi.

    Siihenkään en jaksa uskoa, ettäkö haaste hylättäisiin sen takia että sitä ei ole nostettu kohtuullisessa ajassa. Yllätys olisi, jos MAO asiassa tulkitsisi vahingonkorvauslakia jotenkin toisin tai katsoisi vanhentumisajan perustuvan johonkin toiseen lakiin tai ennakkotapaukseen.

    Peukkuja pidetään totta kai aina sen puolesta, että vastaajien puolesta laaditut kirjelmät menestyisivät, ja tuo edellämainittukin olisi tietysti iloinen yllätys. Tuuletuksia ja selkääntaputteluja kannattaa kuitenkin harrastaa vasta kuin tuomio on nuijittu pöytään, jos siihen aihetta on.
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2018
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Asianajajaliiton valvontalautakunta sanoo päätöksessään näin: "Hatanmaan ilmoitus kirjeensaajalle, että vaatimuskirje katkaisee saatavan vanhenemisen, ei estä sitä, että kirjeen tarkoituksena voi myös olla sovinnollisen ratkaisun saavuttaminen. Vaihtoehtoisesti riita-asiaa on mahdollista käsitellä myös markkinaoikeudessa."

    Se ei ottanut kantaa saatavan vanhentumiseen, koska sovinnollinen ratkaisu on olemassa, jos kirjeensaaja niin haluaa. Kuitenkaan mitään saatavaa ei ole olemassa ilman oikeuden päätöstä. Nyt kun tämä asia on Puupposen osalta viety markkinaoikeuteen, niin markkinaoikeus voi ottaa kantaa saatavan vanhentumiseen.
     
  9. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    taas nähty että kun ottaa yhteyttä niin MAOoon joutumisen riski nousee vaikka joni toisin koittaa kirjeessä jaaritella :)
     
    evntr ja Taker tykkäävät tästä.
  10. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    150
    ja mitään hyötyä siitä ei ole
     
    Taker tykkää tästä.
  11. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    372
    Hyvää uuden vuoden aattoa! Uudenvuoden toiveena voisi olla kuolema Joni Hatanmaan johtamalle tekijänoikeustrollaukselle :)
     
    Viimeksi muokattu: 31.12.2018
    Taker, NiceMan ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kiitos samoin ja oikein hyvää uutta vuotta kaikille kirjeensaajille ja muillekin, jotka ovat tehneet töitä trollauksen lopettamiseksi!:)
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  13. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    270
    Tänään ilmestyneessä Tavaramerkkilehdessä sivulla 18 Wippii work oy rekisteröi tavaramerkin NTJ eli nopean toiminnan joukot asiamiehenään Hedman partners. Mahtavatko nämä veijarit tietää, että minkälaisen lakiläävän kanssa he tekevät yhteistyötä?
     
  14. (A)Social justice warrior

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    63
    Ja ennenkaikkea mahtavatko Wiippiin asiakasyritykset tietää että Hedmanneilla on käynyt hupsis jos toinenkin henkilötietojen käsittelyssä ja siitä on jo huomautuskin.
     
    Taker tykkää tästä.
  15. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    270
    Täällä näitä Wippiin asiakasyrityksiä on listattuna odottaen yhteydenottoa.
     
  16. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    459
    Minun koulutustaustani ei sinulle kuulu enkä edusta mitään lakitoimistoa. Lue nyt vaikka @DrVatasen viimeinen postaus jossa puhutaan samaa asiaa kuin omassa postauksessani. Onko hänkin mielestäsi troilli?
     
  17. Nakit ja muusi

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2019
    Viestejä:
    1
    Son morjensta pöytään,
    Olen tässä joskus mietiskellyt, että onko teillä tämän ketjun lukijoilla tietoa missä muissa Euroopan maissa näitä vastaavanlaisia tekijänoikeus oikeudenkäyntejä on käyty/ käydään ja miten ne on mahdollisesti päättyneet. Kumman osapuolen voittoon? Entäs osoitetietojen luovuttaminen ip-osoitteen perusteella yhtä löperin perustein kuin täällä vai vaaditaanko jotain muutakin näyttöä kuin itse tehty excel-taulukko?

    Hyvää työtä te aktiivit olette tehneet. Jaksamista teille kaikille tällekkin vuodelle. Ei mulla muuta.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  18. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    Yhdysvalloissa trollit ovat olleet erittäin aktiivisia:

    US Online Piracy Lawsuits Hit a Record High Last Year

    Mutta, siellä ei enää kelpaa todisteeksi pelkät excel-taulukot:

    Courts Want “Something More” Than an IP-Address to Catch Pirates

     
    Dame Edna tykkää tästä.
  19. kettuK

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2018
    Viestejä:
    10
  20. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    279
    Hasturinpoika:n linkistä selvisi että USA:ssa trollien lakimies on nainen nimeltään Emilie Kennedy, pitää Twitter-tiliäkin jossa twiittailee niitä näitä, kuten esim. Turre Suomessa, sekä mitään kovin ihmeempää "sataa paskaa niskaan" ei hänelle kuitenkaan ole tullut huolimatta tuosta asemastaan trollien lakimiehenä?

    ---

    Puolustus: "kantajat yrittävät kiristää pornolla, vastaajia uhkaillaan että heidät häpäistään oikeudessa pornon lataajina ja saavat satojentuhansien dollarien maksumääräykset päälle"

    Emilie Kennedy: "Viimeinen asia jota Collette ja hänen miehensä Brigham haluavat on että heidän asiakkaansa olisivat nolostuneita heitän tuottamastaan materiaalista. He aivan varmasti eivät halua häpäistä tuottamansa materiaalin katselijoita!"
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2019
  21. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    220
    Eikös hedaritkin twiittailleet pidemmän aikaa sitten?

    Nykyisellään varmaan tajunneet, että liian suuri osa yleisöstä on hoksannut homman tarkoituksen (rahastus, ei muuta), joten turha yrittääkään selitellä, että "joo, asiakkaan oikeuksia tässä puolustellaan piratismin aiheuttamia menetyksiä vastaan, vaikkei meidän asiakas mitään levitystoimintaa harrastakaan..."

    Ja lisäksi maineen menemisestä, olen itsekin monesti seurannut joidenkin "hyvis-lakimiesten" (esim. Leonard French) selityksiä trollausbisnekseen erikoistuneista tahoista. Kaipa se ammattietiikkaa on, ettei voi sanoa suoraan, mikä toiminnassa on ideana (rahastus), tai millaisia ihmishirviöitä sitä harrastavat tahot ovat. Toisaalta taustalla voi olla myös pelko kunnianloukkaussyytteistä, jos kertoo liian rehellisesti, millainen joku taho on.

    Toki sitten ns. "tavikset" erikseen, kuten täällä näkee. Ja toki trolleja saa ja pitää arvostella.

    Täällä on kans välillä ollut puhetta "kevyemmästä puuttumisesta" piratismiin. Niin oli Kanadassakin, ja siellä säädettiin asiaan liittyvät lait, jotta oikeuksien omistajat voivat pyytää operaattorin avustuksella henkilöitä ystävällisesti lopettamaan jakamisen.

    Kuinkas ollakaan, settlement offereita sielläkin lähinnä läheteltiin: https://torrentfreak.com/canada-prohibits-piracy-settlement-demands-in-isp-copyright-notices-181218/

    (Ja tämä sitten erikseen kiellettiin lailla, niinkuin pitääkin tehdä, aina kun löytyy huijarin mentävä porsaanreikä)
     
    Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  22. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    joo, kyllä mäkin muistan että jotain twiittaili vuosia sitten.... loppui kun suomen lipun kuvaa käyttivät ilman lupia ja siitä tehtiin ilmoitusta kuvan omistajalle....
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kiitos samoin ja Hasturinpoika tuossa jo vastasikin sinulle. Viranomaistouhuissa menee vaan valitettavan kauan Suomessa. Juuri soitin Helsingin hallinto-oikeuteen ja siellä on edelleen vireillä (ollut jo yli vuoden) Hedman Partnersin valitus tietosuojavaltuutetun päätöksestä ihmisen oikeudesta omiin tietoihinsa. Virkailijan neuvosta laitoin kirjallisen kysymyksen, että milloin päätös on mahdollisesti tulossa.

    Lisäksi Joni Hatanmaan valitus Helsingin hovioikeuteen Asianajajaliiton valvontalautakunnan moitteista mennee ensi kesään ja kanteluni Mikko Junnosta valvontalautakuntaan jonnekin kevääseen.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2019
    Taker tykkää tästä.
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Jo käsitellyn Pohjois-Amerikan lisäksi trollit ovat myös olleet aktiivisia Saksassa ja Isossa-Britanniassa, ja länsinaapuriakin ovat yrittäneet valloittaa.

    Saksassa meininki on tosin ollut jo pitkään hiipumaan päin. Siellä rehotti pahin villin lännen meininki jo vuosikymmenen taitteessa, kun lainsäädäntö oli paljolti samanlaista kuin erghasorin yläpuolella listaamassa Kanadan esimerkissä. Eli C&D -huomautusten lähettäminen oli helppoa, ja tätä lain porsaanreikää käytettiin sitten poskettomien vaatimusten lähettämiseen. Asiaa saatiin vähän korjattua v. 2013 säädetyllä lailla, joka rajoitti "ensikertalaiselle" lähetetyssä kirjeessä esitetyn rahavaatimuksen määrän kohtuulliseksi, johonkin sataseen tai kymppeihin. Mutta jos warettelua jatkaa ja jää uudestaan kiinni, niin sitten saa vastapuoli luvan kasvattaa vaatimusta.

    Brittein saarilla trollit ovat hyötyneet siitä, että siellä raastuvassa istuminen on kohtuullisen halpaa, oikeudenkäyntimaksut kun ovat tämänkaltaisten tapausten kohdalla vain joitakin kymppejä. Se on sitten johtanut siihen, että haasteita on lähetetty oikealle ja vasemmalle paljon välittämättä siitä miten vahvalla pohjalla vaateet ovat. Ja tällä tavoin on sitten saatu haastetut taivuteltua sovintomaksuihin, ja tappelemaan lähteneiden kohdalla on yksinkertaisesti luovuttu vaateista jos kohde on katsottu liian kovaksi palaksi, kun trollin omat tappiot ovat olleet kaksi- tai korkeintaan kolminumeroisia pikkusummia. Haastetun kannalta tilanne on sikäli ikävä, että jos rahaa ei saa trolli, niin jotakin menee kuitenkin omaan lakiapuun. Siellä ovat onneksi tosin jotkin omantunnon omistavat oikeusavustajat ryhtyneet hoitamaan näitä liukuhihnatyönä isompien juttujen ohella ihan pro bono.

    Ruotsin tekijänoikeuslainsäädäntö vastaa suurelta osin suomalaista ja lähtökohtien luulisi siten trollin kannalta olevan paljolti samanlaiset kuin meillä Härmässä. Vaan lahden takana vastarintaan ovatkin nousseet operaattorit, sekä kynäilemällä valituksia tietojenluovutuspäätöksiin että tekemällä tietojen luovuttamisesta mahdollisimman vaikeaa hävittämällä ne heti kun vaan laki sallii. Vielä siellä kai jotain yritellään, mutta operaattoreiden ansiosta trollien maihinnousu Sveamamman rannoille ei ole ollut ihan samanlaista riemumarssia kuin se oli aikanaan täällä Suomenniemellä.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2019
    Taker tykkää tästä.
  25. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    220
    Ja eikös yksi noista Ruotsin yrittäjistä ole täälläkin rölläystä harrastanut Njord Law?

    Täällähän ei niiltäkään ketkuilta mennyt yhtään tapausta oikeuteen, olettaisin samaa myös Ruotsilta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti