Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    183
    Ei ole mitään laskua olemassakaan...ei ole koskaan ollutkaan...
     
  2. JoelN9

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2013
    Viestejä:
    164
    Toivottavasti se Kärkkäinen nyt muokkaa sitä IS juttua tai tekee jopa uuden.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Ei ole ainakaan vielä muokannut, mutta voi olla että odottaakin, koska laitoin hänelle, että varmistan vielä, kuka on ne hakemukset tehnyt markkinaoikeudelle.

    "KTC on päättänyt keskeyttää tekijänoikeusvalvontaan perustuvien saatavien perinnän toistaiseksi. KTC tulee jatkamaan perintätoimenpiteitä, kun se on saanut tietoonsa Etelä-Suomen aluehallintoviraston kannan, Järvinen sanoo."
    Noinkohan varma Järvinen on, että se tulee saamaan luvan jatkaa näiden "saatavien" perintää, joille ei edes löydy alkuperäistä laskua?

    Laitetaan tuo Ilta-Sanomien linkki uudestaan, koska siellä on tuttujen nimimerkkien hyviä kommentteja. https://www.is.fi/digitoday/art-2000005885356.html
     
  4. ihmetellen

    Rekisteröitynyt:
    07.10.2018
    Viestejä:
    34
    Niin ehkä se 600 eukkonen maksetaan MICMille ja siitä menee x*5 euronen Adultialle tai muualle. Niin ja miksi Avi otti kantaa oli varmaan toi KTC:n väite teletietojen saamisesta ja tutkimisesta. (ps ei KTC:n silmille)
     
  5. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    183
    Varmaan seuraavat tätä ketjua !!!!
     
  6. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    262
  7. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 346
  8. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    184
    Ohnan KTC:lläkin 2 työpaikkaa avoinna, senior ohjelmistokehittäjä ja junior, sopisi paremmin muroille?

    https://www.ktc.fi/avoimet-tyopaikat/

    -----

    sivun alalaidassa luotettavuutta osoittamassa jäsenyydet: Avainlippu, Suomen Perintätoimistojen Liitto, Yrittäjät Jäsenyritys, Perheyritysten Liitto, Veronmaksajat Jäsenyritys, Luotettava Kumppani

    ... firmassa siis 13 työntekijää ja oma ohjelmistotiimi kehittänyt portaalin jossa asiakkaat voivat seurata laskutustensa tilannetta reaaliajassa ja viestitellä KTC:n kanssa, pari asiakasta myös antaa kiitokset hienosta palvelusta.

    Niin, ja luku 3000, ilmoituksensa mukaan heillä on yli tuo määrä yrityksiä asiakkaina.

    Eli näissä ei tiedä mikä on totta - aika vastakohta sille mielikuvalle että yhden miehen toimisto ja pelkkiä epämääräisiä kiristys/huijauskirjeitä.
     
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  9. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    262
    "osaat suomea sujuvasti, englannin kielen taito tai muu kielitaito on hakijalle eduksi."

    Tarkoittaako toi muu kielitaito kenties kirjeiden nuoleskelua?
     
  10. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Tipahdin :D
     
  11. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    183
    Mistähän nyt saa laskua pyydellä ??? Koodikielelläkö .. Vai savumerkeillä

    Kivoja arvosteluja on tarjolla:

    https://www.google.com/maps/place/K...a8913d563!8m2!3d60.233979!4d24.974873!9m1!1b1
     
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
  13. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    184
    Ihan muuten vain,

    Entä tuo AVI:n sivuilta:

    https://www.avi.fi/web/avi/valvonta-ja-ilmoitukset1

    "
    Aluehallintovirastolla ei ole toimivaltaa ratkaista mahdollisia asiaan liittyviä yksityisoikeudellisia vaatimuksia. AVI ei voi esimerkiksi

    • ottaa kantaa sopimuksen pätevyyteen


    AVI ei voi myöskään keskeyttää perintää."

    -> jos KTC:tä huvittaa, voivat inttää että "sopimus" on ok -"vahingonkorvausluonteinen saatava", "ei tässä sen kummempia sopimuksia tarvita, MAO:n määräys", "jatkamme perintää", kaikki ok?
     
  14. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 805
    ..paitsi että..

    Mikäli AVI katsoo toimiluvan haltijana olevan perintätoimiston toimineen vastoin hyvää perintätapaa tai muutoin lain vastaisesti, voi AVI antaa varoituksen perintätoimistolle tai vakavissa tapauksissa peruuttaa sen toimiluvan.
     
  15. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Aika jännää olisikin, jos AVI alkaisi leikkimään tuomioistuinta ja arvoimaan sopimusten pätevyyksiä sellaisissa tapauksissa, joissa olisi jotain sopimuksia arvioitavana. AVI ei siis myöskään tässä tapauksessa ota kantaa siihen onko tapahtunut tekijänoikeusloukkausta. Ne jutut ratkaistaan oikeudessa, jos jossain :) Korjaan siis ton lauseesi järkevämpään muotoon:

    -> jos KTC:tä huvittaa, voivat inttää että tekijänoikeusloukkaus on tapahtunut -"vahingonkorvausluonteinen saatava", "jatkamme perintää", kaikki ok?

    Toki jos AVI peruuttaisi KTC:n toimiluvan, niin sitten ei intettäisi enää mitään sieltä suunnasta.
     
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  16. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    184
    KTC siis kuitenkin lopetti "perinnän" heti kun sai kuulla että keskustelupalstoilla oli kerrottu AVI:n aloittaneen tutkinnan, vaikka AVI:lta ei vielä tietoa ollut heille tullut, siispä KTC toimi yhteistyöhaluisesti ja varovaisesti ja päättää jatkosta vasta kun pääsee keskustelemaan AVI:n kanssa tarkemmin tilanteestaan.

    Toinen juttu, että jos tieto siitä että 3000 yritystä on KTC:n asiakkaana pitää paikkansa -> tuskin yhden huonosti hoidetun kirjekampanjan vuoksi toimiluvat lähtevät, jos muut toimeksiannot ovat ok ja niistä ei ole valitettu, ehkä jotain ohjeistusta AVI:lta, tai se varoitus korkeintaan.

    Onhan sekin mahdollista, että kaikki on ok KTC:n kannalta, heillä kuitenkin on oma luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja lakimiehenä ja toimitusjohtaja Järvinen kertoili IS:lle että ovat selvittäneet toimeksiannon huolellisesti ennen sen hyväksymistä - yksikään lakimieheksi ilmottautunut ei ole julkisuudessa väittänyt että KTC:n toiminta olisi pahasti väärin, vaikka siis "maksuvvaatimus" ja "alkuperäinen lasku (puuttuminen)" ovat olleet ihmettelyn aiheena julkisesti.

    - poliisi jo ilmoitti ettei tutki rikoksena
    - oikeus.fi:n chatissa väitetysti oikeusavustaja on ilmoittanut että KTC:n toiminta on "vahingonkorvauksen vaatimista" ja siihen ei "alkuperäistä laskua" tarvita, kyse on vapaaehtoisesta perinnästä ja jos ulosottoon halutaan, niin MAO:n pitää käsitellä tapaukset toiseen kertaan.

    ------

    teoriassa, pahimmillaanhan tuo kantelu voisi kääntyä päinvastaiseksi kirjeen saajille, eli AVI toteasi että vapaaehtoinen perintä on ok näissä tapauksissa -> Hedman ja muutkin voisivat huoletta siirtää kirjeet perintätoimistoille vapaaehtoiseen perintään joka sitten toteuttaisi kirjetyöryhmän suosituksen "kirjettä ei saa jättä huomiotta" -> maksuvaatimuksen tullessa täytyisi reklamoida perustellusti.

    .........

    em. oli siis vain "muuten vain" ... jos ketjussa kehuttaisiin KTC:tä, niin pistäisin silloinkin kampohin (perustellen).
     
  17. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Mikä ihme on "vapaaehtoinen perintä"? Ei se mun korviini mitenkään "vapaaehtoiselta" kuullosta tuo heidän perintäkirjeensä teksti. Enemmänkin "maksa tai itke ja maksa".
     
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  18. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  19. mattdemon

    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Viestejä:
    34
    Jos kyse on vahingonkorvauksesta, niin ei kuulu edelleenkään maoon vaan käräjäoikeuteen, jossa ei voi tuomita ip-osoitetta.
     
  20. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Höpsän. Kyse on hyvityksestä, joka voi olla vahingonkorvaukseen rinnastettavissa. Mutta tekijänoikeuslaki määrittelee sen ja tekijänoikeuslakia koskettavat keissit käsitellään MAO:ssa.

    Ja onhan se korvaus myös suoraan tekijänoikeuslaissa.

    "Jos teosta käytetään tahallisesti tai tuottamuksesta, hyvityksen lisäksi on suoritettava korvaus kaikesta muustakin menetyksestä, myös kärsimyksestä ja muusta haitasta."

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

    Tämäkin kannattaa lukaista:

    http://www.aavia.fi/ajankohtaista/tekijanoikeusviikko-osa-1/
     
    Viimeksi muokattu: 03.11.2018
  21. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Okei. Eli siis samanlainen virkakielinen sanakukkanen kuin esimerkiksi "oma-aloitteiset verot". Ne ovat esimerkiksi arvonlisävero tai työnantajasuoritukset, jotka firma itse joutuu laskemaan, tekemään veroilmoitus ja maksamaan. Siksi se siis on "oma-aloitteista", kun sen joutuu itse tekemään.
    Samalla tavalla "vapaaehtoinen suoritus" on sitä kun asiakas itse maksaa. Tahtoi sitä tai ei.
     
    Viimeksi muokattu: 04.11.2018
  22. WOP

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Viestejä:
    43
    Oikein on uskottavasti jaariteltu ihan upouudella nimimerkillä näitä häikäilemättömiä trolleja vastaan, jotka ties miten monta vuotta ovat tänne kirjoitelleet. Yleensä sillä asenteella, että tässä on faktat, kannattaa noin aikuisena ihmisenä tehdä omat johtopäätöksensä.

    Pornokiristäjäthän eivät ole vieneet ainuttakaan juttua markkinaoikeuteen. Eikä ole tainnut mitenkään kovin vahvasti mennä sen puolen oikeusjutut ulkomaillakaan.

    Tätä tuttua paskanjauhanta trollaustahan tuo on tietty koko viesti, mutta viimeinen kappale nyt jo menee ihan täydeksi valehteluksi.
     
  23. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    169
    Oli täältä pois kuinka kauan tahansa, niin sama uninen trolli on uskollisesti jankuttamassa joka sivulla harhaoppiaan.

    Katso mitä asioita MAO käsittelee. Se ei käsittele saatavien oikeudellista perintää, ne hoidetaan käräjäoikeudessa.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kyllä kannattaa ja onneksi niin on AVI:kin tehnyt. Lisäksi olen laittanut viestiä komisario Lehikoiselle, jotta poliisi alkaisi virkateitse yhteistyössä AVI:n kanssa tutkimaan tätä KTC:n tapausta. Mielestäni tässä on petoksen yrityksestä kysymys, kun ilman alkuperäistä laskua yritetään periä saatavaa. Ensiksi KTC:stä vastattiin reklamaatioon, että pyytää alkuperäistä laskua Adultialta, mutta nyt ei enää tähän pyyntöön kommentoida mitenkään.

    Miksi perintätoimisto ei toimita alkuperäistä laskua? Siksi, koska semmoista ei ole olemassakaan. Miksi siis kenenkään pitäisi vapaaehtoisesti maksaa mistään, jota ei ole olemassakaan? Ei tietenkään miksikään. On todella häpeällistä tulla haukkumaan tänne ihmisiä luullen, että tämmöinen trollaus onnistuu. Ei muuten onnistu, joten anna olla ensimmäinen ja viimeinen kerta, että mollaat täällä KTC:n perintäkirjeen saaneita.
     
  25. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 657
    Hahaaa... ei tarvitse maksaa jos ei tule laskua, ehdotuksilla ei ole pakko maksua. Uskallatko kertoa milä tavalla olet kytköksissä ktc imijään ? Ja omistaja ei ole vastuussa jos joku toinen rikkoo lakia ja lakikin jo kertoo että toista ei tarvitse paljastaa.
    Itse tiedän jokusen kirjeen saanneen ja yksikään ei ole maksanut koska sitä ei tarvitse maksaa.
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 04.11.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti