Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
  2. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    647
    Aikaisemmin joku oli tiedustellut ja saanut vastauksen, että Hedman on vienyt tapauksia käräjille ja saanut yksipuolisen tuomion velkojan eduksi, mutta näissä tapauksissa on lasku taustalla eli on tehty maksusopimus ja asia on ollut riidaton.
     
  3. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Tuohan se tapa on millä näihinkin saisi niitä oikeuden päätöksiä helpoiten, tekemällä maksusuunnitelmia. Sitähän siellä KTC:n vastauksessakin ehdotellaan.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Elikkä siis juuri näin.
     
  5. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Sitten vaan odottelemaan lisäselvityksiä, jos pyysit, ja paukuttelemaan henkseleitä.. muussa tapauksessa ainoastaan paukuttelemaan henkseleitä:)
     
  6. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Tämä on hyvä uutinen. Siis uusia hakemuksia ei ole laitettu sisään ja homma näyttää päällepäin loppuneen, tosin edellisestä tietojenluovutuspäätöksestä ei vielä ole kovin kauaa joten tämä voi vielä teoriassa muuttua. Kiitos kun jaksat kysellä näitä päivityksiä markkinaoikeudelta!
     
  7. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Mistä tuollainen käsitys? Eihän siinä KTC:n vastineessa mitään tohon viittavaa mainita, vaan kerrotaan, että seuraavana toimenpiteenä arvioidaan riitaututuksen sisältö ja suositellaan joko perinnän jatkamista tai oikeudellisia toimenpiteitä. Eli juuri ne vaihtoehdot, mitkä riitautuksen jälkeen tuleekin kyseeseen. Jos saatava on riitainen -> mennään oikeuteen(tai sitten ei mennä). Jos saatavaa ei ole heidän mielestään riitainen -> voivat postittaa toisenkin kirjeen seuraavalla järjestysnumerolla.

    Jos perintä jatkuisi edelleen kirjeiden muodossa, vaikka saatava olisi selkeästi riitautettu, niin sitten asiasta kannattaisi nostaa älämölöä, mutta tosta automaattivastauksesta ei sitä asiaa voi vielä päätellä.
    Ei se nyt kiistämällä mihinkään lähtöruutuun palaudu haasteen saapuessa. Asia riideltäisiin oikeudessa, ellei vastaaja heittäisi kania hatusta vastineeseen ja pakottaisi kantajaa sopimaan. Kiistämisellä on näissä tapauksissa mahdollista lopettaa vain kirjeperintä ei mitään muuta.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kiitos vaan itsellesi, kun olit tekemässä tuota 200 000 IP-osoitteen tilastoa. Siitä on ollut erittäin suuri apu nytkin, kun katsotaan mistä KTC näitä perintälaskuja tekee.

    Ketkä eivät asiasta tiedä, niin minä istuin markkinaoikeuden kirjaamossa neljä päivää uudenvuoden jälkeen ja kävin päätökset läpi. Toimitin sitten joka ilta käsintehdyt muistiinpanoni skannattuna Jankuttajalle ja hän vei ne exceliin. Jos hänellä oli jostakin kohdasta kysyttävää, niin seuraavana päivänä tarkistin asian.

    Mielestäni meillä tiimityö onnistui erittäin hyvin!
     
  9. kettuK

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2018
    Viestejä:
    6
    Reklamaatio laitettu, nyt sitten odottelemaan...
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Loistava homma!:) Nyt vaan kaikille muillekin rosvon kohdalle pornokiristäjä ja Clintin kohdalle minä itse, niin eiköhän se reklamaatio toimi. On niin hyvä, että vielä kerran uudestaan. Hyvän yön ja kauniiden unien toivotuksin kaikille toivottaapi Ritva <3
     
  11. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
  12. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Onko!? :)
    ...eiku
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  13. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Kiitos. Juuri tällaista tietoa olin vailla.
     
  14. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Tarkotus oli viitata yksipuolisen tuomion hakuyritykseen mutta mä en jaksa enää kirjottaa joka jeesuksen asiaa moneen kertaan ettei vaan jäis jotain epäselvää.
     
  15. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Hei Dame, millon teit valituksen tietosuojavaltuutetulle(?) Hedareista? Siis siitä kun eivät luovuttaneet kaikkia tietojasi pyydettäessä.
     
  16. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ymmärsin, mutta sitä en ymmärrä miksi lähdettäisiin hakemaan yksipuolista tuomiota, kun hyvin suurella todennäköisyydellä vastineen jälkeen asia olisi riitaisa. Pakkohan haastajan on varautua tähän ja valmistaa juttu niin huolella, ettei tule turpaan. Eli alun alkaen koota tarpeeksi vahva näyttö ja keissi.

    Tuskin HP:kaan on lähtenyt varta vasten hakemaan yksipuolista tuomiota MAO:sta, vaan vastaaja on yksinkertaisesti jättänyt reagoimatta haasteeseen.
     
  17. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Vähän outo vastaus, kun näitä on siis mennyt jo yksipuolisena tuomiona läpi. Todennäköisesti näissä tällaisissa vastauksissa on ongelmana se, että kun tilanne on sen verran erikoinen, niin vastaaja ei oikeastaan tiedä edes mitä kysytään.

    Kannattaa tarkentaa se mihin esitetty vaatimus perustuu eli tekijänoikeuden loukkaukseen ja tekijänoikeuslakiin. Koska oikeudessa ei käsitellä sitä onko ollut laskua, vaan sitä onko oikeutettu hyvitykseen ja saamaan rahaa. Ellei haastaja ole täysin omituinen tonttu ja jätä käyttämättä sitä ainoaa seikkaa, johon koko bisnes perustuu ja johon se voisi vaatimuksensa perustaa. Eli tekijänoikeuslakiin ja tekijänoikeuden loukkaukseen.
     
  18. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23

    Tarkoitin yksipuolista tuomiota KTC:n "laskun" perusteella. Nimittäin sitäkin ovat moneet miettineet täällä. Olisi toki voinut selvemmin sen sanoa. Saamassani vastauksessa nimenomaan mainittiin, että tuskin nämä perintätapaukset menisivät "summaarisina" läpi oikeudessa ilman varsinaista laskua.
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  19. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ymmärsin senkin, mutta se asia on kai jauhettu jo varmaan aika puhki täällä. Kun KTC:n toimeksiantajan vaatimus perustuu tekijänoikeuden loukkaukseen ja se on asia mikä tulisi kiistää reklamoidessaan, niin se on myös asia mitä käsiteltäiisin oikeudessa. Koska se on ainoa tapa, jolla saatavaa voi muodostua näissä kekkereissä.
    -

    Okei, ehkä en itse ymmärtänyt sittenkään ;) Mutta vaikea nähdä näistä käytävän oikeudessa muunlaista vääntöä, kuin vääntöä siitä onko vastaaja hyvitysvastuussa. Eli haasteen tulisi jo perustua tuohon, että halutaan hyvitystä ja se voi kyllä mennä yksipuolisena läpi, ellei vastausta laita haasteeseen.
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  20. 3553

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2018
    Viestejä:
    8
    Alkuviikosta laitoin KTC:lle rekkulan maksumuistutuksesta ja nyt tuli vastaus, jossa oli samat liibalaabat, kuin aiemmin täällä olevissa vastauksissa. GDPR:n osalta pyydetään täyttämään se heidän lomake.
    Kannattaako tähän enää reagoida millään tavalla? Rekkulassa en ottanut kantaa, kuin ainoastaan laskun puuttumiseen. Itse lataukseen/jakamiseen en ottanut mitään kantaa.
     
  21. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    Kun tuo kiistetty, ei tarvetta uuteen yhteydenottoon. Toki jos perintä jarkuu, niin sitten mietittävä asia uudestaan, silloin ainakin ilmoitus AVI:lle.

    https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi

    Jos nuo pyynnön perustiedot on esitetty ja rekisterinpitäjä venkuloi, ottaisin suoraan yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. https://tietosuoja.fi/ilmoitus-tietosuojavaltuutetulle
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Alunperin tein valituksen tietosuojavaltuutetulle siitä, ettei Hedman Partners luovuttanut minulle kaikkia heillä olevia tietojani 22.2.2017. Tämä oli muuten Jankuttajan idea ja hän on tehnyt valituksen myös.

    Tietosuojavaltuutettu antoi asiassa päätöksensä 13.9.2017. http://www.ritvapuolakka.fi/436767288

    Tästä Hedman Partners on valittanut Helsingin hallinto-oikeuteen ja tietosuojavaltuutettu on antanut lausuntonsa asiassa 27.11.2017. http://www.ritvapuolakka.fi/437839388

    Soitin juuri hallinto-oikeuden kansliaan ja asia on edelleen vireillä.
     
  23. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 552
    GDPR vastaukseen sallittu aika raksuttaa pyynnöstäsi. Jollei antamasi tiedot olleet liian vajaa niin kun aika kulunut niin valitusta eteenpäin ettei tietoja annettu. Ei se oman lomakkeen pyyntö sitä ajan kulumista poista.

    Turha tuosta ennen ajan loppuun kulumista on hötkyillä. Enemmän huomiota herättää kun ajat kuluneet loppuun ja useampi valittaa ettei saanut tietoja kuin että ilmoittelee vielä kun vastausaikaa jäljellä ja ehkä ei anna tietoja vaan vaatii enemmän.
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Mielestäni siracen kommentti "Viesti talteen ja arkisten asioiden pariin. Olet tehtäväsi tehnyt ja reklamoinut keskeyttääksesi aiheettoman ja laittoman prosessin.", toimii. Jos sieltä tulee uusia vaatimuksia, niin sitten AVI:iin kantelua. KTC:n kanssa ei tarvitse alkaa vuoropuheluun sen jälkeen, kun on reklamoinut asiasta. Heidän tehtävänsä on toimittaa alkuperäinen lasku pyynnöstäsi sinulle ja jos sitä ei ala kuulumaan, niin siitäkin voit kannella eteenpäin.
     
  25. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    134
    Tossa Hedman Partnersin valituskirjeessä on mielenkiintoinen lause: "Valittaja (Hedman partners) kertoo, ettei ole varma kenen henkilötietoja hänen henkilörekisteriinsä on tallennettu ja siten luovuttavansa Kantajalle jonkun muun henkilötietoja oikeudettomasti" :eek:
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti