Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Patchgrid

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2018
    Viestejä:
    29
    Hyvä tietää, vaikka nyt olikin aika selkeä jos asiaa yhtään on miettinyt ja tätä lankaa seurannut. Eiköhän sitä KTC:n kolme vuotta vanhoista "laskuista" piinanneet olisi jo saaneet sen perkeleen haasteen jos olisi jotain muuta näyttöä kuin se excel-taulukko.
     
  2. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23
    Jep, samaa mieltä. Ja ovat itselleen tehneet haittaa viivyttelemällä, vaikka päättäisivätkin lähteä oikeuteen.
     
  3. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    39
    Oliko kellään tietoa Ktc postiosoitteesta?
     
  4. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    183
     
  5. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    39
    Thx
     
  6. PotilasK

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2005
    Viestejä:
    188
    Jos toisen suojaamattoman yhteyden käyttö on laillista, niin tuntuisi aika typerältä että liittymän omistaja olisi ns. "luvattoman käyttäjän" tekemisistä vastuussa.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110190
     
  7. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23
    Tuskin osaavat, ei sellaista tietääkseni ole lakiin kirjoitettu :D
     
  8. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    39
    Onko nyt suositus tehdä Ktc:lle reklamaatio vai olla reagoimatta mitenkään?
     
  9. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Sikäli nämä ei ole sama asia, että tässä vain todetaan ettei syyllisty siinä mihinkään jos toisen suojaamatonta verkkoa käyttää, mutta vastuu verkon asianmukaisesta suojaamisesta väärinkäytösten välttämiseksi voisi silti olla olemassa liittymänhaltijalla. No sellaista vastuutahan ei käsittääkseni ole, mutta missä se sanotaan?
    Ja onhan seksin myyminenkin laillista, ostaminen ei. Kyllä näitä näennäisiä (ja konkreettisia) epäjohdonmukaisuuksia laeista löytyy.

    Kiitos kuitenkin linkistä, juuri noita tiedon murusia tässä kaipailen. Tuo on yksi huomioon otettavista asioista.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  10. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Jostain tämä väite on kuitenkin peräisin. Eli mistä?
     
  11. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    317
    Äkkiseltään tulisi mieleen MAO:ssa jutut joissa Hedman hävisi.
     
  12. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 805
    Kuten @DrVatanen aikaisemmin kommentoi, voit olla vastaamatta tai laittaa vastineen, periaatteessa sillä ei ole merkitystä. Perintäfirma lähettää sen 2 uhkauskirjettä ja siihen sen pitäisi loppua. Jos perintä jatkuu edelleen, niin kiistät viimeistään siinä vaiheessa. KTC ei tule viemään perintää oikeuteen koska perinnällä ei ole lain voimaa eli ei perustu laskuun tai sovitteluun MAO:ssa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  13. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    edit: vittu aivan sama
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  14. Anon981

    Rekisteröitynyt:
    17.10.2018
    Viestejä:
    5
    Kuinka nopeasti sieltä on vastaus porukalle sähköpostireklamaatioon tullut?
    Edit: ja oletteko käyttäneet tuota kirjeessä mainittua osoitetta?
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  15. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 346
    Kyse ei ole sitovasta ennakkopäätöksestä, koska niitä ei voi antaa kuin korkein oikeus, mutta yksi merkkipaalutapaus, jossa lakia tulkittiin näin liittymänhaltijan eduksi oli Ylivieskan käräjäoikeudessa käsitelty TTVK v. Toppinen vuodelta 2011.

    Voimassa olevassa tekijänoikeuslaissa tätä ei suoraan mainita, erityisesti siksi, että "et ole syyllinen mihinkään mitä et ole oikeasti tehnyt" kuuluu ihan normaaleihin länsimaisiin oikeusperusteisiin, mutta Hallituksen esityksessä tekijänoikeuslain muuttamiseksi vuodelta 2004 mainitaan se seikka, että "pelkkä välineiden tarjoaminen ei tarkoita osallisuutta varsinaiseen välittämiseen". (Sivu 78.)

    Ehkä tuo kaikkein suorasanaisimmin löytyy lopulta EU:n tietoyhteiskuntadirektiivistä (kohta 27), jota Suomenkin on noudatettava.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Nyt siis oikeasti. Sillä on merkitystä, että perinnän riitauttaa. Siitä on täällä sanonut tämän alan asiantuntijat kirjanpitäjästä ekonomiin ja lakimieheen, joten kannattaisi uskoa. Teet sitten minkälaisen reklamaation tahansa, joko kiistät laskun oikeudellisuuden tai itse teon osalta, niin pääasia, että riitautat. Vasta tämän jälkeen olet kuivilla perintätoimiston osalta.
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Joo, se on esimerkki M.I.C.M. -päätöksestä, joihin nämä KTC:n laskut nyt perustuvat.

    Mutta muuten siis tämänpäiväisestä MAO:n vastauksesta: "Markkinaoikeuden antaman päätöksen 482/18 jälkeen ei ole annettu uusia päätöksiä asiaryhmässä 0351 Muu tekijänoikeudellinen asia. Asiaryhmään 0351 muu tekijänoikeudellinen asia ei ole tullut uusia hakemuksia asian 2018/261 vireille 28.6.2018 jälkeen."
     
  18. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    39
    Järkipuhetta! Se kenelle itse tätä asiaa hoidan on täysin syytön eikä ikinä ole tälläistä tehnyt, siksi edes vastaaminen näihin kiristyksen tuntuu perseestä!
     
  19. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 805
    Eli peruskirjebuumi on suht kuollut. Tästä voimme onnitella toisiamme. KTC:n perseily jäänee toivottavasti lyhytaikaiseksi.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Nyt ei kannata antaa tunteille valtaa, vaan hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä tekemällä reklamaatio.
     
  21. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 728
    Tarkoitatko Ruotsissa? Suomessahan sekä myynti että osto on laillista, kunhan ei osta paritetulta, ihmiskaupan uhrilta, alaikäiseltä yms.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kyllä, kyllä. Nyt vaan kaikki KTC:n perintälaskun saaneet tekemään reklamaatio ja kuka haluaa, niin palkata Aavian lakimies Niko Nynäs tekemään se, niin saa vielä kupattua reklamaatiosta aiheutuneet kulut KTC:ltä.
     
  23. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    39
    Kiitos Dame!!
     
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 346
    Otetaan nyt tähän väittämään kantaa sen verran, että vaikka olen todennut, että itsensä ehtii keplottelemaan kuiville vielä silloinkin jos saa ihan oikean haasteen oikeuteen, niin silti olen kuitenkin muutamaan kertaan suositellut eräänlaisena yleisohjeena sitä, että KTC:lle antaa vastineen siinä vaiheessa jos saa perintäkirjeen otsikolla "Maksuvaatimus".

    Tuohon ensimmäiseen maksumuistutukseenkin voi toki reagoida ihan samalla tavalla, ei siitä haittaa ole, varsinkin jos on sellainen olo että "jotain tarttis tehrä". Mutta jos siihen jättää reagoimatta, eikä uutta perästä kuulu, niin silloin se on ollut samanlaista huussinsaavin täytettä kuin Haajankin postittelemat lappuset.
     
  25. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Hyvä vertaus muuten, mutta tossa olisi tapahtunut myös oikeasti vahinkoa. Tässä parempi vertailu voisi olla se, jos lakimies Tommi Hatanmaalla olisi yksinomainen oikeus käyttää nurmikkoa ja joku muu astuisi puolikkaan askeleen verran Tommin nurmikon puolelle ja jäljet johtaisi rikospaikalta Tommin naapurin postilaatikolle.

    Jos Tommi päättäisi laittaa naapurin vastuuseen teosta, koska onhan se naapurin posti jonne jäljet johtivat ja esittäisi hänelle korvausvaatimuksen(sopimustarjouksen) tiputtamalla kirjeen kyseiseen postilaatikkoon, mutta naapuria ei voisi vähempää kiinnostaa Tommin oudot kirjeet, niin sitten seuraavana vaihtoehtona Tommi voisi kai kolme vuotta lisää kirjeitä spämmättyään pitää saatavaa riidattomana ja laittaa perintätoimiston asialle.

    Jos taas naapuri vastaisi perintäfirmalle: "tunkekaa ne kirjeet pe**eeseen, en ole tekoa tehnyt. mikä tämä kaveri on, mahtaako olla kaikki ihan henkisesti kunnossa", niin sitten perintäfirma joutuisi palauttamaan asian taas Tommin arvioitavaksi.

    Jos Tommi seuraavaksi päättäisi edetä haastehakemuksella, jotta naapuri saataisiin vastuuseen teosta, niin naapuri voisi sitten oikeudessa riitaisaa saatavaa käsiteltäessä esittää pätevän ja kalliin näytön selkeän syyttömyytensä tueksi ja tuomioistuin määräisi Tommin maksettavaksi 33000€ oikeudenkäyntikulut.

    Niin ja asia käsiteltäisiin kasvitieteellisoikeudessa, koska Tommin vaatimus pohjautuisi kasvienkasvatuslakiin.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti