Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ihmetellen

    Rekisteröitynyt:
    07.10.2018
    Viestejä:
    48
    Paniko kukaan muuten merkille KTC:n kirjeen 2. sivua. Onko KTC tosiaan ollut hakemassa markinaoikeudelta noita tietoja ja analysoinut niitä? Vai saako tiedot saanut jakaa tietoja eteenpäin.

    Luulisi että perintätoimisto hoitelee perintähommia, saa yhteystiedot toimeksiantajalta samoin muut laskutustiedot, eikä puutu ennen perinnän alkamista juttujen tutkimiseen.
     
  2. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
  3. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23

    Tulipa hyvä mieli tämän luettuani :)

    Tosiaan kaikki nyt laittamaan mailia medialle, MAOon, kansanedustajille ja oikeusministerille jne. jne. Muotoilkaa rauhassa viestinne, jotta se kuulostaa mahdollisimman selkeältä ja asialliselta. Kertokaa myös lähipiirillenne tästä ilmiöstä, mikäli eivät vielä ole tietoisia! Juuri tuossa erään ystäväni kanssa jutustelin, ja hän oli Raivoissaan tästä touhusta, vaikkei itse kirjettä olekaan koskaan saanut.
     
  4. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23
    Toinen sivu näyttää melkein identtiseltä Haajan aikoinaan tehtailemien kirjeiden kanssa, enkä ihmettelisi ollenkaan vaikka olisi ollut itse niitä laatimassa. Ja mitä yhteystietoihin tulee, KTC on ne saanut toimeksiantajalta. MAO ei ole kenenkään tietoja uudestaan luovuttanut.
     
  5. Grassman

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    3
    Itselleni tuli tämä KTC huijauskirje vanhaan 3v takaiseen osoitteeseen. Eli ei varmaankaan ole uusia tietoja haettu mistään.
     
  6. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23
    Sounds good, koska tuo antaa vaan lisää todistetta sille, että tässä vain turvaudutaan viimeisiin homeisiin oljenkorsiin. Eli heillä ei ole mitään muuta tietoa, kuin IP-osoite ja liittymän omistajan sen aikainen osoite.
     
  7. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    216
    Laskeva suunta liikevaihdossa, olisko kiristyskirjeet pelastava oljenkorsi...

    https://www.is.fi/yritys/ktc-finland-oy/helsinki/0859384-0/

    Hauskaa luettavaa niiden omilta sivuilta...

    https://www.ktc.fi/meista/

    Käynti osoitetta ein löytänyt niiden omilta sivuilta... Ainoastaan postilokero ja puhelinnumero..
    email kans kyllä löytyy, mutta kannattaako antaa sitä niille..

    Onneksi kookle löytää....
    Mikkolantie 1, 00640 Helsinki

    Sieltä myös räjähtävät arvostelut:

    https://www.google.com/search?clien...zeAhVGDiwKHT-HCwwQ1QIIkQEoBQ&biw=1600&bih=763
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  8. micc_o565

    Rekisteröitynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    22
    Oletko yhteydessä jotenkin vanhaan osoitteeseen, oliko posti ohjannut sen nykyiseen osoitteeseen vai onko sinulla netposti käytössä? Mietin vain, kun itselläkin tuo osoite muuttunut tässä välissä kun Tompan kirjeenvaihto alkanut.:think:
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  9. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    209
  10. Grassman

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    3
    Kirjekuoreen oli korjattu osoite kuulakärkikynällä. Tuli muun postin mukana posteljoonin toimesta.
     
  11. micc_o565

    Rekisteröitynyt:
    06.09.2015
    Viestejä:
    22
    Asia selvä. Tämähän vain vahvistaa tätä kusetuksen laatua, jos koijarit eivät edes viitsi tarkistaa ajantasaisia osoitetietoja.:facepalm:

    Tässähän voi hyvin käydä niin, että kusti polkee kirjeen väärään osoitteeseen ja nykyinen osoitteen asukki avaa/ei toimita kirjettä takaisin postille. Eli kirje ei saavuta määränpäätä kenelle se on tarkoitettu. Pidän tätä hyvin mahdollisena, koska olen kuullut ja nähnyt näitä tilanteita.:):think:
     
  12. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    70
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Tietenkin, jos palkkaa vaikka lakimiehen laatimaan reklamaation, niin silloin siitä on aiheutunut kuluja.

    Tuossahan muuten olisikin hemmetin hyvä idea, ottaa Niko Nynäs asiamiehekseen laatimaan reklamaatio ja sitten periä kaikki kulut laillisessa järjestyksessä pois KTC:lta. :D
     
  14. maximus_99

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2016
    Viestejä:
    42
    Haha :) meinasitko et tollanen rupinen harmaalla alueella toimiva perintälafka tollasia sitten maksaa :) i think not.
     
  15. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    130
    No jollei maksa, niin laitetaan perintään.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Tottakai sen olisi pakko maksaa kulut, jos semmoisia aiheettoman perinnän takia olisi tälle perintäkirjeen saajalle aiheutunut. Sehän on omien sanojensa mukaan
    "KTC Finland Oy on vuonna 1991 perustettu 100% suomalainen perheomisteinen perintätoimisto. Olemme Suomen Perimistoimistojen Liiton jäsenenä olleet vaikuttamassa alan lainvalmisteluun ja toimintakenttään."

    Ei siis mikään rupinen lafka, vaan ihan oikea perintätoimisto, jonka kuuluu maksaa, jos sen aiheettoman perinnän takia on ihmiselle aiheutunut kuluja.
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    Laitoin nyt MAO:lle kyselyä, onko tullut uusia hakemuksia tai päätöksiä syyskuun jälkeen. Lisäksi pyysin yhden vanhan M.I.C:M.:ä koskevan päätöksen, niin näemme mitä nimikkeitä siellä on. Olisi nimittäin varmasti oikeuden tuomareilla pokassa pitelemistä, jos KTC joskus yrittäisi kunniallisena perheyrityksenä todistella, että se ja se on yli kolme vuotta sitten katsonut jotain pornoleffaa, joiden nimetkin jo naurattaa.

    Pornolla kiristämisestä tässä on siis edellenkin kysymys. Adultia on ainakin vuoden 2015 marraskuusta lähtien lähettänyt keskimäärin 10 kirjettä/henkilö. Kun ei ole saanut mitään vastakaikua, niin nyt asia siirretty KTC:lle, joka vaatii alkuperäistä sovintoehdotusta 600 e + korot 11/2015 lähtien 121,96 e + oman muistutuksensa lähettämisestä 5 euroa.

    Luuleeko nuo pellet oikeasti, että pornolla pystyy Suomessa kiristämään? Jos ei poliisi näihin puutu, niin sitten on kansalaisten se tehtävä.
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 790
    MAO:lta tuli pikavastaus. Uusia hakemuksia tai päätöksiä ei ole tullut. Tuossa yksi pornokiristäjän saama päätös M.I.C.M..
     
  19. nnynas__

    Rekisteröitynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    82
    En ole varma ymmärsinkö kysymyksen oikein, mutta kirjehän käytännössä väittää, että maksuperuste (ts. kirjeensaaja on loukkauksen tekijä) on riidaton ja olemassa ja kun sitä ei ole maksettu, asia on edennyt perintään. Eli jos tätä nyt kiistämään lähtee, niin kiiston täytyisi koskea tuota perustetta, eli ettei saaja ole tekijä. Veikkaanpa että kun siellä lukee jotain laskusta sun muusta, on varmaan enemmän "ei ole jaksettu/kiinnosta/vahinko" osastoa, kuin sitä että oikeasti uskottaisiin jonkun laskun olevan olemassa. Enkä tiedä onko sillä syyllä edes merkitystä, kun mielestäni pihvi on tuossa todellisessa perustassa.
     
  20. nnynas__

    Rekisteröitynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    82
    Kuluttajaperintää koskeva 10 a § asettaa enimmäismäärät eri toimille, kun muuten perintäkulujen tulee olla "kohtuulliset". AVI on kylläkin ohjeistanut, ettei myöskään muussa perinnässä kulut saisi juuri poiketa tuosta ilman perustetta. Aiemminhan ns.yritysperintä oli villi länsi, jossa 100eur laskun perintäkulut saattoivat olla moninkertaiset laskuun nähden.
     
  21. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    130
    Eivät tietenkään usko laskun olevan olemassa. Luulen, että kuvio on heille täysin selkeä. Ja tuo "ei ole jaksettu/kiinnosta/vahinko" ei minusta ole kovin uskottavaa. Kyllä siinä on haluttu asiakasta ihan tietoisesti höynäyttää. Mutta vaikeaahan sitä on todistaa, jos vahinkoon vetoavat.
     
  22. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    130
    Yhdeltä MAO:n tuomarilta tuli hyvin lyhyt vastaus sähköpostiin. En avaa sitä tässä kokonaan (en tiedä saako), mutta he eivät ole toimivaltaisia käsittelemään perintäkirjeiden lähettäjien "toimien mahdollisia puutteita". Ei ottanut kantaa yhteystietojen luovutuksiin tai mihinkään muuhun. Pelkästään tuohon yhteen asiaan.

    Ainakin ovat tietoisia perintäkirjeiden lähettäjien "toimien puutteista" (lue: "sikamaisuuksista") ja sitähän mä oikeastaan sillä mun lähettämälläni kirjeellä halusinkin. En mä lakia voi muuttaa (MAOn on noudatettava lakia), mutta informoida voin.
     
  23. zuke74

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2006
    Viestejä:
    373
    Onpas tämä menny sekavaksi, muutama kysymys/olettamus jos joku viitsii vastata
    1. KTC:ltä maksukehoitus ja sitten vaatimus, kohde kiistää teon ja pyytää alkuperäistä laskua(ja laskua kai ei ole?, joten ei sitä toimiteta) - Syyllistyykö KTC johonkin, koska ei toimita vaadittavaa laskua tai toimita hyvityslaskua tai keskeytä perintää?
    2. Jos KTC veisi perinnän käräjäoikeuteen vastineista ja laskun puuttumisesta huolimatta, niin miten todennäköisesti kävisi ja miten kulut menisivät oikeudenkäynnistä?
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2018
  24. Berse_Stiff

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2015
    Viestejä:
    4
    Sain kirjeen ja menin reklamoimaan ja sain saman liipa laapa vastauksen. Mitäs nyt?
     
  25. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    987
    Viesti talteen ja arkisten asioiden pariin. Olet tehtäväsi tehnyt ja reklamoinut keskeyttääksesi aiheettoman ja laittoman prosessin.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti