Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. MoralHazard

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2011
    Viestejä:
    59
    Eikös kuitenkin ole parempi lähettää riitauttaminen kirjepostilla. Siis kirjattuna kirjeenä.
     
  2. anordlin

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    4
    Kiitos vihjeestä. Nyt on korjattu..
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Itse niin tekisin, mutta muitakin hyviä tapoja on tuotu esille. Pääasia, että on todistusaineistoa, että on sen reklamaation lähettänyt. Toisaalta kun nyt näyttävät lähettävän tuon automaattivastauksen, niin sehän osoittaa, että reklamaatio on mennyt perille. Sen syntymäajan pystyi ohittamaan sillä 000000 -luvulla kuulemma.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Hyvä, että tuotte näitä esille täällä, niin se helpottaa varmasti muitakin perintäkirjeen saajia, ettei ole yksin tämän uuden ongelman kanssa.
     
  5. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Laitoin nyt uudemman postin MAO:lle:

     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  6. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 657
    Hieno kirje !
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Tässä kohtaa ei enää voi kuin tippa silmässä kiittää siitä panoksesta, mitä sinäkin olet tehnyt tämän asian oikeudenmukaistamiseksi. Katsoin, niin lähes 16 miljoonaa kertaa on tätä lankaa luettu. Hyvä, että Flint aikoinaan aloitti, mutta ajatelkaa tämä jatkuu ja jatkuu ja niin monet ihmiset ovat olleet mukana tavalla tai toisella. Jokaiselle kuuluu suuri kiitos osallistumisesta.

    Sen kun jokainen muistaisi, ettei pelkkä netissä nillittäminen koskaan riitä, vaan asioita pitää laittaa eteenpäin, jotta ne saadaan yleiseen tietoon. Tämä Donin kirje on hyvä esimerkki siitä, että asioita voi ja pitää saada päättäjien ja viranomaisten tietoon. Muokatkaa sitä mieleiseksenne ja lähettäkää kenelle vaan, kenen ajattelisitte voivan vaikuttaa asiaan. Lainsäätäjät ovat tietenkin etunenässä, koska heidän tehtävä on tehdä huonoihin lakeihin korjauksia. Jokainen kirje alkaa kuitenkin elää omaa elämäänsä ja kun niitä tarpeeksi paljon menee, niin lopulta tavoittavat ne oikeamieliset ihmiset, joilla on vielä sydän paikallaan.
     
  8. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Tarkkailulinjalla. :)
     
  9. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 805
    @Don MC pystytkö laittaamaan mulle yksäriä.
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Hihih.. ihana, että putkahit esille, niin pääsi nauru.:)
     
  11. Patchgrid

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2018
    Viestejä:
    29
    Hienoa tekstiä. Voisin laittaa saman kantelun jonka aikasemmin laitoin Häkkäselle myös tuonnepäin.
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kannattaa laittaa, koska jokainen kuitenkin kirjoittaa omalla tavallaan. Mediaa kannattaa myös lähestyä. Uskon, että toimittajatkin vielä innostuvat asiasta, kun heille siitä tarpeeksi moni informoi.
     
  13. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Lehtiartikkelit lähtevät vieläpä elämään omaa elämäänsä, jos niihin tarpeeksi moni lukija kommentoi.
     
  14. PerintöAgentti

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    4
    Kiitos kommentista Niko. Omat kommentit ovat omia ekonomin taustan perusteella muodostuneita, minulla ei ole juridiikasta koulutustaustaa.

    Tuo tulkinnanvaraisuus siitä ovatko nämä kuluttajasaatavia oli yllätys minulle, ja itse asiassa varsin mielenkiintoinen huomio. Jos siis voidaan katsoa että, nämä KTC:n perimät saatavat eivät ole lain saatavien perinnästä 3§ mukaisia kuluttajasaatavia, ei KTC voi pyytää 10 a § mukaisia kuluttajasaatavan perintäkuluja. Mitä mieltä olet tästä tulkinnasta?

    Kannattaa myös huomata, että Kuluttajavirastolla on nyt toimivaltaa näiden perintäkirjeiden takia. Tätä ei aikaisemmin ollut, kun läheteltiin sovintoehdotuksia. Kyselyitä sinne suuntaa voisi laittaa (Edna?), että mitä ovat mieltä, onko KTC:n toiminta hyvän perintätavan mukaista.
     
  15. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Nyt tätä pohdittuani, ja luettuani uudestaan nnynas__:in kommentin, en voi uskoa minkälaisessa yhteiskunnassa elän. Luultavasti todellakaan ei ole mitään saavutettavaa ottamalla yhteyttä perintäfirmaan, jollei samalla kiistä myös osallisuuttaan tekijänoikeuden loukkaukseen. Näin maallikon kannalta tilanne kuulostaa täysin siltä kuin joku olisi pilannut nurmikkoni ja laittaisin perintäfirman laskuttamaan sitä jonka pihalle nurmikolleni jääneet kengänjäljet johtaa.

    GDPR-kyselyn kuitenkin tekisin, samoin kaikki mainitsemani valitukset, siitäkin huolimatta etten usko niillä olevan mitään vaikutusta. Ihan vaikuttaa siltä kuin tässä olisi taas samankaltaiset porsaanreijät kyseessä kuin muussakin kiristyskirjeitä koskevassa lainsäädännössä: laillista, ei puututa.
    Mietin vaan mitä seuraamuksia perintäfirmalle on kun eivät anna vaadittua erittelyä kuluista. Vai meneekö tämäkin niin, että tekijänoikeushyvitys, maksukehoitus, valvontakulut, on riittävän tarkka erittely.

    Sillähän tietysti voisi lähteä saivartelemaan, että maksukehotuksessa vaaditaan tekijänoikeuskorvausta, josta ei siis asiassa ole kyse. Mutta ei silläkään mitään saavuttaisi. Korkeintaan asia kannattaa mainita muille tahoille tekemissään valituksissa.
     
  16. JoelN9

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2013
    Viestejä:
    164
    Tämä linkki laitettiin jo tänne aiemmin tänään, mutta jäi viestitulvan varjoon. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/683ca186-429c-4127-a2a0-0bb5478fab82_u0.shtml Eikös tämä ParkkiPate ollut jotenkin kytköksissä KTC:hen? Ne ei selvästikään halunnut ennakkotapausta ja keskeyttivät riidan. Tuskin siis tässä tekijäinoikeus-kirityksissäkään viedään yhtään tapausta oikeuteen asti...
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Moi! Laitoin KKV:lle asiasta https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718602108/ ja sieltä sitten tuli alla olevan automaattivastaus, eikä muuta ole kuulunut. Jos joku perustelisi asian paremmin, niin se varmasti auttaisi asiaa, jonka lisäksi jos sen lähettäisi jollekin pomolle suoraan, niin ehkä se sitten otettaisiin tarkempaan syyniin?


    "Ilmoituksenne kuluttaja-asiamiehelle 1198654

    Puolakka Ritva

    [email protected]

    Kuluttaja-asiamiehelle tulee vuosittain tuhansia kirjallisia yhteydenottoja. Teidän ilmoituksenne on yksi niistä. Yhteydenotot ovat tärkeitä, koska niiden avulla saamme tietoa kuluttajien markkinoilla kohtaamista ongelmista.

    Käymme kaikki yhteydenotot läpi ja ne tallentuvat tietojärjestelmäämme. Seuraamme tietojärjestelmään kertyviä asioita ja käytämme tietoa valvonnan tukena. Keskitymme niihin asioihin, jotka kulloinkin arvioimme kuluttajien aseman kannalta tärkeimmiksi. Käsittelemme asioita laajempina ala- ja aihe-kohtaisina kokonaisuuksina, jolloin valvonnan vaikuttavuus on yleensä parempi kuin hoidettaessa asioita yksi kerrallaan.

    Kohdistamme valvontaa vaihdellen eri toimialoille. Priorisointia tehdään aiheen, puuttumiskynnyksen, keinovalikoiman ja käytettävissä olevien resurssien perusteella: http://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/kuluttaja-asiamies/valvonnan-priorisointiperiaatteet/ Valvontatoiminnan priorisointiin vaikuttaa työ- ja elinkeinoministeriön kanssa tehdyn tulossopimuksen sisältö.

    Emme käsittele yksittäisiä ilmoituksia emmekä anna ilmoituksiin yksilöllistä vastausta. Ilmoitukset otetaan huomioon, kun harkitsemme valvontatoimenpiteiden kohdistamista yksittäiseen yritykseen tai toimialaan.

    Siltä osin kun yhteydenotossanne on viittauksia kilpailuongelmiin, ilmoituksenne toimitetaan tiedoksi viraston kilpailuvastuualueelle. Kilpailuvastuualue ottaa tiedot huomioon markkinoiden seurannassa ja tulevien tutkimuskohteiden suunnittelussa.

    Tietoa toiminnastamme ja valvontatyömme tuloksista pyrimme jakamaan niin, että se tavoittaisi mahdollisimman tehokkaasti sekä kuluttajat, elinkeinonharjoittajat että muutkin sidosryhmät. Tärkein tiedottamiskanavamme on verkkosivusto www.kkv.fi.

    Kiitämme ilmoituksesta ja toivomme aktiivista yhteydenpitoa myös jatkossa.

    Kuluttaja-asiamies"
     
  18. finnkiller

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2008
    Viestejä:
    195
    Luin tuon @nnynas__ kommentin ja pari asiaa jäi kummittelemaan vielä mieleeni. Josta sitten vaikuttaa gdpr kannanottoon paljon
    • Tarvitseeko perintöpuulaakin maksumuistutuksessa/vaatimuksessa olla esittää alkuperäinen saatava?
    • Onko trollin sovintoesitys lasku/saatava?
    • Ja tämän lisäksi maksumuistutuksessa/vaatimuksessa pitää olla erittely

    Jos trollin sovintoesitystä ei voida pitää laskuna/saatavana tai jos KTC ei toimita nähtäväksi alkuperäistä laskua/saatavaa niin silloin on mielestäni perintötoimistolla ei ole oikeutta henkilötietoihisi ja sinulla rekisteröitynä on oikeus pyytää tietojen poistoa (joka pitää myös todistaa että näin on tapahtunut). Mikäli tämä kappale pitää paikkansa niin silloin laittaisin aina ilmoituksen myös tietosuojavaltuutetulle siitä että KTC:lla on henkilötiedot joita sillä ei saisi olla.

    Jos taas trollin sovintoesitys on lasku/saatava (joka mielestäni on juridisesti hanurista) niin silloin edellä oleva gdpr-kortin käyttö tietojen poistamisen suhteen ei ole käytössä.

    Yhtä kaikki joka tapauksessa, jos kirje minulle tulisi, pyytäisin rekisteröidyn oikeudella minusta olevia tietoja ja kaikkea muutakin vittumaista mihin gdpr minut oikeuttaa... voi kun löytyisi joku jolla olisi aikaa suomentaa tämä: (https://www.linkedin.com/pulse/nightmare-letter-subject-access-request-under-gdpr-karbaliotis/).
     
  19. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23
    Hei haloo nyt, eikai täällä kukaan enää tosissaan luule, että nuo saunansytykkeet mitään oikeita laskuja ole?
     
  20. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Ei mun nähdäkseen. Kyse keskustelussa on pääasiallisesti siitä millä perusteilla KTC toimintaa harjoittaa ja miten KTC:sta pääsee eroon paljastaen itsestään enempää mahdollisimman vähän.

    KTC:n toiminnan perustan ymmärtäminen on oleellista tehtäessä valituksia kyseisestä puljusta.
     
  21. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    Jos olen asian oikein ymmärtänyt voi reklamaation yhteydessä myös vaatia maksettavaksi asiasta aiheutuneita omia kuluja.
     
  22. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    [Tyhjää horinaa]
    Olen ihmetellyt hedarien hiljaisuutta ja perintäasioiden asiantuntijan palkkaamista.
    Epäilen josko hedarit hyötyisivät taloudellisesti perintätoimiston sotkemisesta mukaan, toisaalta en näe että ryhtyisivät itse perintäalalle.
    Liekö seuraava hedarien kirje jotain perinnäksi naamioitua. Voisi vaan ajatella ettei tyhjät uhkailut uppoa enää jo viisi tai kuusi kirjettä saaneisiin. Siinä mielessä perintätoimiston tuominen mukaan voisi irrottaa vielä muutaman maksun kaikista stressaantuneimmilta.
    Vai katsovatko rauhassa miten KTC menestyy ja päättävät "jatkotoimet" sitten.

    Jos ei KTC:ta saada asettumaan, luvassa on uusi kiristyskirjeiden aalto kaikille entisille kirjeitä saaneille. Kirjekiristäjät on niin pieni ja tiivis porukka, että kaikki osallistuvat ovat varmasti tietoisia viimeisimmästä kusetuksesta ja tapahtumien käänteistä.
    [\Tyhjää horinaa]
     
  23. Lapland7

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    23

    Joo, olisin voinut lainata Finnkillerin yllä olevaa postia, jossa mainitaan kysymys siitä, onko tämä lasku.
     
  24. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    [Vieläkin tyhjempää horinaa]
    Sellanenkin aatos on kävässyt mielessä, että tokkopa nuo enää kolmen vuoden jälkeen vievät yhtään keissiä oikeuteen asti. Ja kun tuo MAO:kin on luovutuspäätösten yhtäkkisestä vähenemisestä päätellen luultavasti kokenut herätyksen ja on korviaan myöten täynnä näiden trollifirmojen edesottamuksia.
    Saa trolli olla melkonen fakiiri, että pelkän IP-osoitteen perusteella saa yhtään 2-3 vuotta vanhaa keissiä MAO:sta läpi. MAO ei kyllä mene siihen retkuun enää.

    Vaikka väittävät vastauksessaan ummetlammet, että on "luotettavasti ja vakuuttavasti" pystytty todentamaan kirjeensajaan osallisuus oikeuden loukkaukseen, niin se on pelkkää paskapuhetta. Silkkaa yrjöä ja ripulia paperilla. Ei niillä ole mitään todisteita. Jos olisi, niin niitä olisi jo käytetty.

    Homma taitaa vedellä viimeisiään. Pitää vaan vielä laittaa nopea stoppi tolle KTC:n runkkarille.
    Sen jälkeen puuttuu enää vaan se metodi millä nämä kullinnupit saisi maksamaan tekosistaan.

    Toivottavasti asia olisi näin.
    [/Vieläkin tyhjempää horinaa]
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  25. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Nii joo, siinähän lukee "lasku/saatava". Jotenkin skippasin ton lasku-sanan yli, koska kyseessä on saatava (sikäli kun nyt ymmärsin tän laki-liirumlaarumin oikein) ja Finnkillerin pohdinta aiheellista.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti