Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
  2. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Jos itse saisin perintätoimistolta vastaavia kirjeitä, toimisin näin:
    - Vaatisin saada nähtäväksi alkuperäisen laskun tai sopimuksen sekä tarkan erittelyn mistä vaadittu summa koostuu.
    -> Kun näitä en saisi, ilmoittaisin perintätoimistolle perinnän olevan aiheeton, sillä se ei perustu olemassa olevaan laskuun tai sopimukseen, eikä mikään oikeusistuin ole saatavaa millään tavalla vahvistanut. Siis riitauttaisin saatavan perusteet.
    - Sen lisäksi tekisin GDPR:n mukaisen rekisteritietojen tarkastuspyynnön.
    -> Kun vaatimiani tietoja en saisi, tekisin kantelun tietosuojavaltuutetulle.
    - Tekisin poliisille tutkintapyynnön petoksen yrityksestä. Perintätoimisto tietää hyvin ettei vaadittu summa perustu mihinkään. Asiasta on jo nyt niin moneen kertaan huomautettu, ettei ole mahdollista etteikö perintäfirma tietäisi yrittävänsä pettää ihmisiä. Vahingosta tai väärinkäsityksestä ei ole kyse.
    - Tekisin valituksen perintäyhtiöitä valvoville tahoille. Perintätoimistojen liitolle ja Kuluttaja- ja kilpailuvirastolle ainakin. Oliko niitä muita?

    Välttäisin antamasta mitään uutta tietoa itsestäni, jos mitenkään mahdollista.
    Mahdollisen tiedostojenjakamisen tapahtumisesta tai tapahtumattomuudesta keskustelisin vain jos sille on pakottavaa tarvetta, esimerkiksi oikeudessa.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Sorry nyt vaan, mutta Niko Nynäs on Aavian lakimies, joka on avustanut tekijänoikeusasioissa kirjeensaajia. Eihän hän voi mitään sille, jos laki mahdollistaa perinnän, mutta siihen on olemassa vastakeino, eli riitauttaminen. Jos perintätoimisto toimii väärin, eikä toimita alkuperäistä laskua tai lopeta perintää reklamoinnista huolimatta, niin sitten kantelua AVI:iin.
     
  4. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Ei pitäisi olla sellasta tilannetta, että tulee tarve käyttää mitään vastakeinoja. Kansalaisen pitäisi saada rauhassa elää elämäänsä ilman että joku mulkku rölli kiusaa jollain v*tun karhukirjeillä.
    Laissa on tässä kohtaa paha ryppy. Vai onko olemassa jotain toista lakia, johon voisi vedota? Joku joka kieltäisi turhan kiusaamisen?

    EDIT: Olisko lain mukaan nahdollista jos MAO vetäisi takaisin kaikki yhteystietojen luovutsmääräykset ja kieltäisi näiden yhteystietojen käyttämisen enää?
    Siis ihan hypoteettinen kysymys.
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  5. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Mulle ei mene jakeluun miten KTC kehtaa urkkia ihmisten sosiaaliturvatunnusta(!) tietojentarkastuspyynnön yhteydessä. Eikä se että haluavat lähetellä henkilötietoja sähköpostilla.

    Kysyin sähköpostitse tietosuojavaltuutetulta mitä tietoa rekistrinpitäjälle täytyy kertoa tietopyyntöä tehdessään. Pyysin myös näkemystä tuosta sähköpostiasiasta.
    Ilmoitan täällä kunhan saan vastauksen.
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Näinhän sen tietenkin pitäisi mennä, mutta kuten olemme nähneet tämän kiristyskirje-jutun tiimoilta, niin laissa on aukkoja, mutta onneksi tässä tapauksessa kansalaiselle on annettu mahdollisuus reklamoida.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Ei kai se voi enää vetää takaisin, kun päätökset on tehty ja yhteystiedot operaattoreilta saatu. Toki voi sinnekin laittaa turhautunutta viestiä, että mitä heidän toimintansa on saanut aikaiseksi. Itse sinne jo laitoin silloin, kun sain tuon ensimmäisen perintäkirjeen nähtäväksi, niin toivottavasti ainakin ajattelevat, että mitä sitä onkaan tullut tehtyä. Vaikuttaa toivon mukaan psykologisesti tuleviin tietojenluovutuspäätöksiin ja muistavat varmasti loppuikänsä, mitä harmia ovat kansalaisille aiheuttaneet.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Hyvä kun laitoit sinne kyselyä, koska sama asia on herättänyt ihmetystä.
     
  10. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Minäkin laitoin heille aiemmin meiliä. Taisi olla joskus tammikuussa tätä vuotta. Silloin kun toiminnan laajuus alkoi valjeta.
    EDIT: Juu. 5.1.2018:
    https://murobbs.muropaketti.com/thr...ristyskirje.1213329/page-1410#post-1718486839
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Hyvä kun olet laittanut aiemmin. Itse tarkoitin siis tätä uusinta perintäkirjejuttua, eli 30.9.2018 olen ylituomaria informoinut asiasta.

    Ja tuo on erittäin hyvä kirje!
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  12. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Toihan on ilmoitettu useaan kertaan mihin saatava heidän mielestään perustuu. Saisit sen saman vastauksen, että toimeksiantajan tekijänoikeutta on loukattu ja markkinaoikeuden päätöksellä sinun yhteystietosi on luovutettu jne jne. Jos et kiistä perittävän saatavan perustetta eli sitä oletko asiassa hyvitysvastuussa, saatko perintää poikki? Kirjeen lähettäjä voisi katsoa itse vaaditun hyvityksen olevan riidaton ja sinun saivartelevan esitetyn vaatimuksen muodosta välttääksesi maksuvastuun. Eli lasku on aiheeton -> en ole saanut tuotetta, lasku on aiheeton -> en ole loukannut tekijänoikeutta, en ole hyvitysvastuussa

    Tämä ihan puhtaasti siltä kannalta ajateltuna voisiko kirjeiden postitus jatkua. Mitään muuta syytä en myöskään keksisi sille miksi ylipäätään olisin heihin yhteydessä. Todennäköisesti en olisi edes siitä syystä.

    Kaikenlaiset valitukset muille tahoille KTC:n toimintatavoista ei toki voi olla pahasta.
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  13. Villekalleviisviis

    Rekisteröitynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    66
    No mutta näinhän se juuri pähkinänkuoressa menee. Oikeudenhaltija X:n näkemys on, että koska IP-osoitteella Y, jonka haltija on henkilö Z, on ladattu jynkkyä nimeltä Å, jonka vertaisverkkojakeluoikeudet X omistaa, on hän oikeutettu tekijänoikeuslain mukaiseen hyvitykseen ja hän on täysin vapaa ja oikeutettu viemään asian markkinaoikeuden ratkaistavaksi. Ja jos IP-osoitteen haltija Y ei lausu kanteeseen mitään, vahvistanee markkinaoikeus oikeudenhaltijan vaatimuksen. Tämähän on aina ollut riskinä.

    Kysymys lienee sitten tässä vaiheessa se, onko riski joutua haastetuksi nykyään (kun MAO ei jakele tietoja liukuhihnalta) suurempi kuin ennen. Mutta tuohon todennäköisyyteen ei vaikuta toimeksiannonsaajan toiminimi vaan muut asiat.
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kun katsoo tuota heidän vastaustaan, niin nimenomaanhan he tuohon tekijänoikeuden loukkaukseen perustavat tämän perintänsä. Siksi ainakin itse kiistäisin tämän perusteen. Siihen on olemassa Donin linkissä pidempi versio tai sitten tuommoisessa lyhyessäkin mallissa sen perusteen voi kiistää. https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605829/
     
  15. Villekalleviisviis

    Rekisteröitynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    66
    Kokeillaan nyt sitten näin päin, miksi aiemmin ohje oli, että älä vastaa?
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Ei kokeilla, jos ei asia sinulle ole vieläkään selvinnyt. Lue nyt vaikka tuosta lähtien ajatuksella nuo kirjoitukset. https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718606141/
     
  17. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    169
    Ja eikös se muutenkin ole niin, että esim. teon merkittävyys katsotaan vain siinä vaiheessa, kun tietoja ollaan (mahdollisesti) luovuttamassa. Siinä vaiheessa kun tiedot on trolleilla, niin tällä ei enää ole mitään merkitystä.

    Käsittääkseni, jos huutelisin facebookissa, että "Minäpäs jaoin tätä leffaa IP-osoitteella w.x.y.z!" - niin yhtä lailla trollit voisivat alkaa uhkailla senkin pohjalta. Tässä vaiheessa ei ole enää niinkään väliä, mitä kautta tiedot on saatu.
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Tuossa siis vastasin Donin hypoteettiseen kysymykseen, että voisiko markkinaoikeus vetää tiedot pois, mutta ei voi kun päätökset on annettu. Onhan trollit uhkailleetkin, eräskin oli arvostellut jonkin torrent-ohjelman netissä, että toimii ja sekin oli jo osoitus syyllisyydestä tekoon. Tästä en tosin tiedä, että miten se tarina jatkui.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Ei muuta kuin odottelulinjalla ja viimeistään jos sieltä vielä lisävaatimuksia tulee, niin sitten AVI:iin kantelu, koska olet riitauttanut asian.

    Näyttää olevan, että alkuperäinen summa on 600 euroa, maksumuistus 5 ja korko 121,96; yhteensä 726,96 euroa. Kovin laskulta tuo minusta näyttää.
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  20. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    64
    tuli varmaankin eilen, siis jos normiposti
     
  21. 96300

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2018
    Viestejä:
    19
    En ymmärrä. Ei ole vahvistettu oikeudessa, tekijä ei ole selvillä, vaadittu summa on kymmenkertainen oikeuden tuomitsemiin hyvityksiin nähden. Jokainen oikeusjuttu käsiteltäisiin yksittäistapauksena. Silti pelkkä väittämäkö vahingosta oikeuttaa perimään!? Miten helppoa "vahinkoa" onkin keksiä siitä huolimatta että toimeksiantajalla ei ole edes muuta LIIKETOIMINTAA kuin hyvitysten karhuaminen.

    @nnynas__
    Oliko tämä kannanotto siihen että reklamaatiossa kannattaa kiistää myöskin jakaminen tai tekijä, eikä pelkkä laskutusperusteen kyseenalaistaminen riitä?
     
  22. anordlin

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    4
    Hyvinkin mahdollista mutta sitten on aika myöhään tullut..
     
  23. PotilasK

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2005
    Viestejä:
    188
    En ole vainoharhainen, mutta tuosta maksumuistutuksesta joka esillä, kannattaa suttailla QR- ja EAN-koodit pois sillä ne voi sisältää yksilöiviä tietoja.
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  24. anordlin

    Rekisteröitynyt:
    16.10.2018
    Viestejä:
    4
    Kiitos vastauksesta. Teen niin kuin olet ehdottanut. Juu, kyllä se laskulta näyttää minunkin mielestäni.
     
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Näihin voi nyt Adultian kirjeensaajat varautua, koska tiedetään, että tällä M.I.C.M.:llä on yli yli 16000 IP-osoitteen tiedot hallussaan. Voi tietenkin olla jonkin verran päällekäisyyksiäkin, mutta paljon yhteystietoja kuitenkin.

    Mitä nyt tietooni on tullut, niin yhtään alkuperäistä laskua eivät ole toimittaneet pyynnöistä huolimatta, vaan automaattivastauksen, jossa on tuo tekijänoikeusloukkaukseen liittyvä osuus, tai sitten pelkästään se henkilötietopyyntöosuus tai sitten molemmat.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti