Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Olet oikeassa, jos @korvaoo voisi laittaa niitä sinne omaan kommentiinsa.

    Tässä reklamaatiopohjia sekä muita tärkeitä mallipohjia:

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718600147/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605341/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605453/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605829/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605843/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718608341/


    Laittakaa reklamaatioihinne myös: Perintäkirjeestänne puuttuu diaarinumero markkinaoikeuden päätökseen, jonka perusteella olette yhteystietoni saaneet. Pyydän toimittamaan sen minulle viipymättä, jotta voin tilata ko. päätöksen markkinaoikeudesta.
     
    Viimeksi muokattu: 08.11.2018
  2. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    115
    Hah, uutta teknologiaa joka tarkkaan kertoo tekijän mutta silti kysellään kuka sen olisi tehnyt. Jos tälläistä teknologiaa olisi saati jonkinlaisia todisteita syyllisestä löytyisi olisi Adultia jo aikoinaan vienyt asian oikeuteen
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  3. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    220
    Juurikin näin.

    Asia käsitellään käräjäoikeudessa, mikäli se on esim. em. tehdyn maksusuunnitelman laiminlyönti, riippumatta siitä, liittyikö se tekijänoikeustrollaukseen vai ei.
     
  4. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    129
    Päivitin tuota omaa vastinepohjaani, kun näemmä KTC utelee kuka teon olisi voinut tehdä. Näköjään pitää jo reklamaatiokirjeessä tehdä selväksi ettei tiedä kuka väitetyn teon olisi voinut tehdä.
    Rivi löytyy siitä ekasta vastinepohjasta, kohdan 6 alta. Sen voi poistaakin jos haluaa.
     
  5. Luu Kurkkuun

    Rekisteröitynyt:
    15.10.2018
    Viestejä:
    7
    Tervehdys kaikille kiristäjien uhreille ja kiristäjiä vastaan taisteleville. Ensiksi iso kiitos ja virtuaalinen kädenpuristus aktiivisillle palstalaisille tekijänoikeustrollauksen vastaisesta työstä.

    Itse olen tätä palstaa seurannut nyt noin kaksi vuotta, eli siitä asti kun Adultian Tommi Haaja alkoi lähetellä anoppini koirille kiristyskirjeitään. Ensimäinen kiristyskirje Adultian Tommi Haajalta tuli 2016 ja siinä syytettiin tekemättömistä latauksista, jotka Haajan mukaan oli muka tehty vuotta aiemmin 2015. Vuosien 2016 ja 2017 aikana Tommi Haaja lähetteli vielä noin parikymmentä lähes identtistä kiristyskirjettä, kunnes vuodenvaihteessa 2017-2018 kirjeiden lähettely loppui. KTC:n päästä ei vielä ole roskapostia tullut, mutta eiköhän sieltäkin kiristyskirje jossain vaiheessa tule. Pitää panna talteen, reklamoida ja tehä rikosilmoitus petoksenyrityksestä kun sen aika tulee.

    Muutoin olen sitä mieltä, että tekijänoikeustrollaus on kitkettävä. Kiristäjille luu kurkkuun!
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Se voisi olla ihan omana kohtanaankin, eli:

    7. Mitään maksuvaatimuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Tervetuloa palstalle ja nyt on viimeinen aika aktivoitua, koska homma menee aivan härskiksi, kun perintätoimistokin on lähtenyt leikkiin mukaan. Jos tämä kusetus menisi läpi, niin se tietäisi todellista uutta kiristyskirjeaaltoa vanhojen saatujen yhteystietojen perusteella. Nyt kannattaa olla tarkkana ja levittää tietoa, ettei kukaan vahingossakaan mene tuota perintätoimiston laskua maksamaan. Ehdottelevat jopa osamaksua, mutta mihinkään ansaan ei kannata langeta.
     
  8. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    129
    Se tekijänoikeuden loukkaus mainitaan sivulla 2. siinä maksumuistutus-kirjeessä, ei maksuvaatimuksessa.

    Mutta joo. Katon jos kerkeän editoimaan sen postauksen. Ajattelin jättää sen ilman omaa numeroa, koska se ei ole olennainen seikka tuossa reklamaatiossa. Olennaisinta on tuo alkuperäisen laskun pyytäminen (alkuperäistä laskua ei oo) ja sen myötä koko maksuvaatimuksen kiistäminen.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Ok, niinpäs olikin. Se on hyvä noin, jos joku haluaa sen laittaa näkyville.

    Siihen voi tietty muuttaa, että Mitään maksumuistutuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  10. minininja

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    83
    Luulisin että tekijänoikeus asioissa se 3v mutta laskun vanhenemisessa se vuosi , painottuu sinne käräjä puolen sääntöihin tämä
     
  11. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    129
    https://murobbs.muropaketti.com/thr...ristyskirje.1213329/page-1492#post-1718600147

    Tossa mun kirjepohjapostauksessa on kolmantena kirjoituksena se Kantelu taimikälie, jota voisi käyttää pohjana kun asiaa vie eteenpäin medialle tai viranomaisille. Teksti on suht pitkä ja mutkikas, mutta niin on tämä koko keissikin.
    Toi "löyhä moraalikäsitys" -läppä on ehkä vähän liikaa :) (mutta se on kuitenkin totta). Sen voi silti itse kukin jättää pois jos haluaa.
     
  12. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Hyvityksen viivästyskorko ja "velkasuhde" näyttää tässä tapauksessa tuomioistuimen päätöksen mukaan alkaneen haasteen tiedoksisaamisesta 20.3.2016, ei vahvistetusta tekijänoikeuden rikkomisen päivämäärästä 29.1.2015. HP on tätä siis näin vaatinut ja oikeus on sen hyväksynyt - eikä ole ottanut kantaa tähän millään lailla. Toisenlaisiakin tulkintoja asialle voisi olla - mutta tässä tapauksessa on päätetty näin.

    Jos olisi "yleisesti" tiedossa, että velkasuhde alkaisi tehdyn tekijänoikeusrikkomuksen päivämäärästä, olisi HP todennäköisesti viivästyskorkoa silloin ko. päivämäärästä saakka vaatinut? Tässä oikeus on todennäköisesti hyväksynyt tulkinnan, että "velkasuhde" alkaa, kun velallinen on yksilöity (henkilökohtainen haasteen tiedoksisaaminen) ja velan määrä on vahvistettu (vaadittu hyvityksen määrä velallisen tiedoksi).

    Mutta jatketaan harjoituksia ...
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Hienoa, että ihmiset ovat aktivoituneet puolustamaan oikeuksiaan!:) Nyt sain tämmöisen reklamaatiopohjan jaettavaksi kaikille:


    Koskien asiaanne tekijänoikeuskorvauksen laskusaatavasta.
    Asianumero: (L0ppu Tr0ll4uks3ll3)

    Kirjeessänne mainittu Saatava ei ole minkään sitoumuksen tai sopimuksen perusteella syntynyt, eikä se ole oikeuden vahvistama. Se on perusteeton, eikä sillä ole lainvoimaa. Näin ollen vaadin perinnän välitöntä lopettamista. Riitautan Maksumuistutuksenne perusteettomana ja pyydän lähettämään minulle välittömästi hyvityslaskun aiheettomasta perinnästä.

    Mitään Maksumuistutuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä. Hallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti internet-liittymän haltija ei vastaa muiden käyttäjien mahdollisesti tekemistä oikeudenloukkauksista, eikä ole vastuussa niiden selvittämisestä.

    En näe esittämässänne asiassa tarvetta jatkotoimenpiteisiin. Katson että asia on loppuunkäsitelty.

    Ystävällisin terveisin,

    Oma Nimi
     
  14. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 690
  15. cutoff

    Rekisteröitynyt:
    17.09.2007
    Viestejä:
    3 058
    Mitä tuolla lihavoidulla halutaan tarkoittaa? On mielestäni jotenkin oudoksi jäävä lause.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Se tarkoittaa sitä, että kun siellä on kirjanpidon reskontrassa on se saatava avoinna, niin kun KTC tekee siitä hyvityslaskun tälle laskunsaajalle, niin silloin sitä ei voi enää periä tältä ihmiseltä, koska se tällä hyvityslaskulla poistuu saatavista.
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Tässä tuli vielä riisutumpi versio:


    Koskien asiaanne tekijänoikeuskorvauksen laskusaatavasta.
    Asianumero: (L0ppu Tr0ll4uks3ll3)

    Kirjeessänne mainittu Saatava ei ole minkään sitoumuksen tai sopimuksen perusteella syntynyt, eikä se ole oikeuden vahvistama. Se on perusteeton, eikä sillä ole lainvoimaa. Näin ollen vaadin perinnän välitöntä lopettamista. Riitautan Maksumuistutuksenne perusteettomana ja pyydän lähettämään minulle välittömästi hyvityslaskun aiheettomasta perinnästä.

    Hallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti internet-liittymän haltija ei vastaa muiden käyttäjien mahdollisesti tekemistä oikeudenloukkauksista, eikä ole vastuussa niiden selvittämisestä.

    En näe esittämässänne asiassa tarvetta jatkotoimenpiteisiin. Katson että asia on loppuunkäsitelty.

    Ystävällisin terveisin,

    Oma Nimi
     
  19. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    129
    Ainakin nuo mun postauksessa olevat "elävät" koko ajan ja ajantasaisimman version saa kopsaamalla alkuperäisestä paikastaan.
     
  20. 3553

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2018
    Viestejä:
    8
    Ilman muuta kerron mitä vastataan.

    Nyt kun taas uusimpia sivuja lukenut, niin olisikohan kuitenkin pitänyt tuossa reklamaatiossa kiistää tuo lataaminen?
    Jotenkin tuntuu, ettei tämä varsinaisesti perintäyhtiölle kuulu millään tavalla, mutta toisaalta he ovat kyllä tuossa muistutuksessa siitä maininneet.
    Toisaalta tämä reklamaatio on vasta maksumuistutukseen, ja mikäli he lähettävät vaateen, niin voin siinä sitten asian mainita.
     
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 458
    Tuo mitä kuvailet ei ole niinkään ero käräjä- ja markkinaoikeuden välillä, vaan sen ollaanko puimassa riita- vai rikosasiaa.

    Jos tekijänoikeusasioita päätettäisiin siirtää pois MAOsta takaisin käräjäoikeuksien vastuulle, niin ihan samanlaisia arvausprosesseja ne olisivat käräjillä kuin mitä nämä nytkin nähdyt keissit. Molemmat osapuolet toisivat omat todistelunsa ja parempi tarina voittaisi. Pahimmassa tapauksessa vastaajan kannalta voisi ottaa jopa vielä pahempi ohraleipä, jos tiskin taakse sattuisi nuijanheiluttaja, jolla ei olisi ekspertiisiä IPR-asioista eikä sitäkään vähää ymmärrystä torrent-teknologiasta mitä markkinaoikeustuomareilla.

    Toki jos trolli päättäisi tehdä rikosilmoituksen poliisille (trolli saa siis päättää yrittääkö se poliisijuttua vai puiko mieluummin riitaa), ja poliisi syystä tai toisesta suhtautuisi asiaan hieman isommalla innolla kuin pyörävarkauksiin tai kellarikomeromurtoihin ja oikeasti aloittaisi syyteharkintaan etenevän tutkinnan, niin sitten tosiaan mentäisiin rikosjuttuna käräjille ja tuo kuvailusi olisi lähempänä totuutta. Tosin että asia käräjille poliisitutkinnan kautta etenisi, niin sitten virkavallalla varmaan olisi haalittuna aika pläkkiselvät todisteet syytetyn syyllisyyden puolesta. Eli tässäkään tapauksessa se ansaittu oikeus ei tulisi sieltä käräjiltä, vaan jo siinä vaiheessa jos poliisi tutkinnan yhteydessä huomaa ettei syytä epäillä ole - tai syyllisyyttä on mahdotonta todentaa - ja lopettaa tutkinnan.

    Että lopetetaan nyt pliis se käräjäoikeudesta jauhaminen. Kun menee oikeasti vaan marginaaliskenaarioiden puolelle ja pistää ne pienet päät sekaisin.

    Jos olisi vesiselvä maksusuunnitelma sovittuna ja sitä ei noudateta, niin sitten en ihmettelisi jos pornopetteritkin jaksaisivat jonkun oikeuteen raahata. Tuo kun on jo aika lähellä läpihuutojuttua.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  22. cutoff

    Rekisteröitynyt:
    17.09.2007
    Viestejä:
    3 058
    Kiitos valaisusta, upposi kaaliin ja hyvältä kuulostaa.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Sieltä varmasti vastataan sinulle ja kun vastauksessa tuodaan tuo tekijänoikeusloukkaus esille, niin voit siihen sitten vastata. Vaadi kuitenkin edelleen sitä alkuperäistä laskua saataville.
     
  24. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 690
    Voin yrittää niitä päivitellä tarpeen mukaan, ajattelin jos nyt olisi yksi linkki mistä edes jonkinlaisen löytää että ei tarvitse 100 sivua selata.
     
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Hyvä kun kysyit, koska sama asia voi askarruttaa muitakin. Tuolla hyvityslaskun vaatimisella varmistaa, että se perittävä summa poistuu reskontrasta, jolloin maksettavaa jää 0,00 euroa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti