Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 197
    Nyt ei ehdi ihan hirveästi kirjoittaa, mutta tämä ei pidä paikkaansa ihan siitäkään syystä, että oikeus itse määrää hyvitykselle viivästyskoron. Ja HP:n tapauksissa se on vaatinut sitä haasteen tiedoksisaantipäivämäärästä. Jos oikeus hyvitykseen konkretisoituisi vasta tuomion jälkeen, ei sille voisi kertyä viivästyskorkoa ennen tuomion antamista.

    Esim tuossa viivästyskorkoa en kerääntynyt puoltoista vuotta ennen ratkaisun antoa:

    https://www.markkinaoikeus.fi/fi/in...atekijanoikeudellisetasiat/1505375134154.html
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Hyvä! Laita sitten yksärillä vaikka vastaus, niin näen, että vastaavatko kaikille samalla tavalla, niin voi sitten laittaa vastauksen julkiseksi. No, ihan varmasti ei mene oikeuteen, kun ei ole mennyt tähänkään asti. Adultia on näiden puolesta lähetellyt kymmeniä kirjeitä ja nyt yrittävät perintätoimiston kautta pelotella ihmisiä maksamaan perusteettomia laskuja.
     
  3. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    631
    Hieno homma! Tämä on hyvä alku, mutta yhtä kirjettä ei välttämättä huomata, mutta kun niitä lähtee sata kpl, niin varmaan huomioidaan kuten ruotsissa tapahtui pari vuotta sitten. Eli kaikki rustaamaan kirjettä oikeusministerille!
     
  4. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    154
    Tässäkin ketjussa sen näkee (useita kirjeen saaneita ilmoittautunut) että kuinka uskomaton tämä toiminta on ja kuinka löysin rantein noita liittymän omistajan yhteystietoja on jaeltu. Siis miettikää joku porno pöytälaatikko firma saa liittymän omistajan tiedot puhtaasti jollain excel listoilla joihin laitettu jotain ip osoitteita. Se että suomalaiset KTC:n/Adultian kaltaiset ihmiset lähtevät tähän mukaan menee kyllä jo yli ymmärryksen.

    Mutta suosituksena reklamaatio ja valitukset joka asteeseen kun vastaavat ja yrittävät vain udella lisää tietoja.

    Se että kuinka kauan KTC jaksaa piestä kuollutta hevosta tulee olemaan mielenkiintoinen. Adultia kesti alle vuoden siitä kun uusien osoitteiden tulo loppui. KTC:tä kannatta kuormittaa kaikilla tieto pyynnöillä yms. Ei ole heille helppoa kun kukaan ei maksa ja joutuvat vaan tietoja kaivelemaan ja lähettelemään.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  5. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    631
    Vai sekoitatko tämän velan yleiseen kolmen vuoden vanhenemisaikaan?
     
  6. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    631
    Täällä on nyt nähty parit reklamaatiopohjat, mutta ne tahtoo hautautua sivujen alle, kun tälle tulee sen verran nopeaa tahtia viesteä, eli jos pohjat vois koota linkin alle tämän ketjun ekalle sivulle?
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Muistan hyvin sen Ruotsin tapauksen ja niinhän mekin tehtiin kun kirjoitit siitä aikoinaan, silloiselle om Jari Lindströmille ja lopulta se työryhmä kasattiin. Nyt vaan uusi vastaava yritys päälle nykyiselle oikeusministerille.
     
  8. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    631
    Juuri näin, nyt on hyvä saada tietoon kuinka trollit kusevat ko. työryhmän työn päälle.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Olet oikeassa, jos @korvaoo voisi laittaa niitä sinne omaan kommentiinsa.

    Tässä reklamaatiopohjia sekä muita tärkeitä mallipohjia:

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718600147/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605341/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605453/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605829/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718605843/

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718608341/


    Laittakaa reklamaatioihinne myös: Perintäkirjeestänne puuttuu diaarinumero markkinaoikeuden päätökseen, jonka perusteella olette yhteystietoni saaneet. Pyydän toimittamaan sen minulle viipymättä, jotta voin tilata ko. päätöksen markkinaoikeudesta.
     
    Viimeksi muokattu: 08.11.2018
  10. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Hah, uutta teknologiaa joka tarkkaan kertoo tekijän mutta silti kysellään kuka sen olisi tehnyt. Jos tälläistä teknologiaa olisi saati jonkinlaisia todisteita syyllisestä löytyisi olisi Adultia jo aikoinaan vienyt asian oikeuteen
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  11. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    147
    Juurikin näin.

    Asia käsitellään käräjäoikeudessa, mikäli se on esim. em. tehdyn maksusuunnitelman laiminlyönti, riippumatta siitä, liittyikö se tekijänoikeustrollaukseen vai ei.
     
  12. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    89
    Päivitin tuota omaa vastinepohjaani, kun näemmä KTC utelee kuka teon olisi voinut tehdä. Näköjään pitää jo reklamaatiokirjeessä tehdä selväksi ettei tiedä kuka väitetyn teon olisi voinut tehdä.
    Rivi löytyy siitä ekasta vastinepohjasta, kohdan 6 alta. Sen voi poistaakin jos haluaa.
     
  13. Luu Kurkkuun

    Rekisteröitynyt:
    15.10.2018
    Viestejä:
    6
    Tervehdys kaikille kiristäjien uhreille ja kiristäjiä vastaan taisteleville. Ensiksi iso kiitos ja virtuaalinen kädenpuristus aktiivisillle palstalaisille tekijänoikeustrollauksen vastaisesta työstä.

    Itse olen tätä palstaa seurannut nyt noin kaksi vuotta, eli siitä asti kun Adultian Tommi Haaja alkoi lähetellä anoppini koirille kiristyskirjeitään. Ensimäinen kiristyskirje Adultian Tommi Haajalta tuli 2016 ja siinä syytettiin tekemättömistä latauksista, jotka Haajan mukaan oli muka tehty vuotta aiemmin 2015. Vuosien 2016 ja 2017 aikana Tommi Haaja lähetteli vielä noin parikymmentä lähes identtistä kiristyskirjettä, kunnes vuodenvaihteessa 2017-2018 kirjeiden lähettely loppui. KTC:n päästä ei vielä ole roskapostia tullut, mutta eiköhän sieltäkin kiristyskirje jossain vaiheessa tule. Pitää panna talteen, reklamoida ja tehä rikosilmoitus petoksenyrityksestä kun sen aika tulee.

    Muutoin olen sitä mieltä, että tekijänoikeustrollaus on kitkettävä. Kiristäjille luu kurkkuun!
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Se voisi olla ihan omana kohtanaankin, eli:

    7. Mitään maksuvaatimuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Tervetuloa palstalle ja nyt on viimeinen aika aktivoitua, koska homma menee aivan härskiksi, kun perintätoimistokin on lähtenyt leikkiin mukaan. Jos tämä kusetus menisi läpi, niin se tietäisi todellista uutta kiristyskirjeaaltoa vanhojen saatujen yhteystietojen perusteella. Nyt kannattaa olla tarkkana ja levittää tietoa, ettei kukaan vahingossakaan mene tuota perintätoimiston laskua maksamaan. Ehdottelevat jopa osamaksua, mutta mihinkään ansaan ei kannata langeta.
     
  16. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    89
    Se tekijänoikeuden loukkaus mainitaan sivulla 2. siinä maksumuistutus-kirjeessä, ei maksuvaatimuksessa.

    Mutta joo. Katon jos kerkeän editoimaan sen postauksen. Ajattelin jättää sen ilman omaa numeroa, koska se ei ole olennainen seikka tuossa reklamaatiossa. Olennaisinta on tuo alkuperäisen laskun pyytäminen (alkuperäistä laskua ei oo) ja sen myötä koko maksuvaatimuksen kiistäminen.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Ok, niinpäs olikin. Se on hyvä noin, jos joku haluaa sen laittaa näkyville.

    Siihen voi tietty muuttaa, että Mitään maksumuistutuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  18. minininja

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    83
    Luulisin että tekijänoikeus asioissa se 3v mutta laskun vanhenemisessa se vuosi , painottuu sinne käräjä puolen sääntöihin tämä
     
  19. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    89
    https://murobbs.muropaketti.com/thr...ristyskirje.1213329/page-1492#post-1718600147

    Tossa mun kirjepohjapostauksessa on kolmantena kirjoituksena se Kantelu taimikälie, jota voisi käyttää pohjana kun asiaa vie eteenpäin medialle tai viranomaisille. Teksti on suht pitkä ja mutkikas, mutta niin on tämä koko keissikin.
    Toi "löyhä moraalikäsitys" -läppä on ehkä vähän liikaa :) (mutta se on kuitenkin totta). Sen voi silti itse kukin jättää pois jos haluaa.
     
  20. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Hyvityksen viivästyskorko ja "velkasuhde" näyttää tässä tapauksessa tuomioistuimen päätöksen mukaan alkaneen haasteen tiedoksisaamisesta 20.3.2016, ei vahvistetusta tekijänoikeuden rikkomisen päivämäärästä 29.1.2015. HP on tätä siis näin vaatinut ja oikeus on sen hyväksynyt - eikä ole ottanut kantaa tähän millään lailla. Toisenlaisiakin tulkintoja asialle voisi olla - mutta tässä tapauksessa on päätetty näin.

    Jos olisi "yleisesti" tiedossa, että velkasuhde alkaisi tehdyn tekijänoikeusrikkomuksen päivämäärästä, olisi HP todennäköisesti viivästyskorkoa silloin ko. päivämäärästä saakka vaatinut? Tässä oikeus on todennäköisesti hyväksynyt tulkinnan, että "velkasuhde" alkaa, kun velallinen on yksilöity (henkilökohtainen haasteen tiedoksisaaminen) ja velan määrä on vahvistettu (vaadittu hyvityksen määrä velallisen tiedoksi).

    Mutta jatketaan harjoituksia ...
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Hienoa, että ihmiset ovat aktivoituneet puolustamaan oikeuksiaan!:) Nyt sain tämmöisen reklamaatiopohjan jaettavaksi kaikille:


    Koskien asiaanne tekijänoikeuskorvauksen laskusaatavasta.
    Asianumero: (L0ppu Tr0ll4uks3ll3)

    Kirjeessänne mainittu Saatava ei ole minkään sitoumuksen tai sopimuksen perusteella syntynyt, eikä se ole oikeuden vahvistama. Se on perusteeton, eikä sillä ole lainvoimaa. Näin ollen vaadin perinnän välitöntä lopettamista. Riitautan Maksumuistutuksenne perusteettomana ja pyydän lähettämään minulle välittömästi hyvityslaskun aiheettomasta perinnästä.

    Mitään Maksumuistutuksessanne mainittua tekijänoikeuden loukkausta en ole tehnyt, enkä tiedä kuka sellaisen väitetyn teon olisi voinut tehdä. Hallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti internet-liittymän haltija ei vastaa muiden käyttäjien mahdollisesti tekemistä oikeudenloukkauksista, eikä ole vastuussa niiden selvittämisestä.

    En näe esittämässänne asiassa tarvetta jatkotoimenpiteisiin. Katson että asia on loppuunkäsitelty.

    Ystävällisin terveisin,

    Oma Nimi
     
  22. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 650
  23. cutoff

    Rekisteröitynyt:
    17.09.2007
    Viestejä:
    3 052
    Mitä tuolla lihavoidulla halutaan tarkoittaa? On mielestäni jotenkin oudoksi jäävä lause.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076
    Se tarkoittaa sitä, että kun siellä on kirjanpidon reskontrassa on se saatava avoinna, niin kun KTC tekee siitä hyvityslaskun tälle laskunsaajalle, niin silloin sitä ei voi enää periä tältä ihmiseltä, koska se tällä hyvityslaskulla poistuu saatavista.
     
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 076

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti