Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    64
    ootko saanut jo alkuperäisen laskun
     
  2. pentti peruskäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    93
    Sain heiltä ensimmäisen maksuMUISTUTUKSEN. En ole ollut yhteyksissä sen maksun vuoksi heihin.

    Tulen reklamoimaan maksuVAATIMUKSEN.

    Edit: Oliko se hyvien käytäntöjen mukaan lähettää ensin kaksi maksumuistutusta, ennen maksuvaatimusta?
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Näkyy, mutta pitäisikö tuosta tuo laskunumero poistaa?
     
  4. pentti peruskäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    93
    Muokattu. Linkki vaihdettu alkuperäiseen viestiin ja kuva poistettu vanhan linkin takaa. Tässä vielä uusi linkki: https://i.imgur.com/94tUk0E.jpg


     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2018
  5. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Oli se, mahtokohan se aika määre myös tulla täyteen? Muistutusten välissä oli ainakin 14vrk tjsp mutta en nyt äkkiä muista miten tuo vaatimus olikaan

    E:saattaa tosin olla vain pelottelua saada ottamaan yhteyttä
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  6. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Itsellä ei aukea jostain syystä. Ilmoittaa vaan että kuvassa on virheitä
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  7. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    64
    mulla aukes toisella selaimella, ei edgellä
    siis se eka, ei enään tää toinen
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  8. pentti peruskäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    93
    https://i.imgur.com/94tUk0E.jpg

     
  9. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Nyt on trollien puhelin numerokin ilmestynyt joka siis pitää olla. Muutenhan tuossa ekassa sivussa hirveästi ole eroa paitsi tietty summa vissiin kasvanut taas
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
  11. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Maksumuistutuksen, josta peritään velalliselta kuluja, voi perintälain mukaan lähettää 2 x 14 päivän säännön mukaan: 14 päivää ennen eräpäivää pitää ensin lähettää normaali lasku. Maksullisen muistutuksen voi lähettää aikaisintaan 14 päivän kuluttua eräpäivästä.

    Eli jos nyt oikein käsitän niin ennen ensimmäistä maksumuistutusta olisi pitänyt tulla LASKU ilman korkoa?

    E: Eli ehkä kannattaa kysellä myös sitä alkuperäistä laskua? Ja sellaistahan ei ole
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  12. pentti peruskäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    93
    Kyllä. Ainoastaan summa kasvanut ja toinen sivut jätetty pois.
     
  13. pentti peruskäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    93
    Ja tämä "LASKU" on tullut Adultialta, joka on todellisuudessa vain sopimusehdotus. Kait perintäyrityksillä on oikeus lähettää maksuMUISTUTUKSIA, kun saavat asiakkailtaan "LASKUN" perittäväksi.

    Laskin, että muistutuksen ja vaatimuksen välillä on 14 päivää väliä.
     
  14. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    183
    Pornohan postaili terveisiä kerran kuukaudessa....
     
  15. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Itse ehkä soittelisin kuluttajan asiamiehellle maanantaina ja vähän kyselisin että miten tämä homma oikeesti kuuluu mennä ja onko tässä rikottu tätä hyvää perintätapaa. En tiedä miksi mutta itselle tulee sellainen olo että tässäkin vaan koitetaan pelästyttää maksamaan. Kuten täällä joku jo aikaisemmin totesi reklamaatio/yhteydenotto ei juurikaan toiminut vaan sieltä kyseltiin tietoja kuka sen loukkauksen sitten on tehnyt. En henk.koht myöskään allekirjoita sitä että reklamoinnilla saatava muka häviäisi johonkin kun selvästikään ei häviä vaikka aikaa on kulunut vuosia eikä kyse ole edes laskusta. Näistä vanhenemis ajoista kun ollut puhetta niin se 3 vuoden aikahan lähtee käsittääkseni vasta siinä kohtaa vähenemään kun vahingonkärsijä saa tietää kuka vahingon on aiheuttanut mutta käsittääkseni oikeuteen ei ketään enää 3 vuoden jälkeen voida rikkomuksesta haastaa vaikka tunnustaisi teon. Drvatanen varmasti osaa vielä sen tarkentaa vaikka sekin asia on täällä muistaakseni käyty läpi moneen kertaan. Mutta jokainen tekee niin kuin haluaa, maksuvaatimuskaan ei ole vielä ulosottokelpoinen vaan se pitää käyttää oikeudessa ja siinä kohtaa viimeistään pitää tehdä vastine. Tämä ktc finlandhan on vienyt parkkisakkoja käräjäoikeuteen asti ja siinä kohtaa kun sakon saaja on kiistänyt teon onkin asia vedetty pois oikeudesta eli nämä koijarit ovat valmiita ainakin haastamaan...
     
  16. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Näin teki joo vaan nyt on jo ainakin vuoden päivät ollut hiljaisempaa
     
  17. fanks

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2011
    Viestejä:
    23
    Onko tässä tosiaan laitettu hinta tolle "maksumuistutuksen" lähettämiselle? Eikai tollaselle voi olla mitään pitäviä perusteita..
    Sama, kun laittais vastaukseen 20k laskun vastaamisesta ja vaikka 50k siitä, että antaa yhteystietonsa sinne samalla..
     
  18. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    647
    Sopimusehdotuksesta:

    "Sopimukset syntyvät yleensä tarjousmenettelyn tuloksena, vaikka näin ei aina miellettäisikään tapahtuvan. Esimerkiksi silloin kun henkilö ehdottaa toiselle sopimusta määrätyin ehdoin on kyseessä tarjous. Jos toinen osapuoli asiaa harkittuaan ilmoittaa hyväksyvänsä ehdotuksen, syntyy sopimus. Ehdotus ja vastaus voidaan antaa esimerkiksi osapuolten välisessä suullisessa keskustelussa."

    "Tarjousta edeltää usein toisen osapuolen vastapuolelle tekemä suullinen tai kirjallinen tarjouspyyntö. Tarjouspyyntö on kehotus tarjouksen tekemiseen, eikä sillä ole oikeudellista merkitystä. Tarjouspyynnön saajalla ei ole velvollisuutta vastata tarjouspyyntöön."

    http://www.tieto.osaavayrittaja.fi/sopimukset
     
  19. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Ei tämä kaverisi sattuisi muistamaan mistä tälläinen tieto voisi löytyä niin saadaan sekin varmistettua onko asia näin?
     
  20. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Siistin hieman tuota Velallisten Tuki ry:n ohjetta (se vilisi kirotusvireitä ym.). Se on nyt tässä alla. Käyn myös lisäämässä tämän tekstin siihen mun aikaisempaan viestiin, jossa on se teon / laskun kiistäminen:
    https://murobbs.muropaketti.com/thr...ristyskirje.1213329/page-1492#post-1718600147



     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  21. minininja

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    83
    Varmasti jostain pitäisi löytyä koska on varmasti faktaa mutta sitä alkuperäistä laskuahan ei ole edes olemassa joten tämä touhu ei perustu mihinkään muuhun kuin huijaukseen ja siihen että perintä fimaa käytetään että saadaan ovelasti niitä yhteydenottoja mitä on kaivattu . Omituisinta tässä on että pitäisi kiistää jotain sellaista mitä ei ole edes olemassa


    osaiskohan joku kertoa mikä on toiminta sen jälkeen jos ei edes vastaa maksuvaatimukseen että mitä tapahtuu miten trollit etenevät vievätkö käräjille vai maoon että saavat perinnälle lainvoimaa koska vaikeneminenhan ei lain mukaan ole tunnustus tai myöntämistä ??
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Kiitos taas kerran Don MC, tosi hienoa työtä! Tuossa on erittäin hyvä reklamaatiomalli myöskin.
     
  23. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Maksumuistutuksessahan luki että mikäli maksua ei saada niin toimeksiantaja tekee jatkosta päätöksen. En tiedä osaako kukaan nyt täysin varmasti sanoa että mitä tekevät mutta mikäli maksuvaatimuksiinkaan (Korkeintaan 2kpl saa lähettää ilman erittäin päteviä perusteita) ei reakoi olisi seuraavaksi vuorossa haaste oikeuteen. Vaikka riita asiat käsitellään MAO:ssa niin silti tuntuu että tälläisessä velan perintään saattamisessa se oikea osoite olisi kuitenkin käräjäoikeus ja siellä ei käsitellä sitä oletko lataillut vaan sitä onko perinnällä perusteita(tai näin asian itse olen ymmärtänyt). Tämä siis siinä tilanteessa että yrittävät tämän "laskusaatavan" saada ulosottokelpoiseksi. Ennen oikeudenkäyntiä eivät saa senttiäkään mistään jos ei itse halua maksaa. Se sitten että viedäänkö ensimmäistäkään juttua oikeuteen asti jääkin nähtäväksi mutta kuten tuolla aikaisemmin totesin KTC on ainakin parkkisakko keisseissä haastanut oikeuteen mutta käytännössä ainakin suurin osa on sitten peruttu kun asianosainen on antanut vastineensa ja kiistänyt ajaneen/pysäköineen autonsa. Nämähän ei nyt varsinaisesti liity tähän tapaukseen mitenkään muuten kuin niin että tietää että kyseinen firma on kuitenkin ainakin jossain asioissa valmis haastamaan oikeuteen.
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  24. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    102
    Kiitos kauniista sanoista.
    Tapani mukaisesti käyn noita tekstejä aika-ajoin vähän siistimässä, sitä mukaa kun löydän virheitä tai jotain lisättävää.
    Nyt kun noissa trollikirjeessä lukee "maksuvaatimus", niin luulisi asian jo alkavan kiinnostaa poliisiakin. Nuo viheliäiset roistot on saatava ojennukseen!
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2018
  25. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Vastaus tähän postiin olisikin mielenkiintoista nähdä :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti