Tutkintapyyntö/Rikosilmoitus
(Poliisille)
https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus
Petoksen vanhenemisaika on 5 vuotta, törkeän petoksen vanhenemisaika on 10 vuotta.
Ks oheinen kirje Hedman Partners Oy:lta.
Haluan tehdä rikosilmoituksen tapahtuneesta rikoksesta / tutkintapyynnön onko tapahtunut rikosta. Rikosnimikkeenä: Petos (tai Törkeä Petos).
Asianajoyhtiö Hedman Parners Oy on lähettänyt näitä vastaavanlaisia kiristyskirjeitä tuhansia, syyttäen vastaanottajia tekijänoikeudellisista rikkeistä (elokuvien/TV-sarjojen levittäminen vertaisverkossa). Hedman Partners vaatii kirjeissään vastaanottajilta uhkaavaan sävyyn rahaa. Tietooni on tullut useampi tapaus, jossa vastaanottaja ei ole tekoa lainkaan tehnyt, joten Hedman Partners yrittää näissä tapauksissa petollisin keinoin saada vastaanottajilta rahaa.
https://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/
Internetissä olevan pitkän viestifoorumiketjun perusteella olen saanut tietää, että tämä toiminta on hyvinkin laaja-alaista ja kohteina ovat tuhannet ja taas tuhannet Suomalaiset.
Kirjeistä pelästyneitä syyttömiä ja turhaan maksaneita on vastaanottajien joukossa varmasti tuhansia. Tällöin rikosnimikkeeksi voi hyvinkin tulla kyseeseen Törkeä Petos.
Kirjeiden vastaanottajien joukossa saattaa myös toki olla tekijänoikeusrikkomuksiin syyllistyneitä, mutta heidän takiaan ei silti ole oikein lähettää näitä uhkailukirjeitä summamutikassa myös tuhansille täysin syyttömille, toivoen että joku kirjeistä osuisi oikeaan. Syyllisyys tulisi selvittää tarkoin ennen ensimmäisenkään kirjeen lähettämistä. Tällainen välinpitämättömyys on moitittavaa ja petollista.
Terveisin,
xxxxxxxx
TEKIJÄNOIKEUSKIRJEBISNEKSEN TAUSTAA:
Elokuvan oikeudenhaltija (jäljempänä "Toimeksiantaja") on hankkinut itselleen oikeudet teosten levittämiseen vertaisverkossa. Toimeksiantaja on tämän jälkeen omilla tai ulkopuoliselta tilaamillaan mittauksilla havainnut, että henkilöiden internet-yhteyden IP-osoitteista olisi sääntöjenvastaisesti jaettu elokuva- tai televisioteoksia internetin vertaisverkossa. Toimeksiantaja on pyytänyt Suomalaista asiamiestään, yleensä jokin lakitoimisto tai perintätoimisto (jäljempänä "Kirjeenlähettäjä"), saamaan Markkinaoikeuden (MAO) päätöksellä julkisten IP-osoitteiden perusteella internet-liittymien haltijoiden osoitetiedot operaattoreilta (DNA, Elisa, Telia).
Huom: Asiaa julkisten IP-osoitteiden kelpaamattomuudesta henkilöyksilöintiin on lisää jäljempänä.
Kirjeenlähettäjä on näihin operaattoreilta saatuihin osoitteisiin massapostittanut nk. "Tekijänoikeuskirjeitä", jotka on kirjoitettu uhkaavaan sävyyn ja joissa sanotaan internet-yhteyden haltijan olevan "ensisijainen epäilty" ja "vastuullinen asian selvittämiseen" (mikä ei pidä paikkaansa). Kirjeet on kirjoitettu "lakimiesmäisen" viekkaasti ja sisältävät paljon sellaisia sananmuotoja, jotka herättävät vastaanottajissa pelkoa. Kirjeitä on myös lähetetty välittämättä siitä, onko internet-yhteyden haltija syyllistynyt tekoon vai ei. Kirjeenlähettäjälle on riittänyt kunhan julkinen IP-osoite on esiintynyt Toimeksiantajan valvontalistalla.
Kirjeissä on myös mainittu rahallinen "sovintoehdotus": Maksamalla tietty summa rahaa (yleensä 500 eurosta useisiin tuhansiin euroihin), asia poistuu päiväjärjestyksestä.
Sovintoehdotus ei nimensä mukaisesti millään tavalla sido kirjeen vastaanottajaa, eikä sitä ole pakko maksaa. Moni vastaanottaja ei kuitenkaan tiedä tätä ja maksaa peloissaan.
Kirjeitä on lähetetty samoille vastaanottajille useita, toinen toistaan uhkaavampia sävyiltään (uhataan mm. kalliilla oikeusprosesseilla mikäli maksua ei suoriteta).
Useimmat kirjeiden vastaanottajat - etenkin syyttöminä kirjeen saaneet - ovat kokeneet kirjeet ahdistavina ja pelkoa herättävinä. Tiedossa ei ole montako syytöntä kirjeensaajaa on maksanut pyydetyn summan. Jos ja kun tällaisia maksajia kuitenkin on vähintäänkin tuhansia, kirjeiden lähettämistä voidaan pitää törkeänä petoksena.
INTERNET-LIITTYMIEN IP-OSOITTEISTA:
Pelkän julkisen IP-osoitteen perusteella mahdollinen tekoon syyllistynyt on lähes mahdoton selvittää.
Internet-liittymällä voi olla useita eri käyttäjiä samasta julkisesta IP-osoitteesta. Internet-liittymän haltija ei lähes koskaan ole liittymän ainoa käyttäjä. Julkinen IP-osoite ei yksilöi henkilöä. IP-osoitetta ei voi pitää henkilötietona, eikä sitä siten voi yhdistää yhteen luonnolliseen henkilöön. IP-osoitetta voi käyttää useatkin laitteet - sekä talouden omat, että vierailevat - ja joilla jokaisella voi olla useita eri käyttäjiä.
Myös internet-liittymien haltijoiden mahdollisesti salaamattomat WLAN-verkot voivat houkutella ulkopuolisia niitä käyttämään.
Internet-liittymän julkinen IP-osoite on lisäksi useimmiten ns. dynaaminen, eli se on vaihtuva. Joskus se vaihtuu useita kertoja vuorokaudessa. Vaihtumiseen liittyy tiettyä liukumaa IP-tietojen päivittymisessä, josta johtuen pelkkä julkinen IP-osoite on internet-liittymän yksilöintikeinona epävarma ja virheiden mahdollisuus on suuri. Sekaan saattaa joutua paljon syyttömiäkin henkilöitä, ja näin on kaikesta päätellen myös tapahtunut.
Sitä ei ole tiedossa miten Toimeksiantajan valvontaohjelmisto nämä julkiset IP-osoitteet kerää. Osoitteet on kuitenkin kerätty Excel-taulukkoon, jota oikeudessa esittämällä Kirjeenlähettäjä on saanut MAO:n määräämään yhteystiedot luovutettaviksi Toimeksiantajalle.
Koska IP-osoitteen perusteella ei voi varmuudella yksilöidä tiettyä internet-liittymää, eikä internet-liittymän perusteella voi yksilöidä tiettyä käyttäjää, on vaatimuskirjeiden lähettäminen internet-liittymien haltijoille alun perinkin hataralla pohjalla. Jos asiaan liittyy riski, että yksikin kirje saattaa mennä syyttömälle ihmiselle, ei näitä uhkaavasävyisiä kirjeitä pitäisi ollenkaan lähettää.
LISÄTIETOA TEKIJÄNOIKEUSKIRJEISTÄ JA TOIMINNAN LAAJUUS:
Asiasta on pitkä keskustelu mm. MuroBBS-foorumissa:
https://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/
Foorumilla ollaan yleisesti tympääntyneitä tähän kirjebisnekseen. Se kohdistuu aivan liian moneen syyttömään henkilöön ja kirjeiden lähettäjien menetelmät ovat vähintäänkin epäilyttäviä. MuroBBS:n kirjoittajat pystynevät antamaan lisätietoa asiasta.
Foorumilla otetaan kantaa mm. siihen, että Toimeksiantajat ovat näissä tapauksissa usein ulkomaisia ns. pöytälaatikkofirmoja, joiden ainoa toimintamalli on tällä tavoin rahan kerääminen. Kyseessä ei ole nettipiratismin kitkeminen, vaan rahan teko. Ne ostavat elokuvateoksen jakeluoikeudet vertaisverkkoihin, ainoana tarkoituksenaan napata jakelijoita kiinni ja kiristää heiltä rahaa. Myyntiä he eivät harrasta, eikä sellaista toimintaa vertaisverkossa olekaan minkään elokuvayhtiön toimesta.
Kohteina ovat nimenomaan ns. pienet tekijät, joiden internet-liittymää on saatettu käyttää yksittäisen elokuvateoksen tai televisiosarjan jakamiseen. Liittymää on myös voinut käyttää joku täysin ulkopuolinen. Tai sitten koko havainto on ollut väärä ja Toimeksiantajan järjestelmään on tallentunut väärän internet-liittymän haltijan tiedot. Vähänkin valistuneemmat tiedostojakajat ("warettajat", joilla on lukuisia elokuvateoksia jaossa) ovat useimmiten piilottaneet yhteytensä VPN-suojauksella, eikä heidän IP-osoitteitaan näinolleen saada tietoon. Jäljelle jää teknisesti vähemmän orientoituneet, joiden pääintresseinä tuskin on elokuvien jakaminen netissä.
Asiaan kuuluu myös se, että itse elokuvien tekijät eivät näe rahoista penniäkään. Taustalla voi usein myös olla muutakin petoksellista toimintaa ja jopa mm. rahanpesua.
Toimintaansa nämä tekijät ovat Suomessa mukaan valjastaneet mm MAO:n joka pahaa aavistamattomilla päätöksillään on määrännyt luovutettaviksi lähes 200.000 suomalaisen osoitetiedot. MAO ei päätöksiä tehdessään ehkä ole ymmärtänyt, että IP-osoite ei yksinään ole varma tunnistuskeino mahdollisen tekijän yksilöimiseksi, eikä sitä, minkälaisen kiusanteon kohteiksi tuhannet syyttömät kansalaiset ovat joutuneet.
Myöskään valvontaohjelmistojen toimintaa tai mahdollisia virheitä ei MAO ole kyseenalaistanut. Alkuperäisiä lokitiedostoja ei ole pyydetty. MAO:lle on riittänyt pelkkä Kirjeenlähettäjän esittämä Excel-taulukko, jossa voi kerralla olla tuhansia IP-osoitteita.
IP-osoitteiden yhteystietoja on MAO vuosien saatossa määrännyt luovutettavaksi yli 199.000 kpl. Kyseessä on siis jättimäinen kansalaisten kiusaamisoperaatio. Kun jokaisen tekijäoikeuskirjeen sovintoehdotuksen summana on alkaen n. 500 eurosta aina useisiin tuhansiin euroihin, lienee selvää ettei mistään pikkubisneksestä ole kyse.
Osoitteiden määrä on niin valtava, että lähes jokaisella suomalaisella on lähi- tai tuttavapiirissään vähintään yksi henkilö, joka tällaisen kiristyskirjeen on saanut.
Kaikeksi onneksi MAO on vuoden 2018 aikana alkanut kiristämään hanoja ja uusia yhteystietojen luovutuspäätöksiä syntyy enää vain tiputellen. Toki silti vieläkin kovin hatarin perustein ja todistein.
Mutta noiden lähes 200.000 ihmisen kiusaaminen jatkuu silti yhä uusin kirjein.
Herää myös kysymys, ovatko kaikki tällä tavoin kerätyt miljoonat veronalaista tuloa ja jos ovat, niin maksetaanko niistä verot asianmukaisesti? Liittyykö bisnekseen esim. rahanpesua?
MAO on määritellyt yhden elokuvan kohtuulliseksi korvaussummaksi 100 euroa ja yhden TV-ohjelman kohtuulliseksi korvaussummaksi 50 euroa. Jokaiseen sopimusehdotukseen sisältyy siis vähintään 500 euroa ”hallinnollisia ja perintäkuluja”, jotka maalaisjärjen mukaan pitäisi kirjata veronalaisiksi tuloiksi.
Toimeksiantajat, sekä niiden Suomalaiset edustajat (Kirjeenlähettäjät ja Perintäyhtiöt) ovat olleet julkisuudessa - ja niitä on joskus myös ojennettu - kyseenalaisten toimintatapojensa takia. Näin ilkeästi voisi kuvailla, että kyseessä ovat "löyhän moraalikäsityksen" omaavat tekijät, joiden ainoa motivaatio on raha. Mikäli rahanteossa tulee satuttaneeksi syyttömiä kansalaisia, se ei näitä tekijöitä näyttäisi haittaavan.
Kirjeenlähettäjät ovat lainoppineita ja osaavat kyllä puolustautua jos heidät asetetaan selkä seinää vasten, tai jos heidän väitteitään asettaa kyseenalaisiksi. Pystyvät luikertelemaan irti lähes asiasta kuin asiasta. Tavallisella kansalaisella ei tunnu olevan mitään keinoa puolustautua heitä vastaan. Toistaiseksi ei edes viranomaisista ole ollut mainittavaa apua.
Koska internet-liittymän haltijaa ei varmuudella voi osoittaa olevan juuri se henkilö, joka teon on tehnyt, ei näitä kirjeitä voi kohtuuden nimessä ja asian alhaisen merkittävyyden johdosta pelkän internet-littymän omistamisen perusteella lähettää.
Koko bisnes haiskahtaa vähintäänkin hämäräperäiseltä ja suotavaa olisikin, että kaikki syyttöminä rahaa maksaneet saisivat rahansa palautettua.
Click to expand...