Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Nyt jäitä hattuun. Adultia ilmeisesti myynyt tiedot perintäyhtiölle. Jos ei ole lainvoimaista oikeudenpäätöstä maksuvelvollisuudesta, niin ei tietenkään ole velvollisuutta maksaakaan. Selvitä asia ensin rauhassa, mistä on kysymys. Jos voit niin laita kirje minulle, niin laitan sen kaikkien näkyville.
     
  2. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Perintäkulut on ihan yhtä leikisti saatavia kuin se alkuperäinen pyydetty summa. Kirjeitä lähtee ihan väärille henkilöille ja oikeudessa tulee edelleen esittää näyttöä siitä miksi juuri kyseinen henkilö olisi tekoon syyllistynyt, josta se hyvitysvastuu sitten syntyyn. Tällöin oikeus määrää maksamaan hyvitystä viivästyskorkoineen. Ihan hirveästi käytännön eroahan sillä ei ole juokseeko viivästyskorko leikisti jo kirjeessä.

    Tosin tässähän ilmeisesti kyseinen lafka hakee suoraan rahaa myös itselleen perustuen mahdollisesti vasta myöhemmin syntyvään velkasuhteeseen? :)
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2018
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. zizler

    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    Viestejä:
    27
  5. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Siihen tässä asiassa kaipailinkin apua, että miten asiaa lähteä tästä selvittämään. Tälläiset asiat kun ei ole itselle mitenkään tuttuja.
     
  6. Julkiterhikki

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2015
    Viestejä:
    3
    Joopa joo, itse tekisin rikosilmoituksen ja antaisin *s*k*n palaa. Toki sitten itsellä ei väliä vaikka luottotiedot menisi, koska luottoa en tule tarvitsemaan. Toki sitten luottotietojen mennessä mentäisiin oikeasti oikeuteen, eikä tähän lasten kahvikuppikaruselliin ts. markkinaoikeuteen, jonka määrätietoinen toiminta on johtanut osatekijänä omakohtaiseen verosuunnitteluun.
     
  7. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Niin ja toi nyt kirjeessä mainittu viivästyskorko ei vastaa myöskään todellisuutta, koska oikeudessa määrätyt hyvityssummat on pienempiä. Noita vaatimuksia ei oikeudessa läpi saa muutoin kuin yksipuolisena tuomiona. Puhdasta bluffia siis.

    Itse välttäisin myös yhteydenpitoa kyseisen firman kanssa ihan yhtä paljon kuin edellisenkin.
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2018
  8. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Mutta eikö näissä pitäisi kuitenkin riitauttaa lasku perusteettomana? Lueskelin ketjua pysäköinninvalvontaan liittyen missä tämä sama yhtiö lähettää laskuja. Siellä yleinen neuvo oli riitauttaa lasku.
     
  9. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 123
    Kyllä.
     
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Mikä noissa nyt käytännössä aiheuttaisi sen riitauttamistarpeen verrattuna edellisiin kirjeisiin? Koska siinä on keksityn summan päälle lätkäisty keksitylle summalle keksitty korko ?

    Riita-asianahan se käsitellään sitten jos oikeudenhaltija haluaa lähteä markkinaoikeuteen hakemaan määräystä hyvitykselle. Tuolloin se nyt pyydetty korvaussumma ei enää päde aiempien keissien perusteella. Yhtään juttua ei ole myöskään viety oikeuden arvioitavaksi kyseisen tahon toimesta.

    Mutta jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

    Edellisellä sivulla mainittiin kyseessä olevan maksukehoitus. Ei siis maksuvaatimus.
     
  11. Dimetyyli

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2016
    Viestejä:
    33
    Kannattaa ensin seurata tilanteen kehittymistä, Pentti Peruskäyttäjäkin aikoo seurailla tilannetta tämän asian suhteen. Jdee- puhuu asiaa tuossa yläpuolella.
    Voithan varmuuden vuoksi soittaa aluehallintovirastoon tai kuluttajavirastoon, että mikä on paras toimintamalli.
     
  12. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Omassa kirjeessäni ainakin lukee Maksumuistutus ja erikseen vielä Laskuperuste : Laskusaatava

    Otapa näistä nyt selkoa, että onko kyseessä taaskaan oikea lasku vai yhtä tyhjä vaatimus kuin Adultialla, mikä ei vaadi mitään toimenpiteitä. Mutta enemmän "oikealta" laskulta tämä ainakin vaikuttaa.
     
  13. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    828
    Laita tuo virheellinen perintädokkari kfc:lle. Imho ei mitään laskua voi riitauttaa/laittaa perintään jos semmosta ei alunperin ole ollutkaan.
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2018
  14. Dimetyyli

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2016
    Viestejä:
    33
    Maksumuistutus laskusta jota ei ole olemassakaan. Ja kyseessä on tosiaan vain maksumuistutus, mutta sekään ei ole validi. Siinähän vievät oikeuteen sitten. Uusi pelottelukeino kyseessä, pakko olla näin.
     
  15. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    115
    Kuinkahan vanhoista keisseistä on kysymys tässä adultia/ktc mahtaa olla? nimimerkillä omaa kirjettä odotellessa
     
  16. IcedForce

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    115
    Sinällään kun kyseessä on perintätoimisto, niin perintä tulisi lopettaa ja riittää ihan kun ilmoittaa perintätoimistolle, että saatavat ovat riidalliset. Voi hyvin olla, että Porno-Tommi tehny samaa kuin kirjeiden vastaanottajille ja myynyt KTC:lle pommin säkissä ja hehkuttanut miten paljon hänellä onkaan saatavia ja jättänyt mainitsematta, että kaikki "saatavat" riidallisia. Tosin tässä vaiheessa nyt jo kuuro-sokean mökin mummonkin luulisin tietävän, että jos paperissa lukee Adultia, niin mitään ei koskaan tapahdu ja homma on lähempänä kusetusta kuin mitään oikeaa juttua.

    Sinällään vastaamatta jättämisenkään ei pitäisi asioita paljoa muuttaa. Jos moni jättää vastaamatta niin KTC varmaan alkaa itsekkin juttua penkoa ja huomaa harrastavansa laitonta perintää riidallisilla saatavilla. Jos taas homma menee eteenpäin oikeudelliseen perintään, niin aika nopeasti tuomari tai muu varmasti huomaa, että saatavat ovat riidalliset ja homma tyssää siihen, siinä sitten voi olla jotain oikeuskulu korvaus juttuja jos katsotaan, ettei ole aikaisessa vaiheessa ilmoittanut perintätoimistolle ja aiheuttanut turhan oikeudenkäynnin ja sitä kautta turhia kuluja perintätoimistolle. Tosin veikkaan, ettei asia niin pitkälle mene, koska olisi täysin uskottavaa, että KTC:n tulisi tietää Adultian saatavien olevan riidallisia ekassa paikassa.

    On myös kolmas vaihtoehto. Jos ei halua olla suoraan perintätoimistoon yhteydessä, ymmärrettävistä syistä, niin voi olla yhteydessä kuluttaja-asiamieheen ja toimeliaimmat voivat laittaa valitusta AVIin (tämä ei välttämättä johda mihinkään varsinkaan jos ei ole ollut ensin yhteydessä KTC:hen, mutta varmistaa että viranomaiset tietävät asiasta). Kyseessä on ihan selvästi laiton perintä, siitä ei ole mitään kysymystäkään, ja pahinta mitä kuluttaja-asiamieheen yhteydenottaminen voi tuottaa on se, että sieltä käsketään ilmoittamaan KTC:lle saatavien olevan riidalliset ja homma loppuu teidän osalta siihen. Kuluttaja-asiamies (ja mahdollisesti AVI jos ilmoitettu heille) sen sijaan alkaa tapausta tutkimaan ja voi pojat miten he tykkäävät tälläisistä selvistä tapauksista. 1991 perustettu perintätoimisto ei kauaa enää ole perintätoimisto jollei ala tanssimaan oikeiden pillien mukaan, jos AVI nimittäin katsoo KTC:n toiminnan olleen tarkoituksellista ja aivan 100-varmasti se katsoo tämän olevan laitonta (koska tämä on) niin sieltä tulee vähintään virallinen varoitus KTC:lle (joka AVIn tapauksessa ei ole mikään pikku näpäytys sormille, vaan kyseinen perintätoimisto tulee olemaan pitkään teho valvonnassa ja vähänkin jotain vastaavaa niin se muuttuu kuseessa olemiseksi) tai jopa perintälupien menetys, mikä taas tarkoittaa firman loppua siihen. AVIin yhteydenottamista kumminkin hieman karsastan ainakin suoraan, koska siellä ollaan niin isoilla vaihteilla, että pitäisi olla ollut yhteydessä perintätoimistoon, jonka olisi tullut jatkaa perintää saatuaan tietoon että saatavat ovat riidalliset. Mutta kuluttaja-asiamieheen yhteydessä oleminen on täysin oikein ja sieltä sitten neuvotaan miten tulee jatkaa.

    Mitä sittne ikinä päätättekään niin aika mitätön tämä juttu. Siinä vaiheessa kun käy ilmi että saatavat ovat riidalliset niin jutut on teidän ja Adultian välinen ja perintätoimisto lähtee välistä pois ja luultavasti laskuttaa Adultiaan, koska virheellisesti viety perintään ja uskoisin tätä varten heillä olevan sopimuksissaan kohta. Jos päättää olla olematta yhteydessä mihinkään niin se on ihan ok, itseasiassa voi olla ihan hyväkin jos ei halua ruveta aktiiviseksi, koska perintätoimisto jos on oikeasti perintä asialla tulee ottamaan teihin yhteyttä monella eri tavalla ennen asian viemistä käräjäoikeuteen (perintä asiana), he voivat soittaa, käydä ovikelloa soittamassa ja lähettää vinon pinon kirjeitä. Ei tartte pelätä puhelimeen vastaamista tai oven avaamista, ennemminkin se on suotavaa, koska siinä vaiheessa tiedätte, että KTC oikeasti ajaa asiaansa hyvässä uskossa ja voitte selittää asian ja ilmoittaa saatavien olevan riidalliset, jolloin KTC:n pitää perääntyä (ei toimi oikeiden laskujen kanssa, turha yrittää).
     
  17. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Itse olen saanut Adultialta ensimmäisen kirjeen 2015. Ja jos en nyt muista ihan väärin niin samana vuonna oli Adultia perustettukin, eli olin ilmeisesti ihan ensimmäisten joukossa joka heiltä kirjeen sai. Voisi siis kuvitella, että tulisi KTC:ltä postia kaikille joilla on ollut ilo saada Porno-Tommin kirjeitä.
     
  18. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    115
    Joo tätä vähän pelkäsinkin. Harmi etten ole säästänyt aikoinaan omaa MAO:n päätöstä josta olisi voinut tarkistaa että mikähän siinä oli tarkka sanamuoto siihen mihin niitä luovutettuja henkilötietoja saa käyttää. Nuo kirjeethän eivät ole koskaan olleet mitään laskuja vaan sovintoehtotuksia sille että asiaa ei viedä eteenpäin. Toisin sanoen markkinaoikeuteen joten tuntuu hieman omituiselta että niissä olisi myöskään mitään perittävää. Mutta nopealla googlettulalla tuo kyseinen KTC on monessa mukana ollut huijaus ja kusetus firma joten en ihmettele yhtään. Pitää itse miettiä sikäli mikäli kirje laatikkoon kolahtaa että mitä teen asian suhteen. Osaakohan joku sanoa että mikäli tuon jättää huomiotta ja tuo KTC asian muka veisi eteenpäin niin puhutaanko siinä käräjäoikeudesta vai mihin laitos sen hoitaa? Itsellä on joskus vuosia aikaa mennyt joku lasku perinnän jälkeen oikeuteen mutta en muista enää saiko siinä kohtaa antaa mitään vastinetta siihen, itse en sellaista antanut, nuori ja tyhmä jne...

    E: se vielä tuli tuossa mieleen että monikohan rehellinen firma lähettelee laskuja vuoden päivät kerran pari kuukaudessa ennen kuin pistäisivät perintään? Näinhän tämä adultia toimi vaikka siis mitään laskuja ollutkaan

    LisäEdit: Yhteystiedothan on luovutettu copyright managmentille eikä adultialle, adultia vain hoiti copyrightin asioita. Jos nyt en ole aivan väärin ymmärtänyt
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2018
  19. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Itse uskon KTC:n kyllä tietävän tasan tarkkaan missä hommassa ovat mukana. Kirjeessä muistetaan mainita kuinka 2016 on annettu tuomio jossa maksettavaa koitui 32k euroa. Sekin mainitaan, että oikeuksien omistajalla on riittävät todisteet, joten teitä vastaan voidaan nostaa kanne tekijänoikeudenloukkaksesta mikäli ette maksa blaa blaa..

    Kirje näyttää olevan perintäyhtiön laskun ja perinteisen tekijänoikeustrollien kirjeen sekoitus.
     
  20. IcedForce

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    115
    Jos tämä on keissi, niin sitten suoraan kuluttaja-asiamieheen yhteys, selittää asian ja antaa virkakoneiston hoittaa homman. Perintätoimistoja kun koskee aika tarkat lait ja niitä ei kauheasti kannata alkaa rikkomaan varsinkaan tietäen.
     
  21. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    No siis kehoitus/muistutus. Niistä seuraava askel olisi se maksuvaatimus. Oikea lasku se ei tietenkään ole, koska hyvitysvastuu syntyy vain tekijänoikeuden loukkaamisesta. Ja mistäs kirjeen lähettäjä sen voisi tietää onko kirjeen saaja itse syyllistynyt sellaiseen. Sen päättää viime kädessä oikeus onko sellaista tapahtunut, kuten myös sen "kohtuullisen hyvityksen" määrän. Ja tekijänoikeudelliset riita-asiat käsitellään markkinaoikeudessa.

    Adultia postitteli aiemmin "varoituksia markkinaoikeuteen haastamisesta" päämiestensä puolesta. Eipä näitä keissejä näkynyt. Ehkäpä Adultia saikin kenkää, kun ei tuonut tarpeeksi tuloja ja nyt mennään taas uudella postittelijalla.

    No just noin. Samat kaverit Patrick Achachen johdolla ovat käyttäneet myös Njord Lawia ja MK Lawia. Kaikesta päätellen Achache oli myös TOT:in toimeksiantaja.
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2018
  22. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    115
    Tämä saa ainakin itseni epäilemään ettei tässä ole mitään sen enempää kuin niissä adultian aikoinaan lähettämissä kirjeissä. Koitetaan vain perintätoimiston nimellä saada vähän enemmän pelkoa aikaiseksi jotta joku erehtyisi maksamaan. Mikäli itselle tuollainen kirje tulee niin veikkaan että katson tämän bluffin. Ihmetellään sitten jos muka oikeuteen asti menee uudestaan.
     
  23. taxman

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    3 149
    Ja tässä tapauksessa kannattaa ylipäätään pyytää alkuperäinen lasku nähtäväksi ja tehdä valitus aluehallintovirastoon, mikäli he lähettävät kiristyskirjeen, joka ei ole lasku.
     
  24. taxman

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    3 149
    On myös mahdollista, että Adultia on lopettanut ja myynyt "saatavansa" perintätoimistolle tai jollekin laskujenostofirmalle. Tällöin "saatavien" ostaja on kyllä ostanut sian säkissä.
     
  25. errol1234

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2018
    Viestejä:
    41
    Mielenkiintoista olisi nähdä, että millainen lappu sieltä tulisi. Adultiaa kun ei enää ole olemassa, mutta kai heillä silti saattaa olla ne kirjeet hallussa.

    Mutta itse ajattelin nyt kuitenkin olla ensin yhteydessä kuluttajavirastoon, kuunnella ensin heidän neuvot ja päättää sitten jatkotoimista.
     
  26. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Ei Adultialla ole mitään "saatavia". Se on toiminut Suomessa esim CMS:n asiamiehenä. Kyseinen firma on kunnostautunut myös Ruotsissa hakemalla valtaosan yhteystiedoista itselleen. Sillä on valtavat määrät niitä käytössään eikä mikään estä sitä vaihtamasta kirjeiden postittelijaa, jos siltä tuntuu. Se en tehnyt niin aiemminkin, kun MK Law vaihtui Njordiin.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti