Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Sepä se. Silloin kyllä Hatanmaa sai palstatilaa, kun kertoi, että uusia keinoja etsitään ja oikeusjuttuja nostetaan. Lisättiin siis hysteriaa ja köyhien ihmisten maksuhalukkuutta. Montakohan poloista tälläkin hetkellä maksaa osamaksulla teosta, jota itse ei ole tehnyt?
     
  2. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    180
    Vain ensimmäiseen kirjeeseen on allekirjoitukseen laitettu "Kunnioittavasti, Oikeuden omistajan nimi" lopuissa näyttäisi olevan vain Jonia ja Eetua Hedareilta... Elikkä tästä voisi varmaan päätellä että ensimmäisen kirjeen takana on tämä oikeuksien omistaja ja lopuissa Hedman Partners
     
  3. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    379
  4. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    196
    Mikäli tässä puhutaan "itselle lataamisesta" (ja minimaalisesta lähetyksestä "toiseen suuntaan"), niin eiköhän nimenomaan ammattilaiset ole pitkälti täysin turvassa. Viimeistään nyt ainakin "ammattilaisilla" on tiedossa tämän hämärän kiristysbisneksen perusteet, joten osaavat varautua VPN:llä / seedboxilla, tai lataavat ihan muuta tekniikkaa käyttäen tms.

    Ja ylensäkin, kyllähän tämä selkeästi on enemmän "taviksille" on suunnattu, eivät välttämättä edes ymmärrä kuinka hataralla pohjalla mahdolliset todisteet ovat, kertovat lisää todistusaineistoa ottaessaan yhteyttä jne.

    Kaikenlaiset waresaitit tietenkin ovat asia erikseen. Mutta nämähän eivät hedareita kiinnosta, suomalaisia "alan sivustoja" löytyy tuskin edes kymmentä, ja jos heitetään sivuston ylläpitäjien jne. määräksi vaikka 5/sivusto, niin haastettavia löytyisi alle 50, eli eipä olisi kovin tuottavaa toimintaa, varsinkaan pidemmän päälle.

    Teostohan näitä on enemmän haastellut oikeuteen. Mutta niitä nyt en "trolleiksi" laskisikaan.

    Ei sillä, etteikö sieltäkin löytyisi välillä melkoisia ylilyöntejä, mm. se nalle puh -läppärin takavarikointi YHDEN levyn jakamisen epäilyn takia, tai artistien promoamiseen tarkoitetun Promo Bay -sivuston määrääminen sensuuriin torrenttisaittien ohella jne.
     
    Viimeksi muokattu: 05.07.2018
  5. SundeR

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2003
    Viestejä:
    4 930
    Sitten voisi kuvitella että YLE:llä ei ole mitään syytä jättää uutisoimatta.
     
  6. (A)Social justice warrior

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    60
    Nyt kun tämä business alkaa olla kuollut, niin eikös me kaikki lopeteta tämä jatkuva kirjoittelu jossa mainitaan että Tommi Haaja on adultian kautta työskennellyt lähinnä pornoalalla ja että Hatanmaa on itse antanut kasvot ja ansainnut kannuksensa alunperin pornokiristyksellä. Ihan jo senkin takia ettei googlen hakurobotit ikuisesti yhdistä Tommi Haajaa ja Joni Hatanmaata pelkkään pornoiluun vaikka miehet ovat lähinnä porno touhuissa kunnostauneetkin.:rolleyes:
     
  7. jarkkooo

    Rekisteröitynyt:
    10.02.2015
    Viestejä:
    18
    Oletteko olleet yhteydessä asian tiimoilta niihin harvoihin todellisiin journalisteihin jotka vielä suomessa tutkivaa journalismia tekevät?

    Esim. hesarissa aarnio -case, tai YLEn MOT täydentämään edellistä jaksoa uusin näkökulmin (tuomiot Jonille, raha-virrat ja mahdollinen pesu, oikeuslaitoksen toiminta, ...). Muita?
     
  8. Hammy

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2001
    Viestejä:
    239
    Onko joku syy miksi näin? Ihan sopiva rangaistus kyseisille janareille jos loppuikänsä ovat "Porno Tommi" ja "Porno Joni".
     
  9. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    949
    Täällä ainakin tuntui menevän verisuonet tukkoon tuosta warriorin viestistä oli meinaa rasvaisinta sarkasmia vähään aikaan.

    Toivottavasti kyseisten pornokeisareiden nimet yhdistetään googlen ja muiden hakukoneiden tuloksissa tähän keissiin vielä pitkälle 2020 luvulle tai miksei 2030 luvulle saakka.
     
  10. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    191
    Minkä taakseen jättää sen edestään löytää... Onneksi nuo nimet säilyy netissä iäsyyden ... Hyvä lisä CV:ssä kytänneet pornoa molemmat....
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Tiedä vaikka uuden uran pornosta vielä löytävät. Nykyään kun nuo hommat menevät ristiin rastiin, postikin tekee ruohonleikkuusta vanhusten ulkoiluttamiseen, niin mikä ettei lakimiehetkin etsisi uutta toimialaa. Voisivat vaikka itse alkaa näyttelijöiksi, kun heillä siitä nuolemisestakin on monen vuoden kokemus.
     
  12. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 889
    Toiminnan kuolemiseen viittaa myös se, että Haajan Tommi ja ne muutamat muut lakihörhöt ovat heittäneet pillit pussiin. Ei lyönyt porno leiville.
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Viljakaisesta ei ole tosiaan kuulunut enää mitään ja Haaja perunut hakemuksia. Hedman Partners vielä yrittäää. Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset päätökset markkinaoikeus tekee näistä uusimmista.
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Ollaan oltu yhteyksissä, mutta yksikään Alma Median julkaisu ei ole noteerannut mitenkään. Ainoastaan MOT:in Tiina Lundell on vastannut ja aikoi syksyllä palata asiaan. Hesarin Juha-Pekka Raesteelle en ollut laittanut, mutta laitan nyt menemään.
     
  15. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 889
    Samaa täälläkin, laitettu vinkkejä mutta aika hiljaista lehdistön puolella.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Joo, kumma että nyt ollaan hiljaa...

    ***

    Hesarin J-P Raeste kiitteli tiedosta, eli viesti ainakin mennyt perille!:)
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018
  17. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    379
    Hyvä homma. Toivottavasti JP tekee asiasta näkyviin, niin se mediatieto ainakin rauhoittaa isoa osaa kirjeensaajista ja mielenrauhaa. Odottelen yhä sitä kuolonsoittoa kiristyskirjeille, se alkaa kuulumaan yhä enemmän lähestymiseltä. Huonokuuloinen saatan olla ja osa on ehkä osannut noteerata ne kuolonsoitot aiemmin.
     
  18. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    Ihan piruuttaan, entä jos asian kääntää päinvastoin:

    Joltakin teistä varastetaan "lomakuvat" yksityiseltä Facebook-tililtä tai pilvipalvelusta ja laitetaan p2p-verkkoon jakoon.

    Tässä tilanteessa tietysti huudettaisiin poliisia apuun, että äkkiä karhuryhmä nappaamaan jakajien nallepuh-läppärit talteen ja rosvot kiinni, mutta luultavasti poliisi ei tekisi mitään, jos kyseessä ei ole todella vakava asia.

    Sitten yritätte estää jakamisen hakemalla oikeudelta päätöksen että jakajien yhteystiedot täytyy saada teille (asiamiehelle) (tekijänoikeuksiin vedoten), jotta voitte ottaa yhteyttä yksittäisiin jakajiin ja kieltää jakamisen ja ehkä pyytää hyvityksen.

    Ei onnistu?

    Yksityisen (Tecxipion) kautta voisi maksua vastaan saada IP-todisteet ja itse todistaa pitävästi siviiilioikeudessa (markkinaoikeus?) että jaettava paketti sisältää "lomakuvat", joihin vain teillä on tekijänoikeudet, mutta todisteet eivät enää millään riittäisi uuden linjauksen "merkittävyyskynnyksen ylittymiseen"?

    Useat ovat ehdottaneet että yhden teoksen saisi jakaa ja muutenkin koepaloja ja seurantaa pitää olla enemmän kuin 250 koepalaa ja 20 minuuttia, mutta "lomakuvat" jakaa jokainen vain kerran ja parissa minuutissa, joten merkittävyyskynnys ei ylitttyisi kenenkään osalta?

    Kaikki hyvin, vai pitäisikö jotain muuttaa?

    :o (yksityisyyden suoja toisesta vinkkelistä)
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018
  19. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 378
    Selitäpä vielä, miten tekijänoikeus ja sen loukkaus liittyy yksityisyyden suojaan ja sen loukkaukseen. Ne kun ovat kaksi ihan eri asiaa. Jälkimmäisessä kun on kyse kohtuullisen vakavasta henkilöön kohdistuvasta rikoksesta, joita virkavalta tutkii hyvinkin hanakasti. Oikeudellisia esimerkkejäkin löytyy, kun käräjillä on jaettu sakkotuomioita "lomakuvien" asiattomasta levittelystä ja tuomittu isojakin korvauksia henkisestä kärsimyksestä. (Toki niitäkin tilanteita varmaan on tullut ja tulee vastaan, ettei tekijää saada edes poliisin resursseilla käpälälautaan, mutta harvemmin se johtuu siitä, ettei asian selvittely lainvalvojia nappaisi edes vähää alusta.)

    Ensimmäisessä taas on kyse todella vähäpätöisestä, näpistykseen verrattavissa olevasta omaisuusrikoksesta, ja kärsijänä on usein vieläpä yritys eikä yksityishenkilö. Ne taas eivät valitettavista mutta varsin ymmärrettävistä syistä ole kovin korkealla poliisin prioriteettilistalla.

    Summa summarum, nämä vertauskuvat voisi jättää tekemättä, jos ei ole edes vähää alusta kartalla siitä mistä puhuu.
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018
  20. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    196
    Kuten kaikissa trollauskeisseissäkin, sen, joka sisällön alkujaan vei ja pisti jakoon, pitäisi olla pääkohde. Muiden merkitys (muuten kuin trollien tulojen kannalta) on erittäin vähäinen. Koska rikos on kovempi, oikeutta olisi hyvä myös hakea rikosoikeuden kautta. Tämä kärjistyy selkeästi niissä keisseissä, joissa trollit itse ovat todistettavasti pistäneet sisällön jakoon.

    Lisäksi, aika moni jättää torrentit jakoon pidemmäksi aikaa, kuin mitä olisi "vain oman latauksen kannalta" tarpeen. Usein myös torrent clientin asetukset pistää katkaisemaan upload heti kuin mahdollista (trollithan jahtaavat ensisijaisesti näitä "tietämättömiä taviksia"). Ja jos unohtaa trollauksen (kuten VPN:n kanssa voi tehdä), niin mitäs haittaa siitä pidempään jakamisesta on? Harvempi suomessa on enää maksanut netin käytöstä ajan / siirtomäärien mukaan vuosikymmeniin.
     
  21. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303

    Varsin ontuva vertaus.

    Kuten DrVatanen jo huomautti, niin asia on täysin eri. Helpompaa olisi verrata esimerkiksi valokuvaajan ottamaa kuvaa, esimerkiksi maisemakuvaa ja sitä, että joku toinen käyttää sitä omanaan. Tai ammattikuvaajan ottamaa valokuvaa jota joku yritys käyttää nettisivuillaan.
    Tällöin on käsittääkseni kohtuullista lähettää loukkauksen tehneelle henkilölle/yritykselle pyyntö korjata virhe ja jos siihen ei puututa, niin sitten vasta käräjöimään jos loukkaus on mittakaavaltaan sitä luokkaa, että se kannattaa.

    Samalla mallillahan toimivat useammat _oikeat_ tekijänoikeuksien valvojat, jotka lähettävät "liittymästänne on havaittu epäilyttävää liikennettä" viestejä. Esimerkiksi jos Hedman Partners olisi toiminut näin ilman rangaistusvaatimuksia, niin A) syyttömillä olisi oikeasti mahdollisuus korjata asia ennen rahallisia vaatimuksia B) Mummot jotka eivät ymmärrä asiasta mitään eivät maksaisi peloissaan ja C) perjantaipiraatit lopettaisivat torrenttien käytön.

    Ja viimeisenä se, että oikeasti torrentteja harrastuksekseen jakavat menisivät entistä syvemmälle invite only sivustoille mihin normi "haluun nähdä GoT ilmaiseksi" jannut ei pääse vaikka haluaisivat.

    Kaikin puolin win-win, paitsi tietenkin trolleille joita ei kiinnosta tekijänoikeudet, vaan niillä ansainta.
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018
  22. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Tämä on niin asian ytimessä kuin vaan voi olla. Trollien näkökulmasta vaan on helpompi saada 6 miljoonaa euroa 10 000 käyttäjältä, kuin 200 000 euroa yhdeltä käyttäjältä.
     
  23. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    Tarkoitin että kun ketjussa on koko ajan toisteltu että "meidän yksityisyyden suojaamme on rikottu liian vähäpätöisillä todisteilla", niin toisinpäin käännettynä: jos yksityisyyden suoja on äärimmäisen suojattu, merkittävyyskynnys yhteystietojen luovuttamiseksi vedetty tappiin, tavalla jotta ketjussa on toivottu, tapahtuu esim:

    - vain yhden teoksen oikeudet omistavat päämiehet eivät voisi valvoa oikeuksiaan ollenkaan koska vain yhden teoksen perusteella ei "yksityisyyden suojaa rikottaisi"

    Lain tarkoitus siis oli mahdollistaa pienillekin oikeuksien haltijoille kevyt ja halpa menettely estää luvatonta jakelua ja pitäisi löytää kohtuullinen välimuoto jossa pienetkin oikeuksien haltijat voisivat puolustaa oikeuksiaan.
     
  24. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    Jäi epäselväksi, miten saat yhteystiedot lähettääkseksi pyynnöt korjata virhe, jos markkinaoikeus ei anna yhteystietoja "koska yksityisyyden suojaa ei rikota elleivät todisteet loukkauksesta ole muroketjun vaatimaa CSI-tasoa"?

    Tarkoitin lyhyesti sitä että ketjussa on vaadittu niin vahvoja todisteita että mahdollisesti edes Warner suurine "masseineen" ei niitä pysty enää järjestämään - kuinka sitten esim yhden Epub-kirjan julkaissut pienyrittäjä?

    mutta anteeksi sekoiluni
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018
  25. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 378
    Ilmaisit itseäsi hieman epäselvästi, varsinkin kun olit pistänyt "lomakuvat" lainausmerkkeihin. Asiasta sai helposti sellaisen käsityksen, että mitäs jos joku pöllisi jotain intiimejä kuviasi ja pistäisi niitä verkkoon jakoon - eikä poliisi muuta kuin levittelisi käsiään. Meinaan kyllä poliisi tuollaiset yksityisyyden suojan loukkaukset parhaansa mukaan tutkii.

    Mutta jos kyseisiin kuviin onkin taltioitu ihan vain satamassa kelluvia purjeveneitä eikä vaimon tai tyttöystävän pulleita purjeita, niin toki siinä tapauksessa kyseisen yksityisen kuvanottajan (jolla on siis ihan normaalit tekijänoikeudet kuvateokseensa) mahdollisuudet saada anonyymiksi jäävältä loukkaajalta korvauksia eivät olisi paljoa kummemmat kuin Warnerillakaan. Tosin jos kuvat sieltä torrentista päätyisivät esimerkiksi Aurinkomatkojen esitteeseen, niin heiltä kuvanottaja voisi taas vaatia korvauksia luvattomasta käytöstä, kun loukkaaja olisi paukusta selvillä. Eikä firmaa pelastaisi silloin edes se selitys, etteivät he tienneet mistä kuvat ovat peräisin ja kenelle niiden oikeudet kuuluvat.
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti