Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    828
    Hienoa Edna, mutta mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Hatamaa saa kirjeen lautakunnalta että "so so äläs tee näin jatkossa." Ja thats it?
     
  2. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 109
    Jos HP noudattaa tätä, niin periaatteessa kaikkien jotka ovat löyhässä hirressä saaneet kirjeitä sekä Scanboxin että Crystaliksen teoksista ei pitäisi enää saada kirjeitä. Ei myöskään tarvitse pelätä, että ne jotka ovat waretelleet warnerin teoksia saisivat uuden kirjeen ilman, että MAO tekee erillisen yhteystietojen luovuttamispäätöksen.
     
  3. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    220
    Ja tässä tapauksessa tyydyttävän vastineen (mikäli sellainen olisi mahdollinen) antamatta jättämisestä on kovempi seuraamus kuin "saat seuraavan (ja sitä seuraavan jne.) kirjeen"

    Kerrassaan MAHTAVA uutinen, hyvää juhannusta kaikille!

    Pistetäämpä vielä aihetta sivuava uutinen Tanskan suunnalta: https://torrentfreak.com/anti-pirac...ison-for-defrauding-copyright-holders-180612/

    Kyseessä siis EI kuitenkaan ollut suomalaisiakin trollaanva Njord Law. Tässä tapauksessa siis huijasivat (kirjeiden saajien lisäksi myös) tahoja, joiden tuotannolla trollaavat.

    -EDIT-

    Nyt niiden, jotka ovat mahdollisesti joutuneet vastaavan kiristysyrityksen kohteeksi myös muiden lakimiesten toimesta kannattanee tehdä vastaava kantelu.
     
    Viimeksi muokattu: 21.06.2018
  4. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    270
    Hieno homma!

    Vapolle kun lähetin kyselyä Hedman Partnersin ja Vapon yhteistyöstä, niin Vapo vastasi:

    "Vastauksena huoleesi totean, että asianajotoimisto Hedman Partners on avustanut Vapoa aivan erilaisissa asioissa kuin mihin viestissänne viitataan. Olemme ymmärtäneet julkisuudessa olevista tiedoista, että viranomaiset ja asianajajaliitto ovat tietoisia Hedman Partnersin tekijänoikeuksiin liittyvistä asianajotoimista, joihin viittaatte. Vapo luottaa, että asianajotoimistontoimintaa valvovat tahot toimivat laillisesti asiassa......Me Vapolla toimimme lakien, arvojemme ja eettisen ohjeistuksemme mukaisesti........Edellytämme vastaavaa lakien mukaista toimintaa ja eettisyyttä myös kaikilta yhteistyökumppaneiltamme."

    Eli tästä voikin tehdä johtopäätös, että kun asianajotoimistontoimintaa valvova taho on katsonut Hedman Partnersin menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti, niin Vapo toimii omien arvojensa ja eettisen ohjeistuksensa vastaisesti jos Vapo jatkaa yhteistyötä Hedman Partnersin kanssa.
     
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 109
    Huomioitava on, että Hatanmaa on Hedman Partnerissa yksi niistä partnereista. Hänen toimintansa ja valvontalautakunnalta saamiensa moitteiden pitäisi heijastua koko firman maineeseen.
     
  6. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    382
    Täytyy sitten varmaan boikotoida Kekkilän turpeita ja ottaa joku muu merkki...
     
  7. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    150
    muista laittaa meiliä että "olisin ostanut teiltä mutta yhteistyökumppaninne headjob partners on kyseenalainen firma"
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Onhan se kolaus koko firman maineelle, ettei heidän asianajajansa noudata tekijänoikeuslakia ja markkinaoikeuden määräyksiä. Miten tuommoiseen firmaan voisi edes luottaa, kun partneriasemassa oleva saa moitteita Asianajajaliiton valvontalautakunnalta?

    Nyt valvontalautakunta näytti, etteivät asianajajat ole lain yläpuolella, vaan niiden itsekin on noudatettava lakia, tai sanktioita tulee. Nyt tuli julkinen nöyryytys. Toivotaan, että media tarttuu tähän samalla innolla, kuin alkuaikoina, jolloin Hatanmaa sai palstatilaa, kun esiintyi polleana lehtien palstoilla.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Laita nyt Vapolle tuo valvontalautakunnan ratkaisu, niin nähdään miten sieltä sinulle vastataan. Kun miettii, että firma, joka jahtaa tekijänoikeuslain rikkojia, niin ei itse noudata tekijänoikeuslakia eikä markkinaoikeuden määräyksiä, niin voi todella hyvällä syyllä kysellä sen eettisyyden perään.
     
  10. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    987
    Hienoa työtä jälleen Edna.

    Tämä lienee myös syy miksi Joni Hatamaa ei kirjoita enää kirjeitä tästä asiasta... luutavastikkin (ja tietenkin) vaikuttaa taustalla kaikin mahdollisin keinoin.

    Kaverin uskottavuus on nolla.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Hyvää juhannusta! Tämä oli paras uutinen pitkään aikaan. Laittaisitko tuonne Torrent Freakiin englanninkielisen selostuksen tästä asiasta, niin menee maailmanlaajuisen trollivastaisen taistelun tiedoksi, että sanktioita on tullut trollille Suomessa. Tuossa siis tuo koko päätös. http://123userdocs.s3-website-eu-we...dcb3-4d20-acd8-28145b123d5e/AAvalvontaltk.pdf
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Kiitos kuuluu meille kaikille! Sain muuten aikoinaan yksärillä pohjan tehdä kantelu valvontalautakunnalle, joten laitoin jo sinnekin kiitoksia. Ollaan me vaan yhdessä niin hyviä.:D
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Tämä on tosiaan se tärkein pointti, että moitteet heijastuvat koko firman uskottavuuteen. Heillä siis työskenetelee partnerina henkilö, joka ei noudata lakia. Lisäksi ne kirjeensaajat, joilla on ollut useamman päämiehen teoksia kirjeissä ilman markkinaoikeuden päätöstä, voivat huokaista helpotuksesta, koska ne kirjeet on nyt todettu moitittaviksi, eivätkä kestä päivänvaloa.
     
  14. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    987
    Mutta kuinka moni kirjeensaaja on maksanut laittomin keinon kerätyt ja lähetetyt maksuvaatimukset"?
     
  15. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 151
    Veikkaisin että ehkä noin 2%.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Sepä se. Hankala tietää, mutta ainakin omassa kirjeessäni on kaksi leffaa "A Walk Among the Tombstones" ja "Taken 3" ja vain yhdestä on haettu IP-osoitteen perusteella markkinaoikeuden päätös yhteystietojen saamiseksi. Pelkään pahoin, että alkuaikoina ihmiset ovat kauhuissaan maksaneet, kun tuli tuo Flintin oikeudenkäynnin tulos tietoon.

    ***

    PS. Nuo taisi molemmat olla Scanboxin leffoja, eli siinä ei tietoja ole siirretty päämieheltä toiselle. Joka tapauksessa molemmista ei ole haettu markkinaoikeuden päätöstä, eli markkinaoikeus ei edes teoriassa ole voinut arvioida merkittävyyskynnystä.

    Siksi oli siis tärkeää säilyttää kirjeet, koska nyt selvisi, että niiden avulla Hedman Partners saatiin kiikkiin, ettei se ole noudattanut tekijänoikeuslakia ja markkinaoikeuden määräyksiä.
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2018
  17. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    382
    Ehkei ihan tuolla headjob-sanalla kannata, aina sieltä tulee joku nainen mutta mies olisi kyllä hieno homma. :D

    Mutta Vapo Oy:n historiassa näkyi jos toistakin, mitkä voisi yhdistää aika useaankin asiaan. Esimerkiksi nyt median huumaamana mediaseksikäs bio-tech-juttu on jo ollut -91 asti tuttua ja edelleenkään se ei ole iskenyt kunnolla. Tämä tieto vain tuo väkisin, että yritetäänkö maan tavalla saada rahaa kansalaisten kassasta kierrätettyä muualle?
     
  18. nook1e

    Rekisteröitynyt:
    29.10.2003
    Viestejä:
    795
    Tästä saisi kyllä hyvän jutun, että ennen lehtipalstoilla sankarin asemassa esittän onkin itse syyllistynyt hyvän asianajon vastaiseen toimintaan ja tienannut tällä kusetuksella isot rahat.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 786
    Laitoin vinkkiä iltalehdille ja muutamille muillekin. Katsotaan nyt, että miten suhtautuvat, kun huomaavat että ovat itse olleet edesauttamassa tämän toiminnan ylläpitämistä ja kansalaisaktivismin avulla saimme valvontalautakunnan puuttumaan tähän. Laitoin muuten tietosuojavaltuutetulle myös, kun tuossa oli ettei henkilötietolakia olisi kuitenkaan rikottu, että mitä mieltä se on.
     
  20. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    eli nyt on kirjeitten tulo loppuu ainakin entisiltä kirjeensaajilta?
     
  21. missipesti

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2014
    Viestejä:
    71
    Hienoa, että valvontalautakunta antoi noottia, mutta mitä tuo käytännössä toiminnan kannalta tarkoittaa? Markkinaoikeudelta saatuja tietoja on käytetty sellaisten päämiesten edustamiseen, joita Hedman ei ole kertonut markkinaoikeudelle edustavansa - check. Käy järkeen, ettei niin voida toimia, mutta miksei kirjeitä jatkossakin tulisi? Valvontalautakunta itsekin toteaa, että kirjeissä esitettyjä uhkavaatimuksia ei voida pitää sovittelevaa ratkaisua poissulkevina, ja että tarvittaessa riita-asioita voidaan käsitellä markkinaoikeudessa. Miltä osin toiminta siis muuttuisi?
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2018
  22. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    681
  23. hkalske

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2016
    Viestejä:
    2
    Sain ensimmäisen kirjeen loppuvuodesta 2015, seuraava tuli alkuvuodesta 2016, ja ehkäpä tuli kolmaskin joskus 2016 mutta en muista varmaksi. Nyt sitten tuli viime viikolla jälleen kirje, ja sanovat että olisivat ottaneet yhteyttä alkuvuodesta 2018, mutta enpä ole tuollaista kyllä saanut. Onko muille tullut kirjeitä vielä näin pitkän tauon jälkeen?
     
    Viimeksi muokattu: 23.06.2018
  24. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 369
    Saisiko tuosta vielä oikeusjutun liittyen henkilötietojen käsittelyyn...
    Hyvin toimittu!
     
    Viimeksi muokattu: 23.06.2018
  25. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    382
    On varmasti tullut muillekin kirjeet pitkän ajan jälkeen. Edelleen voidaan sanoa, että laittakaa hömppäkirjeet laatikkoon ja unohtakaa koko juttu. Eri asia on silloin, jos siinä postipaperissa on leima markkinaoikeudelta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti