Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Omalla kohdallani on siis kysymys siitä, kun olen vaatinut kaikki omat tietoni saataville ja siitä Hedman Partners on kieltäytynyt. Valitin tästä tietosuojavaltuutetulle ja tämä on määrännyt luovuttamaan kaikki tiedot. http://www.ritvapuolakka.fi/436767288. Hedman Partners valitti tästä hallinto-oikeuteen, johon tietosuojavaltuutettu on antanut vastineensa ja minäkin omalta osaltani ja tähän nyt odotellaan päätöstä. http://www.ritvapuolakka.fi/437839388
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Sitä itsekin olen ihmetellyt, ettei mitään ole kuulunut. Henkilöllisyyteni täällä on ollut selvillä lähes alusta lähtien ja vahinkoa olen liiketoiminnalle varmasti aiheuttanut, joten kyllä minä ainakin lähtisin vastaiskuun, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Yli kolme vuotta on ns. havainnoista kulunut, eli aikaa olisi ollut. Nyt ovat kyllä menneet itsekin kertomaan, etteivät ole varmoja kenen tietoja heidän tiedoissaan minusta on.
     
  3. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    211
    Ihmettelen kans tuota ns. radiohiljaisuudessa oloa, vaikka kirjeitä pukkaa....
    Hyvät saunanpesän sytyt niistä saa.....
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Meikäläinen on tietenkin kirjanpitäjänä niin tarkka, etten yhtään paperia pane hukkaan, missä vaaditaan minulta jotakin. Aikoinaan 1990-luvulla verottaja harkintaverotti yritystämme tosi isolla summalla. Siinä mietiskelin jonkin aikaa ja aloin sitten tekemään laskelmia. Lopputulos oli se, ettei mitään verotettavaa ollut, vaan verottaja oli nämä keksinyt omasta päästään, kun sillä on siihen tietenkin oikeus. Verovelvollisen on itse todistettava, ettei verotettavaa ole. Siksi olen täälläkin sanonut, että älkää ihmeessä hävittäkö yhtään kirjettä, mitä näiltä koijareilta saatte. Joka ikinen kirje on todistusaineistoa ja se voi kääntyä loppupeleissä lähettäjäänsä vastaan.
     
  5. Yxakka

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2017
    Viestejä:
    31
    HP ei ole edelleenkään muuttanut kirjeiden sisältöä OM:n työryhmän suosittaman käytännön mukaisesti tapauksissa, joissa vaatii hyvitystä kahden eri päämiehen teoksista. Kirjeissä (luultavasti 5.) on mainittu vain yhden päätöksen dnro ja lisätty, että mikäli aikaisemmat kirjeet eivät ole tallessa ja haluatte, niin he voivat pyynnöstä lähettää tämän päätöksen. Jotain hämäystä ja ketkuilua, että saisivat ottamaan yhteyttä, ja uskovat, etteivät ihmiset älyä vaatia toista päätöstä, mutta sitä tuskin löytyisikään.
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Joo, tästä nimenomaan on Asianajajaliiton valvontalautakunnassa kantelu sisällä, että vaatii useamman päämiehen teoksista hyvityksiä, vaikka tiedot markkinaoikeuden kautta on saatu vain yhden päämiehen teoksista. Miksi kukaan muuten edes tilaisi näiden kautta yhtään markkinaoikeuden päätöstä, kun ne saa ihan itse tilaamalla ne suoraan markkinaoikeudesta halutessaan?
     
  7. Yxakka

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2017
    Viestejä:
    31
    Niin, miksipä heiltä kukaan mitään tilaisi. Toivottavasti siellä Asianajajaliiton valvontalautakunnassa oltaisiin ajan tasalla ja puututtaisiin asiaan.
     
  8. skyppe

    Rekisteröitynyt:
    11.07.2016
    Viestejä:
    7
    Sain 11.06.2018 päivätyn kirjeen (järjestyksessä viides?) Headman Partnersilta. En ole aiempiin vastannut, koska syyte on minua kohtaan ja täten perätön, sekä "rikkeestä" on jo aikaa nyt jo ainakin puolitoista vuotta. Aikavälillä, jolloin tekijäinoikeuksien loukkaus on tapahtunut olen muuttanut edestakaisin kahden kaupungin välillä ja IP on toisen asuntoni, missä en kyseisellä hetkellä ole asunut. Mahdollisuus on, että esimerkiksi poikani/tyttäreni on kuitenkin jotain tehnyt.

    Olen nyt miettinyt vastaavani kirjeeseen, selittäen tapahtuman (ei ole siis mahdollista, että olisin loukannut tekijänoikeuksia) esimerkiksi hyvin mietityllä sähköpostilla. Nykyisen kirjeen maksun eräpäivä on 25.06.2018. Onko minun järkevää vastata kirjeeseen selittäen tilanne, vai onko yhteydenotto HP:n kanssa järkevää? Olen myös miettinyt pitkään maksamista, mutta tuntuisi tyhmältä maksaa, kun en ole 1,5v vastannut yhteenkään viestiin? Kiitos etukäteen kaikesta avusta.
     
  9. asentaja

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2001
    Viestejä:
    383
    Sain juuri kuulla että sukulaiseni (noin 60v nainen) oli maksanut hedarin "laskun" koska pelkäsi seuraamuksia. Voin olla 100% varma että hän ei ole mitään ladannut. Korkeintaan joku hänen kylässä ollut lapsi tai naapuri.
     
  10. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    317
    Eipä noista vastineista ole ollut ennenkään mitään apua, koska HP olettaa automaagisesti, että liittymän halitija on velvollinen maksamaan ja että liittymästä on silloin ladattu, jos on valvontakoneiston haaviin jäänyt. Radiohiljaisuus siis on edelleenkin kaikista paras mahdollinen toimintamuoto, poisluettuna se tilanne, että haaste napsahtaa. Mutta.. Jos itse laittaisin trollille jotain vastinetta, niin se olisi hyvin lyhyt vastine, jossa kieltäisin osallisuuteni asiaan, eli tyyliin "en ole syyllistynyt näihin asioihin, joista minua syytetään". Ja mihnkään niiden puolelta jatkossa tulleeseen tietojenkalasteluun en vastaisi missään nimessä yhtään mitään. Ainakin voi silloin sanoa vastanneensa jotain sikäli mikäli se jatkossa jotakuta kiinnostaa.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Jess!! Tänään sain Asianajajaliiton valvontalautakunnan ratkaisun. Laitoin kaikki sivut luettavaksi tuonne http://www.ritvapuolakka.fi/440127963, mutta tärkein on tietenkin päätökset sivulta 8 alkaen. Hatanmaa on siis saanut huomautuksen kolmessa kohdassa ja tärkein on tietenkin "Hatanmaan katsotaan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti käyttäessään yhteystietoja tekijänoikeuslaissa ja markkinaoikeuden ratkaisussa määrätyn vastaisesti."
     
  12. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 104
    Ei missään nimessä kannata maksaa, jos ei ole mitään tehnyt ja voi sen myös todistaa. Eikä kannata hedareita auttaa selvittämään tilannetta, nehän eivät mitään selityksiä kuitenkaan hyväksy ja pahimmassa tilanteessa käyvät lastesi kimppuun ja käyttävät selitystäsi heitä vastaan.

    Jos jotain vastaat, niin kiellä syyllisyytesi lyhyesti mitään selittelemättä. Mutta radiohiljaisuus on ihan yhtä turvallista, koska uhkailut siitä että vastaamatta jättämällä muka joutuisi maksamaan oikeudenkäyntikuluja on täysin aiheetonta uhkailua.
     
  13. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    317
    Mahtavaa ja upeeta.:D
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Siis on tosiaan, että valvontalautakunta teki tämmöisen päätöksen!:D
     
  15. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 107
    Todella hienoa!!!
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Onhan tuosta mahdollisuus valittaa, mutta mielestäni valvontalautakunta on tuon yhteystietojen luovuttamisen perustellut niin hyvin, etten kyllä usko että menisi läpi.
     
  17. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 104
    Hahaha.
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Viimeksi muokattu: 21.06.2018
  19. nook1e

    Rekisteröitynyt:
    29.10.2003
    Viestejä:
    795
    Tuollaiset huomautukset ei voi kovin hyviä olla oman uran kannalta. Selvästi on käytetty kyseenalaisia keinoja saavuttamaan tavoite ja varmaankin monen mielestä täysin hatarien "todisteiden" pohjalta.
     
  20. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 104
    Eikös Stockmann tai joku muu Hedmannien asiakas vastannut, että ei aio vaihtaa asianajotoimistoa koska HP on asianajolautakunnan mielestä moitteeton firma? Nyt kun moitteita on, niin voisi lähestyä näitä asiakkaita uudestaan.
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    No ei todellakaan ja kun miettii, että valvontalautakunta on varmasti etsinyt kaikki keinot, ettei omaa jäsentään tarvitsisi moittia, niin tulos on Hatanmaan kannalta todella ankea. Vielä kun miettii noita muita kirjeitä, joissa en itse ollut saajana, niin jos niiden saajat itse lähestyisivät valvontalautakuntaa, niin tulos olisi varmasti niidenkin osalta ankarampi.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Nyt siitä on ainakin mustaa valkoisella ja vapaasti käytettävissä.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
  24. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    129
    Turhaan minua kiittelet. Itse olet valtavan työn tehnyt.
     
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 770
    Kiitos sinulle ja kiitos koko Muron porukalle. Minä olen ollut vain sanansaattaja. Ilman teitä ei olisi minua. Kaiken tiedon olen saanut täältä ja niiden perusteella olen voinut lähestyä oikeuslaitosta ja muitakin tahoja ja onneksi nyt tuloksia saadaan koko ajan.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti