Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. ozimandius

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2018
    Viestejä:
    3
    En tietenkään ole syyllistynyt loukkaukseen. Eniten ihmetyttää se että vaativat maksamaan heti, vaikka aikaisemmat viestit eivät ole minua tavoittaneet, tässä kirjeesä on edelleen osoite väärin joka on muuttunut kuitenkin yli vuosi sitten...:think: Mitähän tapahtuu jos pyydän heiltä selontekoa edellisistä kirjeistä
     
    Viimeksi muokattu: 11.06.2018
  2. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Jos osoite on väärin, niin kannattaako sitä korjata... ainoa seuraus siitä on että seuraavat kiristyskirjeet menevät oikeaan osoitteeseen. Postiko ne käänsi, vai asuuko vanhassa osoitteessa joku tuttu? Jos jälkimmäinen, niin sitten kannattaa pyytää sitä ilmoittamaan että kyseinen henkilö ei asu enää siinä osoitteessa (jos siis turhista kirjeistä on jotain haittaa).
     
    Viimeksi muokattu: 11.06.2018
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. ozimandius

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2018
    Viestejä:
    3
    Posti käänsi. Kirjeessä itsessään lukee vanha osoite ja kirjekuoren etupuolelle on (ilmeisesti postin toimesta) painettu uusi osoite.
     
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Jos saatte kirjeen seuraavista uusista päätöksistä, niin huomioikaa, että Elisa on vastustanut yhteystietojen luovutusta, koska sen mielestä edellytykset yleisön saataviin saattamisen merkittävyydestä ovat jääneet kaikkien havantojen osalta näyttämättä.

    Laitan päätökseen päivämäärän, mihin mennessä Elisan pitäisi asiasta valittaa. Jos saatte näistä kirjeen, niin tilatkaa heti markkinaoikeudesta oma päätöksenne ja katsokaa se lokitiedosto, eli millä kriteereillä MAO on katsonut, että teidän yhteystietonne pitäisi luovuttaa. Olkaa sitten yhteyksissä Elisaan, jos olette sitä mieltä, että Elisan pitäisi valittaa päätöksestä.



    1. Päätös 11.5.2018 nro 274/18, dnro 2017/120


    - Copyright Management Services eli pornoa (tarkempi listaus päätöksen liitteenä), havainnot ajalta 12/2016-2/2017. Yhteystietojen luovutuspäätös annettu kahdesta teleliittymästä.

    - Valitusaika päättyy 10.7.2018


    2. Päätös 11.5.2018 nro 275/18, dnro 2017/320

    - Copyright M. S. pornoa, havainnot 3-4/2017, päätös yhdestä teleliittymästä.

    - Valitusaika päättyy 10.7.2018


    3. Päätös 11.5.2018, nro 276/18, dnro 2017/331

    - Scanbox, havainnot 2016 loppu-2017 alku. Leffat: Snowden, Neon Demon, Captain Fantastic, Hell or High Water, Eye in the Sky, Southpaw ja The Hateful Eight.

    - Haettu yhteystietoja 3529:stä IP-osoitteesta, saatu 68 eli noin 2%.

    - Valitusaika päättyy 10.7.2018


    4. Päätös 11.5.2018, nro 277/18, dnro 2017/411

    - Warner Bros., havainnot 1-5/2017. Leffat: Sully, The Accountant ja War Dogs.

    - Yhteystietoja haettu 1688:sta IP-osoitteesta ja saatu 43 eli n. 2,5%.

    - Valitusaika päättyy 10.7.2018


    9. Päätös 2.5.2018, nro 259/18, dnro 2017/103

    - Copyright M. S. pornoa, havainnot ajalta 12/2016-1/2017.

    - Yhteystietojen luovutuspäätös 170:lle IP-osoitteelle (luultavasti tarkoittaa neljää teleliittymää, vahvistusta ei ole vielä tullut markkinaoikeudesta).

    - Valitusaika päättyy 2.7.2018
     
  6. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    melkein kaikki IPeet on vanhentunut jo, eli kirjeitä tuskin tulee näistä kellekkään.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Voi hyvinkin olla noin, kun Elisa ei itsekään ole varma, että onko hakemuksen kohteena olevia yhteystietoja selvitettävissä. Markkinaoikeudelta meni onneksi niin kauan käsitellä noita hakemuksia.
     
    Viimeksi muokattu: 11.06.2018
  8. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Tämän päivän Hesarissa: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005716362.html
    Yksinkertaistettuna: henkilö lupasi luopua kaavavalituksesta 62500 euron hinnalla. Oikeus katsoi tämän törkeäksi kiskonnaksi.
    Yhtäläisyys: HP lupaa luopua oikeutoimista, jos saa (hyvitys)maksun tapahtuneesta tekijänoikeuden loukkauksesta - ja vieläpä ei-asianosaiselta ja täysin ilman näyttöä teon tekijästä. Se, että maksun pyytäjä on asianajotoimisto ei voi muuttaa tapauksen luonnetta ja sisältöä.
     
  9. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
    "Uhkaileminen pitkällä ja kalliilla oikeudenkäynnillä on siis hovioikeuden mukaan törkeää kiskontaa, jos siitä luvataan luopua rahan vuoksi. Kuka tekijänoikeuskirjeiden saajasta heittäisi ensimmäisen kiven ja haastaisi Hedman Partnersin käräjille?"
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
  11. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    174
    Hahah on saadut IP:t melko vähäisissä lukemissa. Taitaa olla täysi paniikki trolleilla päällä. Noilla lukemilla tulee kalliimmaksi tehdä hakemuksia. Nekin IP:t mistä saaneet voi helposti olla jotain avoimia liikkeiden yms littymiä joilla ei voi tehdä yhtään mitään. Kansan tietoisuuteen on levinnyt miten kirjeitä voi välttää ja maksaminen ei kannata. Sillä pääsee vaan isommaksi kohteeksi tulevaisuudessa. Enää ei saa mummot kirjeitä jos lapsenlapset käyneet yötä kylässä. Ts. parhaat kiristettävät menivät siinä.
     
    Viimeksi muokattu: 12.06.2018
  12. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    174
    Jos erehdyt maksamaan niin uutta maksua tulee perässä. Se on nähty jo useamman kerran mm ylen dokumentissa. Paras on unohtaa koko asia. HP ei ole tekemässä mitään jos ensimmäisestä kirjeestä on jo vuosi aikaa ja et ole heihin ollut yhteydessä ja myöntänyt tekoasi. Ne muutamat henkilöt jotka on haastettu ovat saaneet haasteen välittömästi kolmannen kirjeen määräajan umpeuduttua. Tämä siis tarkoittaa muutamaa kuukautta ensimmäisestä kirjeestä. Heidät on valikoitu jo ennen kun kirjeitä on lähetetty yhtään kappaletta.
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Jos katsoo noita viimeisimpiä päätöksiä, niin haettu on 5555 yhteystietoa IP-osoitteen perusteella ja saatu 118, eli noin 2%. Lisäksi päätökset ovat markkinaoikeuden oman linjauksen sekä Elisan vastaansanomisen takia venyneet niin pitkälle, ettei välttämättä edes noita 118 IP-osoitetta ole saatavilla.

    Jos laskee rahallisen arvon, niin 5555 x vaikkapa 600 euroa, niin IP-osoitteiden arvo olisi ollut 3 333 000 euroa, nyt sekin on kutistunut 70 000 euroon, eli ei kovin kannattavalta bisnekseltä enää vaikuta.
     
  14. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    174
    Eikös se porno Tommi kertonut sillon joskus uutisissa kuinka oikeuksien omistajat olisivat tyytyväisiä jos kolmasosa maksaa. Tuskinpa tuohon edes silloin yltäneet. Eli täysin kuivunut kasaan tämä kiristys bisnes. Tuo kolmasosakin oli silloin tämän homman kulta-aikana kun suuri osa luuli varmaan oikeaksi laskuksi tai haasteeksi.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Se oli TOT-Viljakainen, joka tyhmyyksissään tai rehellisesti kertoi, että tämä on rahastusbisnes. Ihmetellä täytyy vielä sitä, että MAO tosissaan ottaa noita itsetehtyjä taulukoita. Muualla maailmassa kunnon tuomarit ovat jo nauraneet oikeussaleistaan ulos nämä helppoheikit.
     
  16. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Jatkotoimiin on siirrytty ainakin kolmessa viimeisimmässä kirjeessä, mahdollisesti neljässä kaikkiaan viidestä, jatkotoimilla uhattiin jo ensimmäisessä. Jatkotoimiin tullaan siirtymään myös kaikissa tulevissa kirjeissä. Maksuaika saattaa vähän vaihdella aiemmin kiristettyjen kertomasta jotta pelotevaikutus, siis sumutus, pysyy yllä.

    Luepa muutama edellinen sivu tästä ketjusta. Uskon että epätietoisuuteesi tilanteesta tulee selvennystä. (Spoileri: ei syytä huoleen).
     
  17. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Hetkinen, luulin haasteen tulleen jo ensimmäisen kirjeen määräajan jälkeen.
     
  18. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Seuraava Hepatiitti Partnersin toimeksiantaja lienee sitten joku ohjelmisto- tai media-alan ylikansallinen jätti, jos EU:ssa parhaillaan suunnitteilla oleva tekijänoikeuslakien emämunaus menee läpi.
    Lisää tietoa aiheesta changecopyright.org ja savecodeshare.eu ja googlaamalla "link tax" ja "upload filtering". Tais olla kyse artikloista 11 ja 13 EU:n uudessa ehdotuksessa tekijänoikeusdirektiiviksi.
    On taas niin mielisairasta juttua että epäilyttää olenko edes hereillä.
    Eipä näille näytä tulevan loppua ennen kuin kaikki maailman omistettavissa olevat asiat on yhden kaikki muut ostaneen gigakorporaation omistuksessa ja kaikki ihmiset on maksatettu hengiltä. Vain kuolema pelastaa rahastukselta? Paitsi omaiset...
    Tai no, riippuu joutuuko ylittämään Styxin. Silloin lautturillekin pitää maksaa. Taidanpa mennä toista kautta kun sen aina on...


    Käykää muuten hyvät ihmiset allekirjoittamassa tuo toisen linkin vetoomus.

    Vähän off topikkia, mutta tekijänoikeuksien verukkeella tapahtuvan hyväksikäytön takiahan tämäkin ketju on ylipäätään olemassa. Ei anneta vapaaehtoisesti syntyä vielä yhtä (=kahta) rahastusloukkua lisää, eihän?


    ...voikohan firman nimen vääristelystä joutua kunnianloukkaus syytteeseen...
    Modelta ehkä voi saada varoituksen.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ei tuosta mitään varoituksia tarvitse saada, koska tosiasia on, että lakimiehet tulevat tulevaisuudessa tienaamaan nimenomaan tekijänoikeusasioilla. Tämä kansan rahastus oli vasta alkusoittoa tulevaan. Jos muron porukka ei olisi ollut niin aktiivinen, niin köyhä kansa olisi nyyhdetty tyhjiin ja ihan varmasti on samanlainen hyväveli-kerho, mitä Bahnhofkin on Ruotsissa tuonut esille. Täällähän trollit puhuivatkin, että Hatanmaa on kokoomuksen ääniharava seuraavissa vaaleissa. Taisivat nyt kuitenkin erehtyä pahasti, kun meni täysin munilleen tämä homma. Harmittaa tietenkin niiden puolesta, jotka menivät halpaan ja maksavat nyt osamaksuilla siitä, että ovat menneet yhteyttä ottamaan ja kertoneet läpiä päähänsä.
     
  20. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Laittaisitko tästä suomenkielisen tarkennuksen, mitä tässä ajetaan. Mikä on tuo 13. artikla, jota vaaditaan poistettavaksi?
     
  22. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
  23. finnkiller

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2008
    Viestejä:
    195
    Onko kukaan vielä tehnyt GDPR regulaation mukaista kyselyä HP:lle? Itselle ei ole kirjettä tullut - eikä pitäisikään tulla mutta silti kiinnostaisi tehdä kysely siitä onko tietojani heillä tallessa perustuen siihen että todistettavasti vääriäkin henkilötietoja heillä on ollut. Nyt kun GDPR on astunut voimaan niin liittyen Damen aikaisemman kyselyn vastauksen saannin vaikeuteen - ei tällaista ongelmaa vastauksen saamisessa enää ole vaan vastaus pitää tulla kuin apteekin hyllyltä...
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Voi olla, ettei ihmiset halua kysellä, koska pelkäävät joutuvansa silmätikuksi ja rahastuksen kohteeksi. Sinänsä en usko, että sieltä kaikkia talletettuja tietoja edes tulisi, koska Hedman Partners vetoaa siihen, ettei se edes tiedä kenen tietoja se on tallettanut ihmisten tietoihin. Siis itse myöntää sen, että esim. minun tiedoissani voi olla jonkun toisen ihmisen tietoja. Ehkä tässä tilanteessa on viisainta odottaa hallinto-oikeuden päätöstä siitä, mitä tietoja Hedman Partnersin tulee luovuttaa, kun se vetoaa liikesalaisuuksiinkin, mutta olisihan se tietenkin mukava tietää, että mitä sieltä vastaavat uudelle henkilölle, nyt kun GDPR on tullut voimaan.
     
  25. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Tilannetta mutkistaa tässä välillä voimaan tullut GDPR. Määränneekö hallinto-oikeus tietojen luovuttamisesta valitusajankohdan käytäntöjen mukaisesti, vai ottaako uuden lainsäädännön huomioon suoraan. Pahimmillaan voi joutua tekemään GDPR-tietopyynnön erikseen. Ja joutuuko siitä maksamaan kun on alle vuosi edellisestä tietopyynnöstä.
    No, sen näkee sitten kun hallinto-oikeus päätöksensä antaa.

    Paikallinen Henkilö harkitsee vakavasti GDPR-tiedustelun tekemistä pitkän kaavan kautta, eli kaiken mahdollisen eriteltynä kysyen, mutta kostotoimenpiteet pelottaa.
    Toisaalta jos Hemuli Parvi jollekin yrittäisi kostaa, se olisi Dame. Näin ei ilmeisesti ole vielä tapahtunut? Tietysti: mitä edes voisivat tehdä? Lähettää uuden kirjeen?
     
  26. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    149
    uhata jatkotoimilla tai lähteä häviämään oikeuteen
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti