Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Eli olisiko markkinaoikeus ollut tässä kaukaa viisas, että laittoi nuo salattavat näkyville, jotta ihmiset saavat tiedon, mistä teoksista on kysymys?
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Kumma muuten, ettei Telia ole vastustanut tuota. Itsekin käyttää leffamainonnassaan näitä julisteita, esim. Sully. https://tv.telia.fi/store/video/655019882
     
  3. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    :o
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2018
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Tosiaan, voihan olla, että sillä halutaan salata, onko kysymyksessä pohjoismainen versio tai maailmanlaajuinen.. Mutta entä sitten nuo julisteet?
     
  5. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Kun seuraa koko tätä painajaismaista soppaa, tulee jälleen kerran selväksi miten tärkeää on varjella yksityisiä tietojaan viimeiseen asti. Kun sirkusoikeus myöntää ihmisten yksityistietoja luovutettavaksi millä sattuu perusteilla, nämä perusteet ovat täysin epäselviä ja lopulta vielä päätökseen liittyviä tietoja salataan, käy aika vaikeaksi tavalliselle ihmiselle valvoa oikeusturvaansa.
    Vaikkei ikinä olisi jakanut mitään, ei ikinä tekisi mitään laittomaksi tietämäänsä, vaikkei edes tietäisi mitä sanat "torrent" ja "peer to peer" tarkoittaa, VPN-palvelun käyttäminen on täysin perusteltua. Olkoonkin että VPN ei todellakaan ole ongelmaton sekään, monestakin syystä.

    Olisi muuten mielenkiintoista selvitellä herra Koivusalon taustoja. Löytyykö kytköksiä tekijänoikeusteollisuuteen vai onko vain takertunut pahemman kerran lainopillisiin lillukan varsiin, vai mistä on kyse.
     
  6. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
  7. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Oma näkemykseni on, että homma jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, mutta pienimuotoisempana. Toiminnan painopiste siirtyy tähänastisesta massarahastuksesta enemmän pelon ilmapiirin ylläpitämiseen. Vaikka toimijat saattavatkin jossain vaiheessa vaihtua, joku tulee tilalle. Esimerkiksi tämä tanskalainen(?) lakitoimisto, oliko NjordLaw tai jotain vastaavaa.
    Tilanne muuttuu vasta täysin epätodennäköisen lakimuutoksen tai markkinaoikeuden linjan muutoksen seurauksena. Joko parempaan tai pahempaan.
    Vaikkei touhulla varsinaista taloudellista voittoa saavutettaisikaan, uskon tekijänoikeuden omistajien ainakin silloin tällöin antavan toimeksiannon jonkinlaisen pelottelukampanjan käynnistämiseksi, vähintäänkin vuoden parin välein. Jos markkinaoikeuden nykylinja jatkuu ja operaattorit säilyttelevät tietoja nykyiseen malliin, osoitetietojen luovutushakemuksia tullee markkinaoikeuden riesaksi tasaiseen tahtiin.
    Kynnyskysymykseksi muodostunee markkinaoikeuden käsittelyajat ja turvaamistoimien kustannukset.

    Uskon kiristystoimistojen nyt pikkuhiljaa muokkaavan "koepalojen lataukset" -kohtaa exel-taulukossa, ajatuksella löytää mahdollisimman suuri koepalojen määrä mahdollisimman pienessä ajassa, niin ettei markkinaoikeus ala hylkäämään hakemuksia epäuskottavina. Kaikella todennäköisyydellä jatkossakin hakemukset tulevat sisältämään suurimman osan hylätyksi tulevia IP-osoitteita, jotta läpimenevien osuus ei ala herättelemään kriittistä ajattelua markkinaoikeudessa. Samalla selviää mahdolliset muutokset luovutusperusteissa.
     
  8. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    799
    Kyllähän tässä MAO taas ampui itseänsä nilkkaan kun ns annetaan trolleille se 2% tuosta listasta ja itsekkään osata perustella miksi. Koepaloja vaan jatkossa lisää (tämä tarkoittaa exel avaamista, ja 0 sinne perään + kiva pikku stoori lisäksi).

    Vai miten MAO aikoo selitellä tilanteen jos viime kerralla riitti 100 palaa ja ensi kerralla muka ei...
     
    Viimeksi muokattu: 09.06.2018
  9. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    669
    Muron aktiivit vois lähetellä MAO:n suuntaan kyselyjä tästä koepala perseilystä, niin voivat sitten taas kun tekevät uusia päätöksiä rivien välistä myöntää, että taas tuli mokattua.
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Kyllähän tuo niin korni kuva oli, että tajuskohan edes välittäjä, minkä viestin laittaa kuvallaan.

    Mielestäni voisitte taas yhdessä tehdä tästä koepala-jutusta selkeän esityksen, että mitä se todistaa ja mitä ei, niin voin kyllä sen sitten omalla nimelläni laittaa eteenpäin.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Tehkää yksärillä porukka ja perustelkaa hyvin tämä asia, miksi se ei toimi, niin voin sitten laittaa eteenpäin.
     
  12. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    :o
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2018
  13. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    215
    Osoitteita saadaan ihan liian vähän että tämä bisnes toimisi.
    Minäkin jopa hyväksyisin osoitteen antamisen jos samasta ip:stä olisi todistettavasti jaettu useita kuukausia samaa materiaalia ja materiaali olisi sellaisen omistuksessa jolla on oikeasti jotain tuloja näistä elokuvista. Eli ei mitään pöytälaatikko yrityksiä. Koepaloissa pitäisi olla kellonajat milloin ne on otettu. Ei vain jotain keksittyä lukua kuinka monta koepalaa on otettu.
     
  14. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Luulen, että tämä ei pidä paikkaansa. Päätös turvaamistoimesta on voimassa välittömästi, vaikka siitä voikin valittaa, eikä hakijan tarvitse odottaa 60 päivää voidakseen kiikuttaa sen ulosottomiehelle.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Katsoin tuon turvaamistoimipäätöksen 305/18 NARS-listaa ja siinä esim. sivulla 4 on 1 teos ja siitä olisi otettu 522 koepalaa ja sitten sivulla 5 taas 1 teos ja siitä otettu 466 koepalaa. Mitä tämä niin kuin käytännössä tarkoittaa, eli miksi yhdestä teoksesta olisi pitänyt ottaa noin paljon koepaloja, vai onko ne olleet siellä sekunnin välein?
     
  16. mASENTAJAh

    Rekisteröitynyt:
    15.03.2017
    Viestejä:
    15
    Voisikos joku selventää tuon samaisen NARS-listan esimerkiksi sivulla 10 kohta 377. hakijan teoksia 470? Eihän haastessa ole lueteltu edes noin montaa teosta. Miksi joku edes jakaisi noin montaa warnerin elokuvaa? Jos muiden tuottajien elokuvia on samassa suhteessa pitäisi olla aika suuret kiintolevyt?
    Ja edelleenkin markkinaoikeuden pitäisi tarkastaa puolueettomasti tämän ohjelman toiminta. Edelleenkin väitän minun ip-osoitteen joutuneen aikanaan nuiden listoille Jonin itse käsin kirjoittamana.
     
  17. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Aiemmista hakemuksista päätellen ainakin joissakin tapauksissa oli latailtu keskimäärin jopa 10 koepalaa tunnissa. Eli jos nyt ei sekunnin välein, niin ainakin muutaman minuutin välein onnistuu NARSista koepalojen latailu.
     
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    TV-sarjan jokainen jakso on oma teoksensa. Esim. "2 broke girls" sarjassa on wikipedian mukaan 138 jaksoa, ja supernaturalissa 287. Kyllä noita lukuja voisi hiukan epäillä, luultavasti listattu taas koko helvetin sarja jos on ladannut yhden jakson.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Siinä on luultavasti laitettu aina sarjan yksi jakso teokseksi. Katsoin Wikipediasta:

    - 2 Broke Girls, jaksoja 138
    - Blindspot, jaksoja 67
    - Fantastic Beasts.., leffa 1
    - Gotham, jaksoja 88
    - Kong: Skull Island, leffa 1
    - Legends of Tomorrow, jaksoja 51
    - Live by Night, leffa 1
    - Lucifer, jaksoja 57
    - Pretty Little Liars, jaksoja 160
    - Shameless, jaksoja 96
    - Sully, leffa 1
    - Supergirl, jaksoja 49
    - Supernatural, jaksoja 254
    - The 100, jaksoja 71
    - The Accountant, leffa 1
    - The Flash, jaksoja 92
    - The Originals, jaksoja 66
    - The Vampire Diaries, jaksoja 171
    - War Dogs, leffa 1
    - Westworld, jaksoja 16

    Jankuttaja olikin nopeampi, mutta tuossa listaus:)
     
  20. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 146
    Ketjun asiantuntijoiden mukaanhan toiminnan piti jo loppua. Joni nauraa räkäisen naurun näille asiantuntijoille ja pistää massit takataskuun.

    Ja taas joku saa +50000 euron laskun oikeudenkäynnin jälkeen. Kannatti uskoa asiantuntijoita.
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Tarkoittaako tämä koepala sitä, että jos olisi vaikka leffasta kysymys, niin kun sen keskimääräinen kesto on 90 minuuttia, niin siellä on havainto tehty joka kymmenes sekunti, eli onko tämä koepala sen kummempi asia? Vaikka havainto on tehty yli 500 kertaa yhdestä leffasta samasta IP-osoitteesta, niin eihän se vielä mitenkään todista sitä, kuka sen teon on tehnyt.
     
  22. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Huomio myös että päätöksestä ei näy kolmen teoksen tietoja (hakemuksessa pitäisi olla), eli niiden joissa hakijan oikeudet on todistettu lisenssisopimuksilla ja joiden nimiä ei mainita. Nekin voivat olla tv-sarjoja joissa on satoja jaksoja.
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Juu ei. Se todistaakin lähinnä sen, että teos on ollut saatavilla pidemmän aikaa, mikä oli yksi markkinaoikeuden viime vuotisen päätöksen perusteista. Mutta koska koelatauksia voidaan tehdä putkeen minuuttien tai sekuntien välein, niin tämä ei todellisuudessa ole kovinkaan hyvä perustelu.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Niin, kun ajattelee, ettei tuossa näy kuin näiden koelatausten kappalemäärä, niin näkyyköhän markkinaoikeudelle jossakin myös aikamäärä? Jos ei, niin koelataushan on voitu tehdä yhden leffan aikana tai vaikkapa puolen vuoden kuluessa.
     
  25. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Vähän tilastoa tosta 305/18 liitteestä. Siinä on listattu 16432(nopeasti laskettu varmaan näppäilyvirheitä mukana) "teosta" ja 923 "liittymää". Eli keskimäärin n. 18 "teosta" per "liittymä". Listan arvo 50 €/"teos" hintaan olisi 821 600 € ilman valvontakuluja. Suurin määrä "teoksia" yhdelle "liittymälle" on 470 eli hyvitettävää tulisi vähintään 23 500 € ilman muita kuluja.

    Noi havainnot täytyy olla pitkältä ajalta(useita vuosia?). Hämyksi on vielä laitettu muita IP-osoitteita joillekin "liittymille" mukaan, eli havainnot ei koske enää välttämättä tiettyä IP-osoitetta(joka voi kuulua eri liittymälle eri ajankohtina), vaan nyt havaintoja on listattu samalle liittymälle eri osoitteista.

    470 "teosta" yhdellä "liittymällä"(jos arvioi yhden "teoksen" pituudeksi 40min) tekisi katselujassa n. 313h eli 13 vuorokautta yhtäjaksoista katseltavaa. Tämäkin viittaa siihen, että tohon listaan on kerätty kaikki mahdolliset havainnot ja pitkältä ajalta. Aikaleimoja kuitenkin edelleen vain yksi.
     
    Viimeksi muokattu: 10.06.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti