Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 265
    Sitten sinulla oli joku ongelma setupissa.
     
  2. tommyspa

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2018
    Viestejä:
    3
    En sen suuremmin tehnyt muuta kuin laitoin vpn päälle freedomesta. Sen mitä peruskäyttäjäkin tekisi. Puhelimen oman liikenteen salasi, ei hotspottiin yhteydessä olleiden laitteiden. Hotspottina Huawei p10 plus. Itsekin luulin että pelkkä hotspot laitteen salaus riittää.
     
  3. katetti2

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2013
    Viestejä:
    124
    Huomasin saman asian itsekin, freedome käytössä ja kun jaan luurista yhteyden VPN ei näyttänyt toimivan kuin tuossa laitteessa mihin freedome on asennettu. Onko Freedome turvallinen VPN jos haluaa torreja imeä?
     
  4. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    VPN keskustelut ei kuulu tähän ketjuun, mode vois siivota.
     
  5. pampula

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    20
    Mitenkäs ne olikaan ne ajat kauanko operaattorit niitä tietoja nyt säilyttää? Telia taisi tiputtaa kolmeen kuukauteen, oliko muut tiedossa? Vaikuttaako GDPR tähän mitenkään?
    Suunnittelen mahdollisesti liittymän vaihtoa tässä lähiaikoina ja vaikkei sillä käytännön eroa olisikaan niin ihan periaatteen puolesta voisin valita operaattorin joka edes vähän viitsii kuluttajaa ajatella näissä asioissa.
     
  6. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    300
    Taitaa muilla olla puolivuotta. Eli Elisa on paras valinta tätä kiristyskirje bisnestä ajatellen, mutta taitaa olla tämäkin homma loppuun paketoitu.
     
  7. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    Varmasti. Käsittääkseni jos henkilötiedot on saatu muuta kautta kuin rekisterissä olevan luvalla, niin siitä pitää ilmoittaa 1kk. sisällä rekisteröidylle. Eli sen jälkeen kun trolli saa tiedot operaattorilta, niin tuosta kuukauden sisällä pitää informoida. Tuo nyt aluksi tuli mieleen.
     
  8. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Siis Telia. Kuten varmaan tarkoititkin.

    Eli:
    Telia 3kk.
    DNA 6kk.
    Elisa jotain. En muista nähneeni Elisan säilytysajasta mainintaa, joten lienee turvallista olettaa ajan olevan vähintään 6kk, ehkä jopa 9kk.

    Hieno teko Telialta pudottaa säilytysaikaa, mutta muistanko oikein ettei ole juurikaan tehnyt muuta asiakkaittensa eteen? Ainakaan julkisesti. Paitsi luovutettuaan vahingossa liikaa tietoa tarttui sentään toimeen sen asian osalta.
    DNA sentään on esittänyt oikeudessa eriävän mielipiteen kiristäjien vaatimuksia ja niiden perusteluita kohtaan.
    Elisa ei tietääkseni ole laittanut tikkua ristiin minkään asian eteen. Jos tiedoissani on aukko tässä kohtaa, korjatkaa ihmeessä. Elisan toiminnasta olisi hyvä saada parempi kuva.
     
  9. Czescku

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2011
    Viestejä:
    32
    Ihmisillä on nyt ihan väärä käsitys tästä asetuksesta. Käytännössä se on Suomen nykyinen laki laajennettuna koskemaan koko EU-aluetta, eli juuri mikään ei muutu (rekisteriselosteet hieman, tietosuojavaltuutetun sivuille on tullut uusi pohja niitä varten).

    Kävin äskettäin juuri asiaan erittäin hyvin perehtyneen lakimiehen luennolla asiasta. Yritysten rekisterit voivat perustua esim. rekisteriin kuuluvan etuun, rekisterin pitäjän etuun, lakiin tai rekisteriin kuuluvan suostumukseen ja GDPR koskee käytännössä vain tätä viimeistä eli suostumukseen perustuvaa rekisteriin kuulumista.

    Eli turha odottaa tietosuoja-asetuksen voimaantulemista, mutta onneksi tämä touhu nyt on muutenkin jo hyytynyt.
     
  10. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    680
    En nyt lähde tätä sen kummenkin purkamaan, mutta uusi tietosuoja-asetus koskee lähtökohtaisesti kaikkea henkilötietojen käsittelyä. Ei se ainakaan tule helpottamaan trollien toimintaa.
     
  11. Czescku

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2011
    Viestejä:
    32
    Koskee toki, mutta ei sitä niin vain voi "unohdutetuksi" tulla ellei ole alun perin antanut itse suostumusta rekisteriin liittymisestä.
     
  12. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    984
    Eikös tämä koska vain EU:n alueella olevien henkilötietojen käsittelyä, tästä nimenomaisesta syystä Facebook, MS, Apple on siirtäneet miljardien käyttäjien henkilötiedot EU-rajojen ulkopuolelle.
     
  13. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Koskee kaikkia EU:n alueella olevien henkilöiden tietojen käsittelyä riippumatta siitä onko henkilötietorekisterin pitäjä EU-alueella vai ei. Eli jos palveluja tarjotaan EU-kansalaiselle, GDPR pätee. Näin kertoo Internetz. Toki Internetz on yksi iso huhukoneisto, että kannattaa varmaan varmistaa väite useammalta lainoppineelta.

    Edit: Siis jos yritys tarjoaa palveluita EU:n alueella/alueelle vaikkei olisikaan lähtöisin EU-alueelta. Esim Google, Microsoft, Apple jne. jne. jne.
     
    Viimeksi muokattu: 04.05.2018
  14. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Edellistä vähän laajentaen:
    Kaiken lukemani perusteella GDPR koskee kaikkea henkilörekisterin pitoa EU-kansalaisista ja oikeus tulla unohdetuksi pätee vaikkei suostumustaan olisi antanut. Direktiivissä on tämän osalta kuitenkin sellaisia reunaehtoja, jotka takaavat kiristysbisnesasiassa pitkän taistelun. Vähintäänkin kohta oikeusvaateesta ja sen puolustamisesta yms. Googlatkaa, kohta löytyy helposti.
    Ja sitten on taas muistettava, että laki on niin kuin se luetaan ja lakiasioissa sanojen merkitykset näyttää olevan jotain muuta kuin maallikko pääsääntöisesti mieltää. Vääntö merkittävyyskynnyksestä mitä parhain esimerkki.
     
  15. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Uusi EU:n tietosuoja-asetus parantaa merkittävästi tavallisen kansalaisen oikeusturvaa. EU-juridiikka on tosin melko mutkikasta ja ei-selväpiirteistä, mutta antaa kuitenkin vahvaa tukea mm. nykyistä merkittävämpinä sanktioina tietosuoja-asioiden rikkomisesta. Ns. Keski-Eurooppalainen oikeuskäytäntö on ollut omaamme tässä suhteessa ankarampi - nyt siis siirrymme enemmänkin Eurooppalaiselle oikeuskäytännön tasolle tasolle kuin ennen. Ja rivien välistä voi lukea myös ajatuksen saada monet ylikansalliset yritykset "kuriin ja järjestykseen" - saa nähdä, miten tässä sitten onnistutaan.

    Tässä hieman infoa:
    http://www.tietosuoja.fi/fi/index/euntietosuojauudistus.html#tietosuoja-asetus
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=FI .

    Joka tapauksessa muutos on erittäin merkittävä!
     
  16. Czescku

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2011
    Viestejä:
    32
    Oikeus tulla unohdetuksi pätee, mutta ehkä tämä on helpointa käsittää esimerkin kautta: Suomen laki määrää, että työntekijätietoja on säilytettävä 10 vuotta (muistaakseni, palkkakoontitietoja 50v). Mutta siis "unohdutus" tarkoittaa tässä tapauksessa niitä tietoja, joita työnantajalla on (esim. aikoinaan lähetetty työhakemus) joita laki ei määrää säilyttämään, on poistettava. Mutta esim. henkilötunnusta ja yhteystietoja ei saa lain mukaan poistaa.

    Tämä siis hedareihin ja muihin kiristäjiin liittyen, että jos heillä on laillinen oikeus valvoa tekijänoikeuksia, heillä on myös laillinen oikeus säilyttää tietoja "tarpeellinen aika".

    Lisäyksenä aiempaan sanomaani että mikään ei muutu on kuitenkin se, että nyt näiden rikkominen muuttuu rangaistavaksi, kun ainakaan Suomessa se ei ole aiemmin sitä ollut (käytetään tietoja johonkin muuhun kuin se suostumus on annettu).
     
  17. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 662
    Palkkatietojen 50 vuoden säilytysaika on suositus, mutta mikään ei siihen velvoita.
     
  18. Czescku

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2011
    Viestejä:
    32
    Tästä ei ole hajuakaan, mutta luotin lakimiehen sanaan (joo no ei varmaan aina kannattaisi kun ne lakimiehet tämänkin kusetuksen ovat keksineet).
     
  19. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 662
    Varmaan jäänyt jokin oleellinen sana huomaamatta välistä, kun lakimies on sitä kertonut :)
     
  20. Pasi68

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2016
    Viestejä:
    5
    Nordilta tuli pitkästä aikaa kirje, koskien jotain 2015 latausta. Voiko näin vanhoja keissejä pitää miten kauan yllä?
    Nordilta olen saanut jotain 4 kirjettä yhteensä.
     
  21. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    jatkaako tommi vielä hommia?
     
    Viimeksi muokattu: 07.05.2018
  22. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Tätä "tarpeellista aikaa" pohdin tässä ketjussa aiemmin. Oma tämän hetken arvioni on, että jos on markkinaoikeuden henkilötietovuodon uhri, kiristyskirjeriesasta ei pääse eroon ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut väitetystä teosta. Tai sitten kiristykseltä lähtee taloudellinen pohja tai kiristettävä muuttaa toiseen osoitteeseen.
    Oletan, siis oletan, ettei tässä yhteiskunnassa yksikään virallinen taho laita tämän asian eteen yhtään tikkua ristiin niin että sillä olisi oikeasti mitään käytännön merkitystä. Siis ilman yleisön panostusta ja mediahaloota. Tästä syystä en usko unohdetuksi tulemisen olevan mahdollista jos kirjetehtailijat päättävät tehdä poliisille tutkintapyynnön. Näin on "oikeusprosessi" kesken eli tekosyy säilyttää ihmisten tietoja ainakin tuohon kymmenen vuoden vanhenemisrajaan. Jos siis 10 vuotta on tuo raja tässä aiheessa. Ja tämä siis todellakin pelkkää spekulointia osaltani. Jos jollain on oikeaa tietoa sanotusta, olisi kiva kuulla.
     
  23. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Käsitykseni mukaan asia menee suunnilleen näin: hyvityksen vaatimisoikeus vanhenee kolmessa vuodessa JOS tiedetään hyvitysvelvollinen muttei oteta velvolliseen yhteyttä. Jos yhteyttä otetaan ennen kolmen vuoden takarajaa, katkeaa vanheneminen. Muistaakseni seuraava takaraja on sitten taas kolmen vuoden kuluttua. Jne.
    Jos velvollista ei tiedetä, ei vanhenemisaika ala kulua.
    Joka tapauksessa asia raukeaa kun kymmenen vuotta on kulunut hyvitysvelvollisuuden synnyttäneestä tapahtumasta; siis jakamisesta.
    Näin muistelen täällä aiemmin käydyn keskustelun ja Finlexistä lukemani perusteella. Harmillisesti en nyt muista mistä kaikkialta Finlexistä asiaa tankkasin, kun kyse ei ole velasta vaan hyvitysvelvollisuudesta. Olen kuitenkin ymmärtänyt molempien menevän suunnilleen samoin. Joku parempimuistinen voi korjata jos jotain meni väärin.

    Muistatko milloin sait edelliset kirjeet ko. lafkalta?
     
  24. Pasi68

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2016
    Viestejä:
    5
    Muistatko milloin sait edelliset kirjeet ko. lafkalta?[/QUOTE]

    Taisi olla reilu puoli vuotta sitten. Ei näitä Nordin tapauksia ole tainnut mennä oikeuteen, niin muistelin?

    Onko kukaan muu saanut kirjeitä tähän liittyen?
     
  25. Lazlo_

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2007
    Viestejä:
    2 321
    Ennen vuotta 2006 maksettujen palkkojen osalta 50 vuotta on suositus, sen jälkeen maksetuile riittää 10 vuotta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti