Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Muistanko oikein että HP haki valituslupaa korkeimmalta oikeudelta koskien tätä häviämäänsä juttua, jossa vastaajalla oli ollut avoin langaton verkko, ja valituslupaa ei herunut? Vai onko tämäkin vielä kesken?
     
  2. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Juu ei saanut valituslupaa.
     
  3. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    121
    Eikös tässä tietovuototapauksessa käynyt niin että Hedman Partners veti kanteen pois markkinaoikeudesta, eli käytännössä hävisivät sen.
     
  4. uniform

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2017
    Viestejä:
    20
    En tunne lakitekniikkaa niin hyvin, mutta onnistuisiko hedmenschiä vastaan ryhmäkanne kiristyksestä?

    Koska onhan se aivan selvää kiristystä, että vaaditaan korvausta pelkän epäilyn perusteella sillä uhalla, että aiotaan tutkia asiaa enemmän ja mahdollisesti haastaa oikeuteen.

    Mitään ongelmaa ei olisi, jos hedman vaan vaatisi selvitystä tai toteaisi, että mikäli liittymästä havaitaan jatkossa lisää laitonta jakoa, niin asiaa tutkitaan. Mutta koska se vaatii maksua... tai muuten niin se on kiristystä.

    Kytäthän ei vissiin ole paljoa välittäneet noista kiristysilmoituksista, mutta mitenköhän olisi jos tehtäisiin ryhmäkanne lakimiehen kautta?
     
  5. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    228
    ...
     
    Viimeksi muokattu: 07.04.2018
  6. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Muistaakseni tuo oli toinen tapaus jossa joku Telialta oli luovuttanut MAC-osoitteen ja laitteen nimen IP-osoitteen haltijan osoitteen lisäksi.

    Vuodolla tarkoitin markkinaoikeuden leväperäistä suhtautumista esitettyihin 'todisteisiin' tiedostonjakamisesta ja merkittävyyskynnyksestä ja siitä seuranneeseen ihmisten osoitteiden levittelyyn kenelle vaan joka osaa käyttää Exceliä.
     
  7. Injou

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2013
    Viestejä:
    152
    Tämä voisi hyvinkin olla hyvä idea. Mutta sitten toisaalta itselläni ei ole vähäisintäkään luottamusta Suomen oikeusjärjestelmään. Kirjetyöryhmä myös antoi ymmärtää toiminnan olevan laillista. Niinpä ainoa pysyvä ratkaisu lienee uuden lain vaatiminen. Jaaaa mulla ei ole luottamusta myöskään Suomen poliittiseen järjestelmään. Pienoinen ihme vaaditaan tilanteen pelastamiseksi. Markkinaoikeuden tiukentunut linja toivottavasti toimii vielä pitkään laastarina märkivän haavan päällä.
    Mutta mä olenkin pessimisti. Ehkä hyvinkin tilanteelle on tehtävissä jotain. Jos porukalla riittää intoa lähteä tätä asiaa vääntämään poliitikkojen kanssa, olen kyllä halukas osallistumaan vähäisten kykyjeni rajoissa.
     
  8. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 378
    Tämä(kin) on käyty aiemmin läpi. Ei onnistu. Suomen laki mahdollistaa ryhmäkanteen vain ja ainoastaan kuluttajariita-asioissa, kuluttaja-asiamiehen toimiessa kanteen edusmiehenä. Eivätkä kiristyskirjeet kuulu kuluttaja-asiamiehen toimipiiriin.

    Todettakoon lisäksi, että vaikka ketju on pitkä kuin nälkävuosi ja toistoa tulee väistämättä, tällaisissa tapauksissa kun on joku selkeä hakusana jota käyttää, kuten "ryhmäkanne", niin sillä voi hyvin tsekata, onko asia noussut aiemmin esille ja mitä siitä on sanottu.
     
    Viimeksi muokattu: 20.03.2018
  9. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    joko eetuboi lopetti viidensien ja neljänsien kirjeiden lähettelyn kun ei ole uusia kirjeensaajia :D taisi tajuta että ei ne maksa ja ei niitä maoonkaan saa.
     
  10. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 339
    Ei se lopeta ikinä, koska vanhenemisajat. :rolleyes:
     
  11. Javeman

    Rekisteröitynyt:
    22.03.2015
    Viestejä:
    14
    Onneksi tämä pelletouhu on tullut jo kirjeiden lähettelyn osalta tiensä päähän. "Pornoltakaan" ei ole tullut enää mitään kuukausiin. Jälleen yhdet saa ottaa Ednalle ja muulle aktiiviselle jengille, jotka palstan kautta ovat tätä asiaa kirjeensaajien puolesta ajaneet. Loistavaa, kerrassaan mahtavaa :-)
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
    Kippistä vaan, mutta ei kuitenkaan nuolaista ennen kuin tipahtaa. Luulen, että kirjeiden lähettelyä suitsee ehkäpä eniten se, että asia on Asianajajaliiton valvontalautakunnassa, jossa on myös tuohon vanhentumisaikaan liittyvä kirje moitittavana. Hedman Partners ei luultavasti tohdi enää lähettää sitä kirjettä, koska se ei ainakaan ole mikään sovittelukirje, vaan sillä pyritään saaminen tehdä velaksi ilman oikeuden päätöstä.

    Pornokirjeitä ei lienee enää lähetelty, koska semmoisesta ei ole mitään kuulunut. Bisnes loppuu itsestään, jos sitä ei maksamalla tueta. Lisäksi tuleva GDPR asettaa rajoituksia näiden henkilörekistereihin. Jokaisella on oikeus kysyä, mitä tietoja itsestään on sinne talletettu ja vaatia omien tietojensa poistamista. Tähän liittyen hallinto-oikeudesta ei vielä ole tullut päätöstä oikeudesta omiin tietoihin. Käsittelyaika oli noin 8 kk, joten siitä voisi ennen kesää tulla päätös.
     
  13. ajvaara

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    11
    Olisikohan tästä mitään apua tähän keissiin?
    http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/o...ita-voidaan-kayttaa-nettihyokkayksiin/788523/ -> testaaverkkosi.fi

    "Automaattisen ja jatkuvan IP-osoitteen seurannan uusien haavoittuvuuksien varalta.
    Varoituksen, jos IP-osoitteesi löytyy tietoturvatutkijoiden raporteista.
    Mahdollisuuden seurata useaa IP-osoitetta – esimerkiksi koti, työ ja appivanhemmat.
    Ainoastaan IP-osoitteisiisi liittyviä tärkeitä sähköposteja. Emme spämmää, emmekä lähetä toistuvia markkinointiviestejä."
     
  14. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    miten tämä liittyy mitenkään kiristykseen
     
  15. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    379
    Samaa minä ihmettelen ja huomaan kyllä, että ei ole pitkään aikaan tullut näkyville ilmoituksia kirjeistä ja voisi ajatella kroonisesta rahapulasta. Ehkä he ei enää pysty lähettämään kirjeitä muuta kuin juoksien kirjeineen postilaatikoihin? :D
     
  16. mattdemon

    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Viestejä:
    34
    Kovin on tyyntynyt tuuli "piraatinjahtaajien" purjeissa. Kannattaisiko mielestänne se viimeisin kirje viedä poliisille tutkittavaksi, kerran kyse on taas hieman harhauttavammasta väitteestä? Tai onko joku jo näin tehnyt?
     
  17. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 889
    Poliisi ei ota asiaa käsiteltäväksi.
     
  18. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    97
    Ei kait sentään rahapulasta kyse, jos kirjeiden tulo lakannut? Eikös nämä HPt, sun muut Haajat saa tarvittavat varat päämiehiltään. Tämä toki omaa arvelua. Itselleni ei moneen kuukauteen kirjettä, mutten siltikään jaksa uskoa että tämä olisi tässä. Mitään lakipykäläähän ei ole saatu aikaan, työryhmä ei saanut mitään aikaan, poliisi ei saa mitään aikaan, lindströmmi/häkkänen ei saa senkään vertaa, jne.
     
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    eipä se homma kannata päämiehiltäkään jos kukaan ei maksa. tuskin ne nyt tappiolla alkaa lähettämään 100 000+ kirjettä vanhoille kirjeensaajille jotka eivät kuitenkaan maksa ja jos maoon haastaisivat niin ne olisi jo haastetu.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 474
  21. Crypton123

    Rekisteröitynyt:
    03.06.2017
    Viestejä:
    152
  22. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    669
    Eli, ilmeisesti osa latauksista ylitti merkittävyyskynnyksen, mutta MAO ei hyväksynyt mukaan "muita teoksia".

    "Markkinaoikeus toteaa olevan selvää, että kaksi viimeksi mainittua ovat sisältäneet tietoja myös muihin kuin hakijaan kohdistuvista loukkauksista. Kyseisiltä osin hakijalla ei ole ensinnäkään asiavaltuutta ja toiseksi tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisesti tekijällä tai hänen edustajallaan on mahdollisuus saada tietoja vain sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Kun esitetyn selvityksen perusteella ei ole todettavissa, miltä osin selvitys koskee hakijan oikeuksia, mainituista tiedoista ei ole tehtävissä päätelmiä yleisön saataville saattamisen merkittävyydestä nimenomaan hakijan oikeuksien suojan kannalta.

    Sarakkeen "Tarkastetut teokset" määrät ovat paikoin ylittäneet hakemuksen kohteena olevien teosten lukumäärän. Selvää on, että tarkastettuja teoksia ja kaikkia koepaloja koskevissa määrissä on otettu huomioon myös muita kuin hakemuksen kohteena olevia hakijan teoksia. Näistä muista teoksista ja niihin liittyvästä yleisön saataviin saattamisesta ei ole kuitenkaan esitetty mitään selvitystä. Tässä tilanteessa myöskään kyseisiltä osin hakemuksen perusteella ei ole tehtävissä ratkaisevia päätelmiä tekijänoikeuslain 60 a §:ssä säädettyjen edellytysten täyttymisestä."

    Warnerin päätöksestä:

    "Hakemuksen täydennyksessä ilmoitettujen 1.860 IP-osoitteen osalta havainnoitu ladattujen teoksen koepalojen määrä on vaihdellut välillä

    Tässä tapauksessa asiassa esitetyn selvityksen rajoitukset ja puutteellisuudet huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että hakija on esittänyt riittävän selvityksen tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetun merkittävyyskynnyksen ylittymisestä niiden 30 tämän päätöksen liitteestä ilmenevän teleliittymän osalta, joista teosten koepaloja on ladattu eniten ja määrältään varsin paljon."

    Ei taida ihan 30 kpl toimia trollaus nykymuodossa.

    ja Copyright Managementin päätöksestä:

    "Hakemuksen täydennyksessä ilmoitettujen 77 IP-osoitteen osalta havaittujen ladattujen teoksen koepalojen määrä on vaihdellut välillä 1–338. Esimerkiksi neljässä havainnossa koepalojen määrä on ollut vähintään 50, yhdeksässä 10–49 ja noin 50 havainnossa se on ollut 1–3.

    Tässä tapauksessa asiassa esitetyn selvityksen rajoitukset ja puutteellisuudet huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, ottaen huomioon myös käsillä olevien teosten luonteen ja kohdeyleisön laajuuden, että hakija on esittänyt riittävän selvityksen tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetun määräyksen antamiseksi niistä kahdesta tämän päätöksen liitteestä ilmenevän teleliittymän osalta, joista teosten koepaloja on ladattu eniten ja määrältään varsin paljon."

     
    Viimeksi muokattu: 28.03.2018
  23. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    eli joni sai muutaman osoitetiedon ?
     
  24. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    669
    Ja Tommi, mutta sen osalta ei ole edes saatavilla niitä kahta osoitetta, kun turvaamistoimea ei pistetty päälle.

    edit.

    Ja, kun tarkemmin kattoo, niin Warnerin päätöksessä ei puhuta turvaamispäätöksestä, ja Elisa säilyttää tietoja max 9 kk, eli Joni ei saa mitään käteen, koska tapahtumat ovat viime vuoden keväältä.
     
    Viimeksi muokattu: 28.03.2018
  25. jyttäkuttu

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2017
    Viestejä:
    4
    Selitätkö tyhmemmälle, että mihin perustuu tuo, että Joni ei saa tekoja, koska Elisa säilyttää tietoja max 9kk?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti