Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Rikosasiana se on vanhentunut jo nyt, kun teosta on päälle kaksi vuotta.
     
  2. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    mutta koko paska on riita asia
     
  3. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    Tämähän tietysti pitäisi todistaa MAO:ssa eli NARS-logit vs tekijän todisteet. Josta tulikin mieleen että joskus pyörittelin ideaa tehdä Texcepion kavereille ns honeypot ja logata kaikki tapahtumat muutamista suosituista torrentista joita Texcpio seuraa. K.o logeja käyttää sitten oikeudessa ja osoittaa petos.

    Harmi vain kun laki ei salli tätä vaikka et jakaisi/lataisi yhtään bittiä itse jaettavasta filusta.
     
  4. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    117
    Perustuen mihin pykälään?
     
  5. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    Teoksen saattaminen yleisölle tsjp tapahtuu kun liityt parveen?
     
  6. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Jos ei ole ladannut yhtään bittiä, niin eihän teos silloin ole yleisön saatavilla.
     
  7. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    tämä ja jos et oikeasti jaa mitään niin ei silloinkaan ole yleisön saatavilla.
     
  8. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    174
    Haha minimi lukumäärä per vuosi. Aivan varmasti :) Luuletko tosiaan että asianajajat päättää puhtaasti ketä haastetaan perustuen johonkin ennalta tehtyyn sopimukseen. Joni sanoo vaan "Meillä on tämä sekunnin logi tästä osotteesta, eikä mitään muuta niin nyt on haastettava, vaikka tappio on täysin varma koska meillä on sopimus."

    Toki jos joku sen opiskelijan tapaan ottanut typeryyksissään yhteyttä ja myöntäny tekonsa niin se on sitten oma vika. Mutta wlan ja muut todistelut on nyt täysin mahdotonta, sillä yhteystietoja ei enää jaeta ja wlan mittaukset pitää tehdä juuri sillä hetkellä kun jakoja on meneillään.
     
  9. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    174
    Kyllä ymmärsin tämän. Tarkoitinkin että kaikki jotka nykyään saavat kirjeitä ovat turvassa koska heidän verkkoja ei voida vakoilla, koska ip osoitteita ei saada. Eikös siinä HP:n häviämässä jutussakin HP yrittänyt näyttää Wlanien tilaa muilta päiviltä ja pieleen meni. Oikeuskin totesi että avoin wlan on voinut mahdollisesti olla olemassa latausten ajankohtana.
     
    Viimeksi muokattu: 18.02.2018
  10. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Jos jakaa vain torrent-parven metatietoja eikä ainuttakaan bittiä itse teoksesta, niin silloin ei ole syyllistynyt mihinkään laittomaan.
     
  11. Wroomm

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2013
    Viestejä:
    113
    Ahahaha! On tää komediaa, Joni "iso paha susi" ärisee ja murisee pelokkaat lampaat antaa sille fyffee, erään kerran paha susi sit ärjyy oikeen tosissaan kita ammollaan. Murolampaat huomaa et eihä sillä oo hampaita ja ryntäävät Joni hukan päälle. Kilit kakkikivat pässit pökkivät, mitä vihaiset lampaat nyt sit tekee, purevat? Kuiteski Joni hukka ryömii koloonsa kuono ruvella, lampaiden pahoinpitelemänä, enää se ei uskalla tulla kolostaan ku hetkeksi ja pikkusen ulista. Varmaa aika nöyryyttävää A-luokan saalistajalle joka raadeltiin, lampaitten toimesta.
     
  12. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    Hyvä, no sitten vaan aikaisemmin ehdottama kokeilu pystyyn ja katsotaan nappaako Texceipio syötin.
     
  13. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    149
    Taitaa olla ihan turhaa kun mao ei noita osoitetietoja jaa kuitenkaan eteenpäin enää
     
  14. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    Noh jotkut tyytyy että tämä skenaario ohi (vielä pieni ehkä voi olla) ja kaikki hyvin maailmassa. Imho se ei riitä vaan tämän petoksen syylliset joutais linnaan.
     
  15. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Noita selviä tapauksiakin on huomattavasti enemmän kuin todellisia haasteita. Sadan tuhannen osoitteen seasta kyllä löytyy keissejä joita voidaan viedä MAOon. En sanonutkaan että välttämättä esimerkiksi viime lokakuun haasterypäs johtuu sopimuksesta, spekuloin vain että se on yksi mahdollisuus, koska kovin järkeviä syitä ei päämiehillä enää ole haastaa ketään. Jonilla sen sijaan on aika kova motivaatio saada ylipuhuttua kyseiset päämiehet menemään oikeuteen, koska siitä kaikki massit menevät käytännössä asianajajille.

    Luuletko itse, että Joni Hatanmaa on vain normiasianajaja joka viattomasti vain tekee mitä asiakkaat käskee eikä itse ole mitenkään mukana siinä miten kusetus toimii? Ja paskat. Scanboxin äijäkin sanoi haastattelussa, että käytännössä valvontafirma ja asianajotoimisto hoitaa kaiken, ja päämiehen ei tarvitse tehdä mitään.
     
  16. Xee9

    Rekisteröitynyt:
    18.02.2018
    Viestejä:
    4
    kaverille on tullut näitä paskakirjeitä kanssa ja samaa ovat itkemässä perää tuossa eilen tuli kaverille postiluukusta yllätys jossa mainittiin että maksa vielä kun voit ja aloittavat jatkotutkimuksen. Kaveri ei maksa eikä ole ollut yhteydessä heihin kun ei ole mitään väärää tehnyt kysyisin että onko muille tullut tätä ¨¨jatkotutkimus paskaa¨¨
     
    Viimeksi muokattu: 21.03.2018
  17. uniform

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2017
    Viestejä:
    19
    Jos saa useamman kirjeen niin se on on silkkaa bluffia. Ei ne lähettäisi mitään uhkausta jos ne voisi aloittaa jatkotutkimuksen, tutkia ja sitten haastaa oikeuteen.
     
    Viimeksi muokattu: 20.03.2018
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Poistettu.
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2018
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    delete'd
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2018
  20. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Uutta taisi tuossa kirjeessä olla maininta "tämä kirje katkaisee tekijänoikeuslain mukaisen vanhentumisen" jotain tuohon suuntaan. Edelleen, kuinka se voi katkaista vanhentumista, kun "velka muistutus" pitää osoittaa itse velalliselle, jota ei tässä vaiheessa prosessia tiedetä.

    "velkoja vaatii velalliselta suoritusta tai muutoin muistuttaa velallista velasta."

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
     
    Viimeksi muokattu: 19.02.2018
  21. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    198
    Jos uusimmissa kirjeissä on tuo "tämä kirje katkaisee tekijänoikeuslain mukaisen vanhentumisen" - teksti niin voisi olettaa kaikki joskus kirjeen saaneet ovat vielä vuosienkin päästä potentiaalisia "nyhdettäviä". Oli tuo maininta sitten totta tai ei. Se riittää että kirjeen vastaanottaja siihen uskoo.
     
  22. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Niinpä.

    Ja oikein työryhmä takana että kirjeistä saatiin "hyvän käytännön mukaisia", eikä tuo ole ainoa harhaanjohtava asia tuossa viimeisimmässä kirjemallissa.
     
  23. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    joni koittaa olla porno tommi 2.0 ja lähettää monia kirjeitä vanhoille kirjeensaajille.... eikös tuo väitös että katkaisee vanhentumisajan ole huijausta ja eikö siitä muka ole seuraamuksia? joni on itsekkin sanonut että nämä eivät ole laskuja vaan sovitteluehdotuksia.
     
  24. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113

    Nopealla googlettelulla löytyi tuollainen: https://www.minilex.fi/a/vahingonkorvauksen-vanheneminen-katkaistaan-vaatimuksella
    Tosin löysin myös kohdan jossa sanottiin:

    Vahingonkorvauksen vanhentumisaika lasketaan pääsäännön mukaan alkamaan siitä hetkestä, kun vahingonkärsijä sai tietää tai hänen olisi pitänyt tietää vahingon tapahtumisesta. Lisäksi edellytetään, että vahingonkärsijä tietää myös kuka on vastuussa vahingosta. Vanhentumisaika alkaa siis vasta näiden kahden edellytyksen täytyttyä. Vaikka vahingonkärsijä havaitsisi vahingon sattuneen, hän ei voi vaatia korvausta eikä oikeus korvaukseen vanhene ennen kuin hän saa selville, kenelle vaatimukset on esitettävä.

    Eli ota tästä sitten selvää... Voidaanko käytännössä vahingonkorvausta edes vaatia jos ei tiedetä 100% varmuudella tekijää?
     
    Viimeksi muokattu: 19.02.2018
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Onko tämmöistä kirjettä mahdollisuus saada käytettäväksi anonymisoituna? Voisin laittaa sen sivuilleni kaikkien ihmeteltäväksi.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti