Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Turvaamistoimi määrää säilyttämään tiedot siihen asti, kunnes niitä koskevaan tietojenluovutushakemukseen saadaan ratkaisu. Olett Jos hakemus hylätään, tiedot saa hävittää. Jos ratkaisu on myöntävä, säilytetyt tiedot tulee luovuttaa - ja ne periaatteessa voi silloinkin hävittää sitten luovutuksen jälkeen. Mutta todennäköisesti operaattori ei näin tee, syistä jotka luultavasti osaa kuka tahansa ihan maalaisjärjelläkin päätellä.

    Niin, ja on hyvä taas muistaa se, että noissa ratkaisuissa listataan ensin hakijan ja vastaajan vaatimukset - mutta se ei tarkoita, että ne ovat oikeuden kanta. Varsinainen päätöslauselma löytyy vasta sieltä pohjalta. Tässä tapauksessa Tommi vaati Elisaa säilyttämään tietoja 30 000 euron uhkasakkoa vastaan. Elisa taas vaati, ettei mitään uhkasakkoja asetella ja Tommi itse lyö vakuudeksi millin tietojen säilytyksestä.

    Oikeus päätti sitten lopulta, että Elisan on säilytettävä tiedot 15 000 euron uhkasakkoa vastaan.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2018
  2. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Päätöksen perusteluissa todetaan myös seuraavaa:
    Eli siis oikeuden päätös ei riitä, vaan turvaamistoimen täytäntöönpanoa on myös haettava ulosottomieheltä. Copyright Management Services ei ole hakenut turvaamistoimen täytäntöönpanoa ainakaan DNA:lta, joten voi olettaa että se ei tehnyt niin myöskään muiden operaattorien kohdalla, sillä tässä vaiheessa MAO oli jo muuttanut linjaustaan ja hakemuksen läpimeno ei ollut enää lainkaan varmaa. Ja vaikka turvaamistoimen täytäntöönpano olisikin tehty, olisi se kumoutunut viimeistään sitten kun varsinainen hakemus hylättiin.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    Beurer AS 87

    Beurer AS 87

    39 €
    -34 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 797
    Kuinka pitkään tuo turvaamistoimen täytäntöönpano on voimassa MAO:n päätöksen jälkeen?
     
  5. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Näin ole itsekin ymmärtänyt.

    Tämä on spekulointia.

    Onko siis tähän turvaamispäätökseen liittyen IP-osoitetietoja jo haettu ja hakemus hylätty vai?
    Muutoin en ymmärrä tuota pointtia.
     
  6. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Pienen päättelyn jälkeen voidaan todeta että tiedot ovat olleet olemassa.
    Taitaa touhu palata taas siihen, että odotetaan MAO:n linjausta merkittävään jakamiseen köyhän opiskelijan jutussa.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2018
  7. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Se lukee ratkaisussa. Siihen asti, kunnes "pääasiassa annetaan päätös" eli tässä tapauksessa tietojenluovutushakemus joko hylätään tai hyväksytään.

    Ja tuosta voisi joku nyt päätellä, että eihän tuossa tarvita ulosottomiestä mihinkään, jos Elisan pitää säilyttää joka tapauksessa tietoja sen uhkasakon uhalla sinne asti, kunnes hakemus ratkaistaan. Mutta tässä onkin sellainen koukku, että jos turvaamistointa ei olla haettu täytäntöön, Elisa saa hävittää tiedot huolimatta siitä, onko ratkaisu myönteinen vai kielteinen. Eli jos Haaja ei ole hakenut toimen täytäntöönpanoa eikä onnistu kiikuttamaan Elisalle oikeuden määräystä sillä punaisella nanosekunnilla kun ratkaisu tulee, Elisan on mahdollista vastata, "sori, ehdittiin just hävittää".
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2018
  8. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Enemmänkin tässä odotellaan sitä, että joku tietojenluovutushakemus menee läpi, niin saadaan selville missä se uusi kynnys kulkee ratkaisun MAO:333/17 jälkeen.

    Noilla yksittäisiä vastaajia nostetuilla kanteilla ei ole juuri mitään tekemistä merkittävyyden kannalta. Niiden yhteydessä kun ratkaistaan vain se, onko vastaaja syypää kantajan havaitsemaan tekoon. Oikeus ei ota sitä puidessaan mitään kantaa siihen kuinka merkittävä tai vähäpätöinen teko on ollut, paitsi ehkä korkeintaan epäsuorasti kohtuullista hyvitystä määrittäessään.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2018
  9. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    No, perusteltua spekulointia. Tämä hakemus on muodollisesti samanlainen kuin joulukuussa julkistettu DNA:ta koskeva hakemus:

    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1513591224248.html

    Jos CMS ei hakenut ulosottomieheltä turvaamistoimen täytäntöönpanoa DNA:n tapauksessa, miksi se olisi toiminut eri tavalla Elisan ollessa kyseessä?

    Näin spekuloin. Markkinaoikeuden käsittelyajoillakin pitäisi tämän keissin olla jo selvä, sillä se on samaa kauraa kuin kaikki muutkin vanhat yhteystietojen hakemukset, jotka on järjestään hylätty. Markkinaoikeudelta kysymällähän asian voisi varmistaa jos se jää vaivaamaan.
     
  10. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Totta, ja merkittävyyttä arvioidaan molemmissa tapauksisa.


    Kiitti, nyt itsekin ymmärsi. Mulla vaan meni faktat ja spekuloinnnit sekaisin ;)
     
  11. Mawerick

    Rekisteröitynyt:
    23.04.2002
    Viestejä:
    2 683
    En oo aihetta seurannut pitkään aikaan. Tässä kuitenkin se Telialta tullut anteeksipyyntökirje:

    [​IMG]
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ainakin vaikuttaisi, että tämän kirjeen saajat ovat suhteellisen turvassa, joten kannatta säilyttää tämä Telian anteeksipyyntökirje.
     
  13. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    168
    ...tosin, eikös tuossa lue että:
    Eli alkuperäinen kanne on peruttu, muttei mikään(?) estä uuden kanteen tekemistä ilman ko. tietoja. Eli oman tulkintani mukaan "yhtä löysässä hirressä" kuin ennen kannetta.

    Tokihan ne valitsevat ajettaviksi jutut, joissa syyllisen lavastaminen on keskimääräistä helpompaa, joten voi hyvinkin olla, että tämän tapauksen eteenpäin vieminen (jatkuvaa kirjeiden lähettelyä lukuunottamatta) loppui tähän.
     
  14. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    Pitää ton olla aika helvetin vakuuttava keissi, että lähtisivät vielä tonkin jälkeen uudelleen haastamaan.
     
  15. Javeman

    Rekisteröitynyt:
    22.03.2015
    Viestejä:
    14
    Kirjeitä ei liene juurikaan enää ihmisille tullut, kun uusia hätääntyneitä tai muuten hämmentyneitä ”nickejä” ei ole ilmaantunut muutamaan kuukauteen.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Kaikkihan on tässä maailmassa tietenkin mahdollista, mutta kun lukee tuon Telian kirjeen kunnolla, niin Hedman Partners on vahvistanut, että se on poistanut ko. tiedot järjestelmästään ja niin varmasti Teliakin on omastaan, joten ei ainakaan Hedman Partners näissä tapauksissa saa uudelleen vahvistusta Telialta, että se olisi luovuttanut nämä tiedot, kun ei sillä näitä tietoja enää ole järjestelmässään.

    Jos näissä tapauksissa Hedman Partners vaatisi jotakin, niin sehän olisi suorastaan itsemurhaa sille itselleen, kun ei Telia tulisi todistamaan oikeudessa, että niiden virheellisten tietojen takia ihminen yleensä olisi päätynyt oikeuteen. Siksihän Telia vaati tuon kanteenkin poistamista, kun tajusi, että se itse voi olla maksajan paikalla.
     
  17. Sport_FIN

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    2 301
    Ehkä purkavat ruuhkaa ja katsovat kannattaako toiminta.
     
  18. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 797
    Perjantai-illan sarkasmia. :D
     
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    josko osoitetiedot olisivat loppuneet kun niitä kerra ei ole saatu enempää irti :D täällähän spekuloitiin 6kk sitten että homma loppuu 9kk sisään jos yhteysitetoja ei saada lisää.....
     
  20. eriävä mielipide

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2018
    Viestejä:
    182
    --
     
    Viimeksi muokattu: 12.02.2018
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Kuten sanoinkin, kaikki on mahdollista, mutta kuka on tuon Telian kirjeen saanut, niin se kannattaa säilyttää mahdollista myöhempää tarvetta varten. Lisäksi kannattaa tilata markkinaoikeudesta se omaan IP-osoitteeseensa liittyvä päätös sekä Telialta varmistus, mitä tietoja se on luovuttanut ja onko niitä tietoja vielä tallella. Samoin voi halutessaan pyytää Hedman Partnersilta omat henkilörekisteritietonsa, niin silloin näkee, että mitä tietoja siellä on talletettuna.

    Tuon taulukon mukaan kysymys olisi 17.07.2015 päätöksestä nro 506/15, dnro 2015/367 Crystalis Entertainment UG/TeliaSonera, yht. 748 IP-osoitetta.

    ...

    Hedman Partnersin tapaan vuotaa toisen päämiehensä saamia tietoja toiselle ilman markkinaoikeuden päätöstä, on nyt Asianajajaliiton valvontalautakunnassa käsiteltävänä, jonka lisäksi kantelu tästä on myös tietosuojavaltuutetulla, joten näihin kysymyksiin saamme vastauksia myöhemmin.
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2018
  22. Veetapiksi

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Viestejä:
    31
    https://areena.yle.fi/1-3797223

    11 minuutin kohdalla alkaa asia kirjeistä. Harhaanjohtavasti sanotaan operaattorin muka tietävän, kuka on IP osoitteen takana. Mitään puhetta ei ole siitä, ettei kirjeet mene aina oikeille henkilöille, eikä mainintaa Saksan pelleistä. Sanotaan vuonna 2016 lähetetyn yli 30 000:lle kirjeitä, vaikka 98 966 IP osoitetta oli selvitetty operaattorien toimesta. Turre Legalia mainostetaan.

    Melkoisen paska ohjelma. Puhdasta pelottelua vailla todellisten vaihtoehtojen läpikäyntiä. Saa täysin väärän käsityksen koko asiasta.

    Onneksi tänä vuonna ei ole varmaan kukaan saanut uusia kirjeitä. Taitaa olla vain Hedman jäljellä.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Loppukaneetissa tuotiin esille ajankohtainen kysymys, miten kauan tuontantoyhtiöt ja lakitoimistot voivat hyötyä puutteista, ennen kuin lakia muutetaan.
     
  24. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Sentään oli negatiivinen trolleja kohtaan.

    Kaksi ohjelman kirjeen saajaa osoitti kuinka kiristyskirje business on läpeensä mätä: viranomaiset eivät auta, oikeusaputoimistoston kautta ei onnistunut "alennus" 2500€ "hyvityksestä", mutta Turre Legalin kautta herui heti alea. Lisäksi Turrea käyttänyt sai pian maksamisen jälkeen uuden kirjeen uudesta leffasta, tämä kuitattiin jo useasti foorumillakin tutuksi tulleella termillä "tekninen virhe".

    Kuinka moni on ko. virheen takia saanut uusia kirjeitä maksamisen jälkeen ja maksanut lisää? Saksalaisten valvontasofta ei kuulema tee virheitä (softan tekijä sanoo), mutta prosessiin mahtuu paljon muita "järjestelmä virheitä" yms.
     
  25. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    "Jonas" ja Alexandra taisi tossa ohjelmassa olla ihan selkeästi syyllisiä, kun olivat vielä menneet myöntämään tekonsa. Turrekin oli sopivasti hälytetty apuun. Harmillista vaan, että olivat olleet noinkin helposti peloteltavissa. Tuskinpa noista kumpikaan oli edes ikinä sellaisia optimaalisia haastettavia, vain ja ainoastaan virkavallan pelko ja se, ettei yksittäinen kansalainen voi tehdä yhtään mitään tämän asian eteen, sai heidätkin maksamaan. Ja nyt varmaan vituttaa, jos ja kun ja ehkä saattavat lukea näitäkin kommentteja täällä.:D

    E: Juu, ja iso virhe, ettei otettu Saksan ketkuja taaskaan esille. Joni taisi voittaa tämän erän, ainakin siinä mielessä. Herkko näytti tossa ihan Addam's Familyn uncle Festeriltä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2018
  26. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    168
    Ei nyt suoraan liity tekijänoikeustrollaamiseen, mutta kyllähän Suomessakin on poliisi takavarikoinut Tor Exit Nodena toimineen palvelimen: https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.toiminta.effi/MGtm8NTPUdM

    Tuossa tosin taustalla ilmeisesti "Ihan Oikea Rikos(tm)", eikä "muutaman kilotavun koepalan jakaminen" (ja kuten tekijänoikeusrölläyksessäkin usein, tekijä joku muu kuin syytetty)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti