Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Sinunko mielestäsi on siis oikein vaatia 1000-kertaisia hyvityksiä tehtyyn vahinkoon nähden? Mielestäni se on erittäin moraalitonta. Näin tekee vain ihminen, jolla ei omatunto kolkuta laisinkaan, vaan ainostaan raha merkitsee.

    Jos Warner Bros. olisi saanut ihmisten yhteystiedot, niin Hedman Partners olisi vaatinut yhden Supernaturalin jakson katsomisesta hyvityksenä 50 € + valvonnan kustannukset 400 € + nimikkeiden kustannukset 50 €, eli yhteensä 500 €. Kun cdon.comista yhden jakson saa hintaan 0,54 €, niin Hedman Partnersin vaatima hyvitys olisi ollut 926-kertainen tehtyyn vahinkoon nähden. Jos tämä kirjeensaaja olisi edes itse laittomasti ko. sarjan jaksoa katsonut.

    Markkinaoikeuden hylkäämässä hakemuksessa oli yhteensä 1915 IP-osoitetta, joten jos se olisi mennyt läpi, sen rahallinen arvo olisi ollut miljoonaluokkaa, joten ymmärrän oikein hyvin harmistuksen. Jos Hedman Partners ja kumppanit olisivat pysyneet kohtuudessa, niin uskon, että tämä toiminta olisi voinut jatkua, mutta ahneus teki siitä lopun.

    Jos Hedman Partners ja kumppanit olisivat oikeita piratismin vastustajia, ne pyydystäisivät ison haikalan verkkoonsa, eivätkä jahtaisi pikkusinttejä.
     
  2. Ärsyyntyyt

    Rekisteröitynyt:
    18.11.2017
    Viestejä:
    7
  3. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    En minä trollibisnestä puolusta.Ajattelen asiaa myös tekijänoikeudellisesta näkökulmasta. Täytyy näilläkin olla joku tapa valvoa oikeuksiaan. Nykyinen lainsäädäntö on paska kahdestakin syystä, se ei palvele oikeudenomistajien eikä yksilön etua. Se palvelee trollin etua. Reaktiona siitä on tuo kalaparvi.

    Mitenköhän tekijänoikeuksia oikeastaan pitäisi valvoa?
    Valvonnalla on MAO:n määrämät kulut jotka voi karkeasti johtaa hinnastosta.

    Periaatteessa warettamisesta voisi olla samanlainen rikemaksu kuin ylinopudesta.
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2018
  4. taxman

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    3 147
    Tässä asiassa pitäisi lainsäätäjien jälleen muistaa seuraava jako: sakot menevät valtiolle rangaistuksena, eivätkä riipu aiheutetusta vahingosta (jota ei aina edes ole, esimerkiksi ylinopeuksissa ilman muita tapahtumia), ja vahingonkorvaukset menevät vahingosta kärsineelle täysimääräisinä. Mitään hyvityksiä ei ole tarpeen olla.
     
  5. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Juu, varmaankin olet oikeassa tuossa. Itse ajattelin rikemaksun saajan kannalta. Jos kiinni jäädessään maksaisi sen MAO:n hinnaston mukaan niin periaatteessa olisi sama, tai uusi taisto, että mihin ne rahat menee. Ihmettelen suuresti että miksi hallitus ei ratkaise asiaa koska kyseessä on suuri epäkohta, joka on aiheuttanut harmia monille.
     
  6. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Mihin toi perustuu, että Tecxipiolla on pääsy HP:n henkilörekisteriin? HP:lla on pääsy Tecxipion rekisteriin, mutta miksi Tecxipiolla on pääsy yhteystietoihin(tai johonkin osaan HP:n rekisteristä)?

    "Ainoastaan yksilöidyillä rekisterinpitäjän, Arvato Financen, Tecxipio GmbH:n ja Color Technologiesin työntekijöillä on pääsy rekisterin sisältämiin tietoihin tai osaan siitä. Pääsy sähköisten tietojärjestelmien avulla ylläpidettäviin rekisterin tietoihin edellyttää henkilökohtaisen käyttäjätunnuksen ja salasanan antamista. Tietoja käsittelevillä rekisterinpitäjän, Arvato Financen, Tecxipio GmbH:n ja Color Technologiesin työntekijöillä on rekisterinpitäjän myöntämä tarpeellisen laajuinen käyttöoikeus."

    Mitä tarkoittaa tarpeellisen laajuinen käyttöoikeus ja mihin tietoihin on pääsy. Sitä ei eritellä.

    Toki onhan toi ehkä periaatteessa mahdollista, koska MAO:n päätöksessä mainitaan:

    "..saa käyttää sille edellä mainituin tavoin luovutettavia yhteystietoja ainoastaan selvittäessään ja esittäessään Suomen tekijänoikeuslakiin perustuvia vaatimuksia Suomessa."

    Miten Tecxipion pääsy yhteystietoihin sitten auttaa tässä prosessissa käytännössä, kun se on jo toimittanut omat keräämänsä tietonsa HP:lle.

    Toi Midas/Color Technologies on tietysti toinen mielenkiintoinen tapaus, koska sitä ei mitenkään eritellä mikä firma on kyseessä. Color Technologies voisi olla käytännössä mitä tahansa.

    --

    Tai no Tanskaanhan se siis näyttäisi osoittavan, kuten täällä aiemminkin linkattiin. 9.8.2017 Midas Technologies vaihtanut nimensä Color Technologiesiksi.

    https://lasso.dk/firmaer/38566288/m...yOjAwOjAwIEFNfENvbG9yIFRlY2hub2xvZ2llcyBBcFM=

    Tuore firma, kun perustettu vasta 2017 huhtikuussa.
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  7. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    No nyt menee mielenkiintoiseksi.

    https://lasso.dk/personer/4000732909

    https://lasso.dk/personer/4004070842

    Noita firmoja kun tsekkailee tarkemmin, niin lähestulkoon kaikki näyttäisi olevan perustettu samana päivänä 3.4.2017.

    Paitsi Columbus Financial Services ApS, joka laitettu pystyyn 16.3.2017.

    Sen toimiala google kääntäjän perusteella olisi "velkojen keräämistä ja luottotietoja". Ja tämän firman omistaa toinen 16.3. pystyyn laitettu firma Collection Holding ApS. Tätä firmaa pyörittää Michael John Brandt Brandt & Lauritzenilta eli lakifirma joka trollaa Tanskassa.

    www.bl-law.dk/

    https://www.google.fi/search?source...071:0x14ef51960296c9e9,1,,,&spf=1515717543980

    Torben Zimmermann Color Technologiesilta johtaa siis myös kuukautta aiemmin perustettua firmaa, jonka omistaa Tanskassa trollaava lakimies. Ja tällä Color Technologiesilla on pääsy HP:n henkilörekisteriin :)

    --

    Opus lähetellyt siis kirjeitä ja se on Brandt & Lauritzenin tytäryhtiö. Tecxipio myös heidän taustallaan.

    https://digital.di.dk/SiteCollectionDocuments/2016/Niels Dahl-Nielsen, Opus Law præsentation.pdf
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  8. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    955
    Yksinkertainen selitys, yhteinen pilvessä oleva tietokanta jota kaikki Texcipion eri maissa asiakkaat käyttää?
     
  9. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Juuri näin.

    Saksan trollien toimintamalli on piilotella erinäisten postilaatikkofirmojen takana ja näin saada kuva, että trollausta hoitaa laaja kirjo toimijoita, vaikka kaiken takana yksi ja sama taho.
     
  10. Villekalleviisviis

    Rekisteröitynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    66
    Itseänikin jäi ihmetyttämään väite, että HP olisi jakanut yhteystietoja ympäri maailmaa. Nyt ehdotettiin yhtä mahdollista toteutustapaa, mutta väitettä ei perusteltu miltään osin.

    Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että Pitkänsillanrannassa, joku syöttäisi käsin tuhansia ja tuhansia yhteystietoja Tecxipion järjestelmiin. Tästä ei HP:n pojat voi edes teoriassa laskuttaa päämiehiään, vaikka epäilenkin että toiminta pyörii heidän omalla kuluriskillään. HP ei myöskään hyödy tällaisesta tietokannasta, he "edustavat" tiettyjä oikeudenhaltijoita. Miksi heitä kiinnostaisi, että IP-osoitteesta X on jaettu elokuvaa, johon heillä ei ole mitään oikeuksia.

    Uskoisin, että Texcipiolla on pääsy HP:n Arvatolta hankkimaan rekisteriin/ohjelmistoon, mutta vain siltä osin, että he pystyvät syöttämään sinne lisää IP-osoitteita. Arvaton/HP:n pojat sitten muokkaavat rekisteriä päätösten ja villien arvausten perusteella. IP-osoitteelle X on saatu yhteystieto per pvm Y ja Å, Tecxipio toimittaa IP-osoite osuman per pvm Z ja se sitten "valistuneena arvauksena" syötetään rekisteriin ko. henkilötietojen alle, koska pvm sattuu osumaan vahvistettujen päivien väliin tai läheisyyteen..

    Edit: Se, että rekisterin tekninen toteutus hankitaan kolmannelta eli Arvatolta on pelkästään hyvä asia. HP:n osaaminen on muualla kuin tietotekniikassa ja -suojassa..
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Mahtava homma, kiitos paljon jdee-! Näin sitä muron etsivät tekevät työtä yötäpäivää!:)

    Mietin muuten, miten tuota Midas Technologiesia ei löytynyt silloin kun kaverit tätä kaivelivat. Selitys voi löytyä siitä, että kun asiaa pengottiin, tätä Midas Technologiesia ei edes ollut vielä olemassakaan. Sain rekisteriselosteen, jossa nimi mainitaan 16.2.2017 ja kuitenkin tuolta selviää, että Midas Technologies on perustettu vasta 3.4.2017. https://lasso.dk/firmaer/38566288/m...-stiftet-pr-03042017/Q1ZSLTEtMzg1NjYyODh8NC4z

    Nyt alkaa paljastumaan erittäin merkittäviä asioita. Trolleilla on siis yhteinen tietokanta ja Hedman Partnersin ylläpitämään henkilörekisteriin on pääsy Tanskan trolleilla.
     
  12. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    On se itse asiassa perustettu jo 2015. Mutta laitettu uudestaan pystyyn 2017 uudella CVR-numerolla. Ja vaihtanut nimen vähän sen jälkeen(näin ton lasso.dk saitin mukaan).

    http://cvrapi.dk/virksomhed/dk/midas-technologies/37153362

    http://cvrapi.dk/virksomhed/dk/midas-technologies-aps/38566288
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  13. IcedForce

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    115
    Näin 1000 sivun takaa vieläkään ei ole ollut mitään todisteita, etteikö homma menisi edelleen samalla tavalla kuin mitä trollit aikoinaan ovat esittäneet:

    https://fightcopyrighttrolls.com/2014/04/21/devils-cookbook-guardaleys-presentation/

    Näin selvennyskenä uusille tulokkaille ja huonomuistisille Guardaley on Texcipion tai paremminkin pöytälaatikko firma samassa laatikossa samoilla henkilöillä.

    TL;DR: Valvonta firmalla on tietokanta pilvessä, johon he lisäävät kaikki IP-osoitteet ja josta sitten lakifirmat keräävät itseään koskevat IP-osoitteet ja oikeudenpäätöksen jälkeen lisäävät sinne henkilötiedot vastaamaan IP-osoitteita. Tietokannasta myös oikeuksien omsitajat voivat käydä niitä katsomassa, mutta mitään syytä siihen ei ole kuin kaikki pyörii täysin Texcipion/Guardaleyn/Maverickeyen ja lakimiesten voimalla.
     
  14. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    GDPR mukaisia tarkastusvaatimuksia vain kehiin. Olisiko tässä jopa että kyse arkaluontoisesta aineistosta, eikö näillä perusteena ole tyyliin "rekisteri tarvitaan rikosten tai oikeisvaatimusten selvittelyyn" (muista nyt tarkaa sanamuotoa). Muistaakseni GDPR vaatimus arkaluonteisissa aineistossa oli että tarkat audit trailit pitäisi löytyä. Lisäykset, muutokset, poistot, kuka tehnyt muutosta jne... Voisi olla herkkupala jollekin GDPR:n hyvin tuntevalle. Toki voihan olla että trolleilla on asiat kunnossa, mutta jotenkin on epäilys ettei välttämättä kestä tarkaa syyniä.
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  15. anonyymi1345

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    10
    Joku vois kasata semmosen mitä tiedetään infon... missä ois luovututtejun ip osotteiden ja haasteiden lukumäärät, oikeuteen viedyt jutut, voitot ja tappiot, ohjeet miten toimia ja selityksen miten koko kiristysbisnes toimii.

    Ostetaan porukalla webbisaitti ja googlelta mainos suoraan jonin saitkokirjeen.fi mainoksen viereen, ainiin... ei taida olla jonilla enää varaa mainostaa.
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  16. anonyymi1345

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    10
    Saiskohan tällä pienesti varioiden jonille vähän lisää hommaa?

    The Nightmare Letter: A Subject Access Request under GDPR

    Jaha.. linkki taitaa pelata vähän heikosti, googleen vaan hakusanaksi sitte.

    Kait globaalissa maailmassa voi esittää pyynnön jo englanniksiki? :)

    Edit: no joo, tarkemmalla tarkastelulla taisiki olla joku muu GDPR, mutta kait tätä jatkojalostais.
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ei tarvi ostaa, semmoinen on jo olemassa. @anonyymi666 on tehnyt nuo sivut ja on kaipaillut niihin päivittäjää. http://tietoa-kiristyskirjeista.webnode.fi/

    Luovutettuja IP-osoitteita on siis ne noin 200 000 ja ne löytyvät tästä.

    Kun aikoinaan sanoin, että ei hävittää niitä kirjeitä, vaan laittaa ne talteen myöhempää tarvetta varten, niin nyt on se tarve. Jos haluatte, että teen kantelun Asianajajaliiton valvontalautakunnalle Hedman Partnersin toiminnasta, tarvitsen kirjeitä, joissa on haettu yhteystieto yhden päämiehen teoksista, mutta kuitenkin hyvitysvaatimuksessa on useamman päämiehen rahavaatimuksia.

    Jos teillä on alkuperäisessä kirjeessä useamman tekijänoikeudenhaltijan vaatimus, niin katsokaa tuosta listasta, että vastaako päätös- tai dnro omaanne. Jos kohdallanne on useampi rahanvaatija kirjeessä, mutta hakijana on ollut vain yksi, niin säilyttäkää kirje alkuperäisessä muodossaan itsellänne, mutta minulle lähettäkää sensuroitu versio, jossa olette piilottaneet kaiken tiedon itsestänne. Riittää, kun siinä näkyy päätös- tai dnro, sarjan tai leffan nimet sekä maksuerittely.

    Kiitos tämänpäiväisenkin kirjeen lähettäjälle, siinä oli näkyvillä ne tiedot, mitkä riittävät osoittamaan Hedman Partnersin toimintamallin vuotamalla tietoja eteenpäin ilman oikeuden lupaa.:)

    Postin kautta kirjeen voi laittaa anonyymisti:

    Ritva Puolakka
    Leksankuja 3 C 89
    01700 Vantaa
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2018
  18. anonyymi1345

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    10
    Niinpäs näyttää, en muistanutkaan noita. Näyttäis, ettei Google ole indeksoinu noita sivuja ollenkaan? Eivät löydy ollenkaan Google -searchilla? Asialle pitäis tehdä jotain. :D
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ota yhteyttä sivuston tekijään ja miettikää yhdessä mitä teette.
     
  20. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    Koodi:
    <meta name="robots" content="noindex,nofollow">
    ;)
     
  21. anonyymi1345

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    10
    Joo ja webnodessa näyttää olevan pelkästään asetus, millä saa google indeksoinnin päälle.

    Väsäsin ajankuluksi myös kirjelmän europarlamentaarikoille. :eek:
     
  22. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Tiedoksi ylläpitäjälle: Tuolta “Mitä voin tehdä?” sivulta näyttää puuttuvan kohta 5: ”Maksaa kyseinen maksukehotuksessa pyydetty summa”. Se kuuluu tähän kategoriaan yhtä hyvin kuin muutkin listatut.

    http://tietoa-kiristyskirjeista.webnode.fi/mita-voin-tehda/
     
  23. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 797
    Siellä viimeisellä rivillä lukee--> "Maksamalla kuitenkin tuet tätä massapostitusilmiötä." Ei tarvitse selittää enempää.
     
  24. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Niin, ei sinun mielestäsi vai edustatko koko foorumin mielipidettä?
     
  25. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    Vai taas täällä trollaillaan maksamisen puolesta. Kun tässä on öbaut kaikki faktat lyöty pöytään, niin liene ihan turhaa enää edes kyseenalaistaa, etteikö näitä jo voisi jättää ihan rauhassa maksamatta. Kuoleva bisnes. Menkää trollit vaikka puhelinmyyjiksi.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti