Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    mitäs tämä "syyniin" joutuminen tarkoittaa? onko sillä pitkäaikaista vaikutusta?
     
  2. lolleropallero

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Viestejä:
    1 148
    ”Tietosuojavaltuutetun toimistoa on pyydetty ottamaan kantaa niin kutsuttuja tekijänoikeuskirjeitä lähettävän asianajotoimisto Hedman Partnersin toimintaan.”
    Tarkoittaako tuo mitään konkreettista? Pyydetty on, mutta onko siihen reagoitu tai reagoidaanko siihen? Sitä tuossa artikkelissa ei mielestäni mainittu.
     
  3. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Eiköhän se vaan tarkoita sitä, että asiasta on tehty kantelu tietosuojavaltuutetulle. Tietosuojavaltuutettu ei kuitenkaan voi määrätä sakkoja tai sanktioita jo tapahtuneista virheistä, joten tällä ei tule olemaan suurtakaan vaikutusta ellei uusia tiedonhakuja tehdä. Ehkä estää sen, että uusia warnerin kirjeitä ei lähetellä vanhoille kirjeensaajille.
     
  4. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Tässä uusin uutinen IP-osoitteen käytöstä (hieman eri aiheyhteydessä tosin):
    "Fivan mukaan tämä ei riitä, koska ip-osoite on mahdollista väärentää.

    Tunnistautuminen tulee siirtymäaikanakin toteuttaa riittävän luotettavalla ja turvallisella tavalla. Esimerkiksi palveluntarjoajan ip-osoitteen lähettämistä tilinpitäjäpankille ei voida pitää riittävän turvallisena tunnistautumistapana”, Fiva kirjoittaa. " (https://www.hs.fi/talous/art-2000005519598.html).
    Miten siis voidaan olettaa, että jonkin "kiristäjäfirman" antama IP-osoite on riittävän tarkkaa edes jonkin päätelaitteen tunnistamiseen 100 % tarkkuudella? Käyttäjäähän tässä ei tunnisteta ...
     
  5. DXpert

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Viestejä:
    71
    Ei tietosuojavaltuutettu nyt ihan näin "hampaaton" ole. Voi kieltää mm. henkilötietojen käsittelyn (44 §) ja jos päätöstä ei noudateta, voi määrätä esim. Henkilötietolain 46 §:n mukaisen uhkasakon. Kyllä HP tämän jutun häviää ... tavalla tai toisella.
     
  6. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 657
    Hieno huomaaminen, miten toisessa voi olla luotettava ja toisessa ei... Jo se että kone on kaapattu niin tuo ongelman eteen eli sinua syytetään siitä mitä et itse tee... Tämän itse huomasin viikko sitten..
     
  7. Anonyymi1235

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2017
    Viestejä:
    9
    Tänne lävähti neljäs kirje postiluukusta sisään. Lopettaako ne ikinä tuota spämmäämistä? Kovin on ahdistavaa luettavaa, pitäisi jättää lukematta...
     
  8. anonyymi1345

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    10
    Standardi. Perusjargoni 7 päivän maksuajasta, jossain puhuttiin että tarjoavat maksusopimustaki tms. Uudet osoitteet taitaa olla tiukassa?
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2018
  9. errconnclsd

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    73
    Kuka lähetti?
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Artikkelissa kerrotaan, että "Tietosuojavaltuutetun toimisto selvittää kannanottopyyntöä ja ottaa lähiaikoina kantaa, kuuluuko asia sen vai jonkin toisen viranomaisen ratkaistavaksi.", eli asiaan on reagoitu. Sitä en tiedä, onko tietosuojavaltuutetun toimisto vastannut näin kantelun tekijälle vai Tiville, mutta tuo kertoo sen, että asiaan on reagoitu ja myöhemmin kuulemme miten tietosuojavaltuutetun toimisto vastaa.
     
  11. Anonyymi1235

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2017
    Viestejä:
    9
    Hatanmaa/scanbox
     
  12. lolleropallero

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Viestejä:
    1 148
    Jäämme toivomaan, että ihan oikeasti myös syynäävät tuon kioskin toiminnan läpi. Olisihan se hauskaa, kun kävisi ilmi, että ovat käyttäneet henkilörekisteriä vääriin tarkoituksiin. Siinä olisi aika äkkiä lappu luukulla.
     
  13. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    4. kirje on ollut maksimi määrä tähän asti HPeeltä.
     
  14. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    379
    Erittäin hyvä pointti. On aivan eri asia ladata kopiosuojattua materialia "tietäen" tai "tietämättä".
     
  15. errconnclsd

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    73
    Käsitin että myös Filmia on lähettänyt neljänsiä kirjeitä?
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Hedman Partnersille tulee käymään kuin Al Caponelle. Tämäkin luuli olevansa lain yläpuolella, mutta joutui lopulta vankilaan veropetoksista ja rahanpesusta. Hedman Partners joutuu tilille henkilörekisterin laiminlyönneistä, se on täysin selvä asia. Hedman Partners on nolannut sekä markkinaoikeuden että operaattorit, joten sillä ei enää paljoakaan kavereita ole.
     
  17. saysaysay

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    8
    Ihan mielenkiinnosta onko nuo neljännet kirjeet mitä ihmiset ovat saaneet, niin tiedustellaanko/purnataanko niissä yhdestä vai useammasta teoksesta? Vai arpooko hedmannit vaan nopalla toimistolla kelle ne laittaa neljättä kirjettä kolmannen jälkeen.

    Ja hieno homma edna tuo uutinen!
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2018
  18. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 797
    Filmia lähettää +10 kirjettä.
     
  19. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Järkyttävää paperin tuhlausta. Ei se asia siitä varmasti muutu miksikään vaikka sieltä postiluukusta työntäisi kuinka monta kirjettä. Yhdelläkin saisi pointtinsa selväksi. Tällaista toimintaa voisi kuvata vaikka sanalla itkupotkuraivari
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Joo, ja tämä on vasta alkua. Miettikääpä, kun Turre Legal on tehnyt näitä sopimuksia maksualennuksista kirjeidensaajien/Hedman Partnersin kanssa, vaikka sen pitäisi tietää, että Hedman Partners on kiristänyt ihmisiltä maksuja, vaikkei se ole saanut yhteystietoja markkinaoikeuden luvalla. Siis jokainen te, jotka olette Turren kautta tehneet sopimuksen ja maksaneet niissä tapauksissa, joissa on useampi päämies, mutta yhteystieto on haettu vain yhden päämiehen kautta, laittakaa tästäkin tietosuojavaltuutetulle informaatiota.
     
  21. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Ja Hedman Partnersin takana ovat nämä kaverit, joiden todisteilla MAO:sta saatiin nimet ulos:

    Judge Issues Devastating Order Against BitTorrent Copyright Troll

    Muutama ote kusetuksesta:

    "It seems like the Court would prefer to see an assessment from a qualified independent expert instead of the person who wrote the software. For now, this means that the IP-address evidence, in these cases, is not good enough. That’s quite a blow for the copyright holder."

    Even more bizarrely, in another footnote the Court also doubts if MaverickEye’s aforementioned consultant, Daniel Arheidt, actually exists.

    “The Court has recently become aware that Arheidt is the latest in a series of German declarants (Darren M. Griffin, Daniel Macek, Daniel Susac, Tobias Fieser, Michael Patzer) who might be aliases or even fictitious.

    These are serious allegations, to say the least.
     
  22. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    HP vastineesta:

    Hakijan käyttämä NARS-valvontaohjelmisto on luotettava bla bla...Valvontaohjelmisto on riippumaton asiantuntijan ISO/IEC 17024 sertifioidun dr Peter Scholzin arvioima. Tutkimusraportissaan tohtori arvioi valvontaohjelman luotettavaksi.

    Niin voidaan varmaan Peter lisätä listaan. Ja jos henkilö on oikeasti olemassa niin kaveri vaan oikeuteen todistamaan.

    Ja ISO/IEC 17024 ei kerro mitään onko tohtori oikeasti pätevä arvoimaan ohjelmistoja tai koodia ylipäätään. Samaan tapaan kuten artikkelissa:

    "“Perino has been proffered as an expert, but his qualifications consist of a technical high school education and work experience unrelated to the peer-to-peer file-sharing technology known as BitTorrent,”"
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2018
  23. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Torrentfreakin jutusta:

    "GuardaLey CEO Benjamin Perino, who claims that he coded the tracking software, wrote a declaration explaining that the infringement detection system at issue “cannot yield a false positive.” However, the Court doubts this statement and Perino’s qualifications in general."

    Ja tuota ovat jaksaneet toistaa, kuten tuo "riippumaton" Scholz tuossa HP:n vastineessa.

    "The functional test performed as part of the expert assessment, see section 7, had on error rate of 0 percent"

    Eli, Saksan trollit käyttävät maasta riippuen eri "expertin" lausuntoja, mutta sisältö pysyy samana. Jenkkilässä aika laiskaa, kun eivät edes jaksaneet peitellä jääviyttä.
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2018
  24. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    No kyllähän noista useimmat ovat olemassa, koska heidät löytää netistä ihan kattavan historian kanssa. Ja yksi kaiketi ollut todistamassa ihan paikan päällä Suomessakin :)

    Ei sillä, etteikö toiminta sitten muuten olisi enemmän ja vähemmän puuhastelua. Kuten nyt tossa väitetään itse Ben Perinon koodailleen jotain softia.

    https://cinando.com/en/People/perino_ben_140857/Detail

    Tuolla muuten tulee esille se TOT:in päämies Interallip. Tämän mukaan sitä pyörittäisi Achache ja Perino. Mikä tietysti oli pääteltävissä jo aiemmin.

    https://media.sandiegoreader.com/news/documents/2017/06/19/Davis.pdf
     
  25. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Patzer on tainnut todistella Skypen kautta Suomessa ja muutenkin tuntuu välttelevän oikeussaleja. Darren M. Griffin on se vanha tuttu ei-ole-olemassa tyyppi.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti