Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Kaikkein kehittävintä toimintaa ei välttämättä ole vääntää sivukaupalla aivan turhanpäiväistä huttua hahmon kanssa, joka on rekisteröitynyt foorumille reilu kuukausi sitten ja tulvii pelkästään tähän ketjuun (sen ajan kun ei ole bannissa) jatkuvasti samanlaisia ärsyttämään tarkoitettuja viestejä ihan vain huvikseen. Ihan vain näin sivuhuomiona.
     
  2. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Tuollainen ala-arvoinen henkilöön menevä paskanheitto tappaa keskustelun. Jos ketjussa on tarkoitus ja sallittua keskustella vain yhden ja sen oikean mielipiteen omaavien ja samalla taputella selkään toisia, niin siitä oli syytä mainita ketjun otsikossa, etteivät muut tulisi pilaamaan harhailluusiota ikävillä tosiasioilla. Palstan säännöissä sanotaan: keskuste asioista älä henkilöistä. Minä en voi sille mitään jos jotain ärsyttää minun mielipiteeni, onko sitten oikea ratkaisu haukkua minua tai peräti sensuroida minun mielipiteeni?
     
  3. lolleropallero

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Viestejä:
    1 148
    Kun olisikin vain yhdessä ketjussa. Samaa periaateänkyröintiä ja semanttista vatkausta vähän joka puolella.
     
  4. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
    https://www.finder.fi/Asianajotoimi...dman+Partners+Oy/Helsinki/yhteystiedot/223208

    Tämä Hedman Partnersin liikevaihto per työntekijä ja liikevoittoprosentti ovat melko huonoja kun puhutaan asianajotoimistosta. Hedman Partners leipoo liikevaihtoa 14 työntekijällä toissa vuonna 1.2M€ ja viime vuonna 1.5M€. Liikevoittoprosenttien ollessa 6.4% ja 7.2%. Selailin asianajotoimistojen tuloksia joitakin kymmeniä ja hyvä liikevaihto/työntekijä on noin 200K€ ja liikevoittoprosentti on 20-30%. Joillakin pienillä toimistoilla jopa 50-60% eli jokseenkin kannattavaa liiketoimintaa. Tietenkin nämä luvut varmasti heittelevät paljon riippuen siitä mille sektorille nämä asianajotoimistot ovat erikoistuneet, mutta luulisi, että liikejuridiikkaan erikoistuneella asianajotoimistolla olisi mahdollisuudet huomattavasti parempiin talouslukuihin jos sillä on vähänkään osaava johto ja ammattitaitoiset juristit, mutta ei ilmeisesti ole.
     
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Puhuin ainoastaan oikeudesta tulla unohdetuksi, ja toki minustakin GDPR on askel oikeaan suuntaan tietojen tarkastusoikeuden ja henkiötietojen avoimuuden osalta. Joni Hatanmaalla on jo nyt vireillä valitus hallinto-oikeuteen tietosuojavaltuutetun päätöksestä jonka mukaan trollien on luovutettava kaikki valvontatiedot mitä heillä kirjeen vastaanottajista on olemassa, ja GDPR:n myötä kirjeen saajien oikeuden tulevat olemaan entistä vahvemmalla pohjalla.

    Kiristyskirjeiden uhrit, tehkää niitä henkilötietojen tarkastuspyyntöjä. Mitä isompi läjä niitä on odottamassa sitten kun hallinto-oikeuden päätös ja GDPR tulevat voimaan, sen parempi. Jokaiseen kun on HP:n vastattava erikseen ja jokaisesta valituksesta on maksettava erillinen oikeudenkäyntimaksu.
     
  6. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    No miksi kantaja voi tuhlata vastaajan aikaa ja rahaa "tyhjänpäiväiseenn riitelyyn" jostain satasen korvauksesta? Tässä on se epäsuhta. Tekijänoikeustrollaus perustuu laintulkinnassa olevan porsaanreiän hyväksikäyttöön. Mitään oikeudenkäyntimaksuja ei pitäisi vastaajalle tulla jos kantaja ei ole missään vaiheessa antanut mahdollisuutta sopia asiaa MAO:n linjaamalla hyvityksellä.

    Trollit nimenomaan pitävät oikeusjärjestelmää pilkkanaan pistämällä vireille turhia oikeudenkäyntejä ainoastaan siksi että saisivat laskutettua kymmenien tuhansien asianajajapalkkioita.
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2017
  7. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Kun sinulla on osaamista arvioida johdon ja juristien osaamista, niin ostat pois, laitat firman kuntoon ja myyt pois.
     
  8. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160

    Tässä tapauksessa Hedman katsoo, että hänen päämiehensä oikeuksia on loukattu ja Hedman on lähettänyt sopimusehdotuksen. Jos siihen ei reagoi, niin tietenkin kantajalla on oikeus viedä asia oikeuden käsiteltäväksi, joka antaa asiasta ratkaisun. Eikö sinun mielestäsi tälläistä oikeutta pitäisi olla, vaan kaikki voisivat perseillä mielensä mukaan ja jättää kaikki laskunsa maksamatta ja sopimukset hoitamatta?

    Tässä tapauksessa oikea menettelytapa on maksaa MAO;n määräämät hyvitykset, pyytää Hedmannilta selvitykset kuluista ja jos ne eivät tyydytä, niin kieltäytyä maksamasta kuluja vedoten niiden kohtuuttomuuteen ja jos Hedman haluaa, niin se vie kulujen osalta asian MAO:n joka hyvinkin voi siinä tapauksessa velvoittaa molempia huolehtimaan omista kuluista. Silloin ei riideltäisi itse teosta vaan siihen liitetyistä kustannuksista.
     
  9. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
    Vertailin samalla alalla toimivien yhtiöiden talouslukuja suppeasti. Liikeyritysten tehtävä on ainoastaan olla tuottavia ja luoda omistajilleen voittoa mahdollisimman paljon ja nuo luvut kertovat jo paljon.
     
  10. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Hellyttävää olla kiinnostunut toisten omaisuudesta, ellet sitten ole Hedmannin osakkeenomistaja, mutta eikös Hedman tuota voittoa omistajilleen? Eikö kirjeensaajien etu pikemminkin ole jos siellä on epäpätevää henkilöstöä hoitamassa asioita? Kyllä ne sen konkurssiiin julistavat jos eivät osaa omia asioitaan hoitaa liiketaloudellisesti kannattavasti. Jos noin katsot, niin oikea veto olisi ostaa yritys pois,laittaa se tuloskuntoon ja myydä pois. Olettaen tietysti että osaamista on. Rahasta ei varmaan ole pulaa tuon tason osaajalla.
     
  11. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Olkiukkoilua. Tottakai pitäisi olla oikeus viedä asia oikeuteen, mutta oikeuden päätösten pitäisi olla oikeudenmukaisia. Tähän mennessä näin ei ole ollut.

    Miten luulet käyvän, jos joku toimii ehdottamallasi tavalla? Sopua ei synny, ja oikeustoimilla uhkailu jatkuu edelleen.
     
  12. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Sinun mielestäsi. Kuten sanottu, koskaan ei ole sellaista oikeusjuttua, jonka päätökseen kaikki ovat 100%:sti tyytyväisiä.
     
  13. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Ensin piti saada maksaa MAO;n linjauksen mukainen hyvitys ja nyt ei pitäisi maksaa mitään:rolleyes: Kun joku toimisi noin, niin silloin olisi kysymys enää kulujen kohtuullisuudesta ja tällöin olisi todennäköistä, että MAO velvottaisi molemmat maksamaan kulunsa itse, ainakin jos yksi tälläinen tapaus olisi käsitelty oikeudessa jo aiemmin. Kulujen suhteenhan nämä ovat suhteellisen samanlaisia juttuja.
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2017
  14. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Mitä sarjoja pitää waretella että Hedmannilta tulee kirje? Pitääkö tässä alkaa tutkivaksi journalistiksi ja odottaa kirjettä, maksaa MAO:n määrämä hyvitys, pyytää sitten Hedmannilta kuluerittely? En taida jaksaa, odottelen, että joku jo kirjeen saanut osaisi toimia noin.
     
  15. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
    Tota ostamista olen suunnitellut jo jonkin aikaa, mutta aika ei ole vielä kypsä. Vuoden päästä kun uusia yhteystietoja ei ole herunut niin liikevaihto, henkilöstömäärä ja myöskin yrityksen hinta on vain murto-osa nykyisestä. Silloin pitää iskeä ja voitto tehdä realisoimalla konttorin kalusteet ja moccamaster.
     
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Pääpaino sanalla "jos". Trollien kirjeissä ei ole mitään mikä antaisi mahdollisuuden maksaa vain kohtuullinen hyvitys, eikä normijantterilta voi odottaa juridista osaamista sen päättelemiseen mikä on kohtuullista markkinaoikeuden mielestä, tai voiko joutua maksumieheksi vaikka olisikin oikeassa.

    En sano etteikö hyvitystä pitäisi maksaa, mutta sitä vastaan pitäisi saada aiheeton uhkailu loppumaan.
     
  17. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Tiedän erään joka toimi juuri näin, ja katuu sitä.
     
  18. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Minkälainen juttu, vai ihan mielikuvitusystävä? Kerro toki miten kulut olivat eritelty, vai kieltäytyikö Hedman lähettämästä kuluerittelyä? Jos kieltäytyi sitä vahvemmalla tämä sinun "ystäväsi" on mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

    Se "trollien" "uhkailu"kirje on vain sopimusehdotus, siihen on ihan laillista ja suotavaa tehdä vastaehdotus, jos katsoo aihetta olevan. MAO on linjannut kohtuullisen korvauksen joka tulee maksaa> jos katsoo olevansa syyllinen>maksaa MAO;n korvauksen ja pyytää kuluerittelyn>jatkaa siitä prosessia. Jos katsoo olevansa syytön, ei maksa ja jää odottelemaan mahdollista oikeudenkäyntiä, jossa syyllisyys ja syyttömyys määritellään. Ihan normaalia meininkiä.

    Jeesus tulee, ota koppi!
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 15.12.2017
  19. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Mitään kuluerittelyä ei tietenkään tullut, mutta uhkailu oikeudenkäynneillä jatkui edelleen. Kyllähän se voi olla vahvoilla mahdollisessa oikeudenkäynnissä (ja sellaista tuskin siitä syystä tulee), mutta pointti onkin se että ei kymmeniä tuhansia ihmisiä pitäisi voida roikuttaa löyhässä hirressä oikeudenkäyntiuhan alla vuositolkulla.
     
  20. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    No sitten ole mitään hätää, antaa jauhaa tyhjää.

    Minkälaisia summia MAO on aikaisemmissa oikeudenkäynneissä hyväksynyt valvonnan kustannuksiksi?
     
  21. WOP

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Viestejä:
    43
    Voisiko moded joko bannata taikahiipan tai ainakin poistaa nuo pari sivua tuota ihan täyttä tyhjän jahkaamista. Kenellekään mitään hyötyä tukkia ketjua viesteillä, joissa asiasisältö on ihan täysi nolla.
     
  22. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
    Äläs nyt. Onhan noilla tietty huumoriarvo vähän niinkuin jonihatanmaan lehdistökommenteilla.
     
  23. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160
    Vai niin, suut on tukittava:)

    Mitä kohtuullisiin kustannuksiin tulee, niin kaikki nuo valvontaan liittyvät kustannukset täytyisi jyvittää kaikkien kirjeensaajien kesken. Perintälaki antaa osviittaa kohtuullisista kustannuksista. Sitä, että 50e saatavassa on 550 e kuluja ei voida pitää kyllä millään tavoin kohtuullisena yleisen elämänkokemuksen perusteella, ottaen huomioon kirjeensaajien lukumäärä.Jos kirjeensaajia olisi 10.000 niin kuluja olisi syntynyt 5 500 000. Ei kuulosta kovin uskottavalta, kun otetaan huomioon Hedman Partnerssin liikevaihto.

    https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-jul...htaiset/hyva-perintatapa-kuluttajaperinnassa/
     
  24. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    0 euroa. Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä ei ole vaadittu enää valvontakuluja korvattavaksi, todennäköisesti siksi että silloin niistä pitäisi löytyä kuitit.

    HP on vastineessaan tietosuojavaltuutetulle ja tiettävästi muutenkin viitannut käräjäoikeuden tuomioon, jossa torrent-waretuksesta määrättiin maksamaan valvontakuluja viidelle oikeudenhaltijalle yhteensä 800 euroa. Mutta tässä oli kyse n. 50 leffasta ja tuhansista musiikkiteoksista, joita oli wareteltu yli vuoden ajan. HP:n tyypillinen keissi on yksi leffa tai sarja.
     
  25. taikahiippa Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2017
    Viestejä:
    160

    No niin sittenhän on asia selvä, mikäli tuntee itsensä syylliseksi, niin maksaa sille tilille MAO:n hinnaston määräämään korvauksen, ilmoittaa asiasta Hedmannille, että on maksanut MAO;n määrämän korvauksen, pyytää kuluerittelyä (jota ei varmaankaan kuulu) ja jos kuuluu, kiistää kulujen suuruuden ja case closed.
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti