Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 259
    Hyvä, siitäpä se sitten selviää. Ootte te kyllä tarkkaavaisia!:D Hedman Partnershan on antanut toimintamallin, että tonkia kaikki mitä vaan netistä löytyy, niin samalla tavalla, potut pottuina.

    Kattelin muuten tuota google-arvostelua ja hieman hymyilytti. https://www.google.fi/search?q=hedm...8#lrd=0x46920bb86f6721f1:0x1d509c85104328bd,1,,,
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 259
    Hyvä, että otatte kaikki todisteet talteen. Niinhän Hedman Partnerskin on sen yhden haastetun kohdalla monen vuoden takaisesta Torrent-arvostelusta ottanut kuvakaappauksen todisteisiin. Kaveri sanoo, että toimii, niin se olisi osoitus, että olisi itse nämä tekijänoikeudenloukkaukset tehnyt.
     
  3. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    Näyttää pitävän paikkansa. Ei kaupalliseen käyttöön ja muutoinkin pitää antaa krediitit kuvaajalle. Kuvaa näkyy löytyvän useammastakin paikasta, tosin ilman oikeaa atribuutiota. Joka tapauksessa se ei ole selitys Headman Partnerssille - rikkovat tekijänoikeutta tuolla. Ihan vastaavasti kuin osa torrent käyttäjistä ei ymmärrä tarjoavansa saataville ladattua aineustoa.

    edit

    tallessa nyt
    http://archive.is/lYQ40
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 259
    No niin, nyt on kunnon nettidekkarit vauhdissa. Pitää vaan sanoa kaikille, että hyvä, kun olette niin tarkkaavaisia. Olisihan se aikamoista tosiaan, jos ei tekijänoikeuksiin erikoistunut firma itse noudattaisi tekijänoikeuksia. Kuva on tallennettu 6.12.2017 klo 13:37 sekunnit puuttuu;)
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 348
    Sellainen huomio pitää tästä lippugatesta muuten esittää, että tuon Facebook-postauksen tekijänä on HP:n Tallinnan-toimisto. Se tarkoittaa, että tapauksessa sovelletaan Viron tekijänoikeuslakia eikä meikäläistä. CC-lisenssiä tuossa rikotaan joka tapauksessa kun tekijälle ei anneta krediittiä, mutta ennen kuin enempää ilkkuu, niin olisi hyvä varmistaa, ettei Viron - toisin kuin Suomen - laista löydy jotain fair use -pykälää, joka tekeekin kuvan käyttämisestä laillista.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  6. RestorePoint

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2016
    Viestejä:
    90
    Aavia vois alkaa lähettelee hermanneille alkuun vaikka 100 kirjettä , luoda excel taulukot ja phoshopilla kuvakaappaus sen jälkeen vaatia takavarikkoa ja here we come MAO !

    Hermanneille jeesus tulee ota koppi.

    Tästähä tulee ihan läpihuuto case.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  7. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
  8. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    --
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  9. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Voihan kuvan käyttöön olla lupa, vaikka krediittejä ei kyseiselle hemmolle anneta. Tai sitten ei ole. Kyseinen lippu on ollut myös myynnissä :p

    http://www.findit.fi/fi/1156729.htm

    Tuskin Aavia voi lähettää mitään ellei kuvan ottaja itse vedä asiasta hernettä nenään. Samoin kuin HP:kaan ei voi perustella yhteystietohakemuksiaan muiden teoksilla, koska tekijällä on oikeus päättää omasta teoksestaan :)
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  10. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 261
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  11. werthers

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2007
    Viestejä:
    242
    olikos näissä tekijänoikeus jutuissa laissa joku vanhenemisaika jotain vuosia?
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 259
    Tässä on kyllä hyvä vertaus.:) Tankkasin tuota hakemusta tuosta 4.4 Havaitusta loukkauksesta sivulta 9(20) alkaen uudestaan ja tuolla sivulla 13(20) "Hakija on hakemuksessaan rajannut oikeudenloukkauksen yhteen Torrent-tiedostoon, joka sisältää Hakijan teoksen. Tämän osalta yhteystietoja vaaditaan luovutettavksi yhden sekunnin kattavalta ajankohdalta, sillä ajankohdan määrittäminen riittävällä tarkkuudella on ensiarvoisen tärkeää ja välttämätöntä, jotta teleyritys voisi luotettavasti selvittää kenen käytössä IP-osoite on loukkausajankohtana ollut. Tätä esittämistapaa on perusteltua jatkaa, eikä sitä tule tulkita siten, että havaintoja olisi vain yhden sekunnin ajalta tai että havaintoja ei olisi myös muiden tiedostojen osalta."

    Nythän markkinaoikeudella olisi mahdollisuus pyytää ne alkuperäiset lokitiedostot nähtäväkseen, jotta se näkisi, että koskevatko nuo kaikki havainnot nimenomaan Scanboxin edustamia teoksia. Tuolla sivulla 14 sanotaan: "NARS-valvontaohjelma on tallettanut kustakin koepalan lataamisesta teknisen lokitiedoston, joka on tarvittaessa esitettävissä."

    Voihan se Hedman Partners esittää oikeudelle vaikka minkälaisia teknisiä lokitiedostoja, jos ne eivät ole niitä alkuperäisiä lokitiedostoja, joita Suomessa ei ole koskaan nähty. Kun olen usein verrannut tätä tilintarkastukseen, niin ei tilintarkastusta voi tehdä, jos ei näe alkuperäisiä kuitteja. Excel-taulukoita tai mitä tahansa teknisiä tiedostoja voidaan muokata, mutta alkuperäisen tositteen muokkaaminen on astetta hankalampaa, mutta tarkkana kun ollaan tarvittaessa tarkistaa alkuperäiseltä kuitin antajalta, voi varmistua niiden oikeellisuudesta, ja jos joku kimppana näitä tehtailisi, niin sekin kyllä erilaisin keinoin selviäisi.

    Toivotaan nyt, että markkinaoikeus on erittäin tarkkana tämän asian kanssa, koska yksistään tuommoisen esitetyn taulukon perusteella ei saisi yhteystietohakemus mennä läpi markkinaoikeudessa.

    Lisään tähän, että kyllä teleoperaattorinkin tulisi kantaa vastuunsa, kun siltä asiasta kysytään, eli sekin jo voisi vaatia näitä alkuperäisiä lokitiedostoja nähtäväkseen, jotta voisi varmistua lokitiedostojen paikkaansapitävyydestä.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  13. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    780
    [QUOTE="Dame Edna]alkuperäisiä lokitiedostoja nähtäväkseen, jotta voisi varmistua lokitiedostojen paikkaansapitävyydestä.[/QUOTE]
    Kai tässä nyt alkuperäisellä lokitiedostolla tarkoitetaan niitä WORM-nauhoja? Ns kaikki sellainen data jota voidaan jälkikäteen editoida ei todista/hyödytä mitään.
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 259
    Mitä ne alkuperäiset lokitiedostot sitten ovatkaan, ovatko ne näitä WORM-nauhoja, sitä en tiedä, mutta jostakihan ne tiedot on alunperin otettu. Siis se alkuperäinen lähde tietoihin, kuten vertasin tilintarkastukseen, alkuperäinen kuitti tai muu asiakirja, josta tapahtuman voi todentaa. Taseessa ja tuloslaskelmassa ovat sitten lopulliset luvut, mutta näihin ei pidä uskoa, ennen kuin on tarkistanut koko kirjanpidon alkuperäisine tositteineen.
     
  15. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    103
    Vuokraa kuvan ottajalta vaikkapa viikoksi yksinoikeuden Facebook-käyttöön. Ja sitten vain trollikirjettä HP:lle. ;)
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2017
  16. Kooderi

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2001
    Viestejä:
    107
    Imutin tuosta kuvatiedostosta 4kt lohkon ja se onnistu joten oletan että sitä jaetaan ainakin 3 miljoonalle suomalaiselle. Otin myös IP-osoitteen ylös josta tuota kuvaa läheteltiin. Kirjotin noi tiedot exceliin ylös joten meni omaa aikaa melko paljonkin. Nyt kysynkin olisko 500 euroo valvontakuluihin sopiva kun oli kuitenkin tommosta manuaalistakin työtä mukana vai pitäskö olla vähän enemmän?
     
  17. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 451
    Ajattelet tätä asiaa väärin päin. Se on se kolmannen tahon perimä maksu palvelusta, joka tekee tuon kaiken automaattisesti. Näin kuluihin ei ole mahdollista vaikuttaa omilla toimilla.
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2017
  18. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
  19. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    653
  20. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    263
    Tivin artikkelista: "Tarkemmalla tarkastelulla voi havaita, että kuvaa on käyttänyt Hedman Partnersin virolainen yhteistyökumppani. Suomen Hedman Partnersilta kerrotaan Tiville, että Virossa toimiva Hedman Partners on itsenäinen toimisto, jonka kanssa Suomen Hedman Partnersilla on yhteistyösopimus."

    Hedman Partnersin sivuilta: "Helsingin toimistollamme yritystänne palvelee Baltian asioissa osakkaamme Kalle Pedak, joka on sekä Suomen että Viron asianajajaliittojen jäsen. Virossa palvelemme asiakkaita Hedman Partners Tallinnan toimistomme kautta. Latviassa ja Liettuassa toimimme yhteistyötoimistomme kautta."
     
  21. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    653
    Hmmm, meniköhän Hedareilla Baltian maat sekaisin, onhan niitä aika monta.
     
  22. KirjettäPukkaa

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2017
    Viestejä:
    23
    "Ei liity juridisesti meihin"
    Tätähän voi käyttää siis myös vastatessaan heille, kun naapurin Jaska on rikkonut vastaavasti niitä tekijänoikeuksia käyttäen sinun WLAN-verkkoa.
     
  23. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    119
    Ei liity ehkä juridisesti, miten liittyy maineen kannalta. Tai moraalin.

    Eikun sitähän ei juristeilla ollutkaan vai miten se meni...
     
  24. Uteliaisuus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2017
    Viestejä:
    8
    Joko Haaja on pistänyt pillit pussiin?

    Tuttava saanut alkuvuodesta lähtien kymmenkunta muikkaria molemmilta Tommin "valvontafirmoilta". Kuuleman mukaan nyt noin kuukausi mennyt ilman WC-paperin saamista. Mites muilla Tommin asiakkailla?

    -OK
     
  25. Spriii

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2017
    Viestejä:
    5
    Onhan siinä se jännitys kirjettä avatessa, mutta se purkautuu välittömästi ilona, kun huomaa saaneensa jälleen ilmaisen näytteen 'Suomen johtavalta WC-paperin toimittajalta'.

    Eikö jo vitosia pitäis alkaa tulla?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti