Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    321
    Ikävää jos pahoitit tästä mielesi mutta kyllähän nimesi lämähtää silmille aika monien linkkiesi takaa. lupaan kutsua sinua vastaisuudessa Dame Ednaksi.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Tässä on taas sitä oikeaa asiaa. Itsehän Hedman Partners kertoi, ettei se voi tietää esimerkiksi, että onko minun henkilörekisteritiedoissani jonkun toisenkin tietoja, koska vaihtuva dynaaminen IP-osoite.

    Te, ketkä ymmärrätte paremmin näistä IT-asioista, niin olisi kyllä hyvä informoida markkinaoikeutta. Hyvin perustellusta tiedosta ei varmasti mitään haittaakaan ole.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Voi hyvät itsenäisyyspäivät sentään! Minä en ole tästä pahoittanut mieltäni, vaan kommentointisi on kyllä erikoista, jos ajat kirjeensaajien asiaa.
     
  4. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    834
    No esimerkkihän tästä on mitä tapahtuu, kun myöntää teon, vaikka se oikeuden päätös puuttuu.

    HP hakee maksuvelvoitteen markkinoikeudelta ja laskuttaa seikoista, jotka ovat kyseiseen tunnustamiseen johtaneet. Eli kanne on muotoiltu kuten ennenkin, lähtien siitä miten loukkaus kyseisestä liittymästä on todettu ja lisää loppuun vastaajan oman tunnustuksen. Mitäs niitä nyt oli päälle 4000e kuluja jo tässä kohtaa. Lisää kuluja tulee, kun riidellään summasta.

    Eli kannehan siitä vähintään seuraa mikäli myönnät teon, mutta sopuun ei päästä.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Just näin. On aivan edesvastuutonta edes neuvoa ihmisiä alkamaan puljaamaan Hedman Partnersin kanssa. Siellä on koulutetut koijarit ja kaikkea sanomaasi käytetään sinua vastaan. Muutaman sentin teosta on tullut jo tuhansia lisää maksettavaa.
     
  6. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    321
    Ei edelleenkään ole koska ei tiedetä mitä on tapahtunut ensimmäisen sähköpostin jälkeen.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  7. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    321
    Jos on soturiluonnetta bisneksen kaatamiseen niin menee hankkimaan MAO:n ("ennakko") päätöksen.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Kyllä minä joudan odottamaan, että Hedman Partners haastaa minut, muuten ei tipu äyrin äyriä, jos tippuu sittenkään.

    Kun sinua noin asia näyttää kiinnostavan, niin niin anna palaa itse vaan. Älä kuitenkaan enää neuvo ketään ottamaan yhteyttä Hedman Partnersiin ja maksamaan markkinaoikeuden aiempia linjauksia, koska siinä voi olla kalliit seuraukset ihmiselle, joka noudattaisi neuvoasi (en kyllä usko, että kukaan niin hullu olisi).
     
  9. sherpa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2017
    Viestejä:
    1
    Hei murolaiset!

    Uutena täällä ystäväni puolesta kyselen, kun häntä on alkanut ihmetyttämään, että "mikäs huijarifirma tämä Hedman Partners oikein on"?

    Ystäväni luona majailee usein hänen tuttuja ja tuttujen tuttuja, jotka saavat yöpyä siellä niin tahtoesaan. Hänen modeemisaan oli aikanaan salasana teipattuna sen päälle, ettei hän olisi tullut herätetyksi sen vuoksi, että joku saisi yhteyden nettiin. Joten saattaa teoriassa olla mahdollista, että joku hänen tutun tuttu on ladannut ensimmäisessä kirjeessä mainitun sisällön luvatta. Itse hänellä ei moiseen ole edes tietoteknistä taitoa saatika kiinnostusta.

    Reilu vuosi sitten oli kuulemma tullut kirje edellämainitulta firmalta ystäväni kotiin ja hän pikaisen googletuksen jälkeen viskasi kirjekuoren saunan sytyke materiaalien joukkoon, siinä uskossa, että kyseessä oli jonkinsortin "nigerialaiskirje". :) (hänen omia sanojaan mukaillen)

    Toista tai kolmatta kirjettä hän ei muista omien sanojensa mukaan edes nähneensä, mutta jokunen aika sitten hänelle tuli (väitetysti neljäs) todella uhkaavan sävyinen kirje, jossa puhuttiin kymmenien tuhansien korvauksista ja tarjottiin mahdollisuutta sopia asia tietyn ajan sisällä kirjeen päiväyksestä.

    Kirje saapui hänelle kuitenkin muutaman päivän myöhässä tämän tietyn kirjeessä mainitun deadline ajan jälkeen..eli hän ei edes olisi voinut mitenkään maksaa vaadittua korvausta ajoissa, mikäli niin olisi parhaaksi katsonutkin. (olisikohan postissa jotain mokattu jne)?

    Nyt häntä mietityttää, että pitäisikö ottaa yhteyttä puhelimitse Hedman Partnersiin vaiko ei, koska kirjeessä mainittu yhteyden oton aika oli tosiaan kerennyt jo mennä umpeen sen saapuessa.

    Voisiko joku ystävällisesti informoida, että mikä on tilanne tällä hetkellä näissä "huijarikirjeissä", että osaan neuvoa ja briiffata ystävääni, siitä miten kannattaisi toimia?

    Hän tuntuu käyvän asiasta hiukan kuumana eikä jaksa vaikeahkon elämäntilanteensa vuoksi itse asiaan sen kummemmin perehtyä. Joulukin on jo melkein ovella, niin mietin josko sitä joku ystävällinen sielu hiukan avittaisi ystävää mäessä tiedon jyvästen muodossa?

    Mahdollisista vastauksista jo etukäteen kiittäen :kippis:,

    Aika ulalla näistä asioista itsekin oleva henkilö.
     
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    834
    "60 a §.Pykälän 1 momentin mukaan tuomioistuimella olisi oikeus määrätä lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjä taikka muu välittäjänä toimiva palvelun harjoittaja luovuttamaan liittymän yhteystiedot tekijälle tai hänen edustajalleen .... Viime kädessä tuomioistuimen tehtävänä olisi valvoa, että aineiston yleisön saataville saattaminen laajuudeltaan ylittää tämän merkittävyyskynnyksen. Jos tämä kriteeri ei täyty, tekijällä tai hänen edustajallaan on aina mahdollisuus kääntyä asiassa poliisin puoleen. Poliisilla taas on poliisilain 36 §:n 2 momentin nojalla oikeus saada teleyritykseltä ja yhteisötilaajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, tai telepäätelaitteen tai liittymän muut yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi"

    http://docplayer.fi/30460746-Sivistysvaliokunnalle.html

    Tämä siis liittyen Telian vuotamiin liittymätunnuksiin.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  11. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    6 335
    Muutama henkilö, kuten ketjun aloittaja, on tuomittu oikeudessa korvauksiin ja vastapuolen kulujen maksajaksi. Summat ovat ylittäneet 50000€. Useat eivät kuitenkaan ole joutuneet oikeuteen.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  12. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 147
    Tuhansille ihmisille on HP lähettänyt sen "neljännen kirjeen". Ensimmäinen, toinen ja kolmas ei ole aiheuttanut uusia toimenpiteitä HP:lta kirjeen vastaanottajia kohtaan. Miksi se neljäs kirje aiheuttaisi.? Kuolevan trollibisneksen viimeiset kalasteluyritykset . Eli ei liene syyä huoleen.
    Kirjeitä on todennäköisesti lähetetty yli 100 000kpl ja alle 5 ovat joutuneet korvauksiin.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  13. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    256
    Jos on jo neljäs kirje menossa, niin enpä usko, että koskaan ikinä tulee enää haastemiestä taikka poliisia ovelle tämän asian tiimoilta. Vaikka tulisikin, niin aika mahdotonta tossa tilanteessa olisi trolleilla todistaa enää yhtään mitään, kun luultavasti taas on jostain yli vuoden takaisesta teosta kysymys. Voi siis käyttää veronpalautuksensa kaikkeen järkevämpään, koska se tässä on taas ideana, että kerätään kaikilta kiristykseen taipuvilta veronpalautusrahat liivintaskuun.

    Muistakaa kaikki, varsinkin syyttömät, että ei kannata ottaa trolleihin yhtään mitään yhteyksiä, ellei sitten itse satu olemaan lakimies tai joltain lakia hyvin tuntevalta avustusta. Täytyisi osata puhua samaa kieltä lakimiesten kanssa. Tämän varmaan moni unohtaa, että varsinkin oikeussalissa puhutaan tiettyä kieltä, mitä tavan ihminen ei ymmärrä. Ja että puhelimessakin voi puhua ittensä helposti epäedulliseen tilanteeseen kun ne puhelut nauhoitetaan. Pointtina, että älkää helvetti yrittäkö haastaa noita lainoppineita millään tavalla, jos ette tiiä mitä olette tekemässä.
    Hyvää itsenäisyyspäivää vaan kaikille. Olette mahtavia.:kippis:
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  14. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    812
    Ei tarvitse maksaa taikka vastata. itse sain 1v sitten yhden kirjeen ja mitään en maksanut tai ottanut yhteyttä.
     
  15. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 414
    Ei missään tapauksessa kannata ainakaan puhelimitse olla yhteydessä. Hedman Partners nauhoittaa kaikki puhelut, ja mitä sattuu puhelimessa sanomaan käytetään ystävääsi vastaan.

    Oma ohjeeni olisi, että jos asialla on joku vieras, verkkoon pääsee kuka vain, ja tarvittaessa ystäväsi pystyy sen todistamaan, niin ei ole mitään syytä maksaa. Kirjeet ovat uhkailuja, jotka lähetetään samanlaisena kaikille jotka eivät ole maksaneet eikä ystäväsi ole millään tavalla silmätikkuna. Haasteet puolestaan lähtevät vain niille joita vastaan on varmaa näyttöä, eli käytännössä joko tunnustus tai sitten paljon muuta torrent-liikennettä jonka voi yhdistää henkilöön. Mikäli kyseessä on vieras joka on kerran käynyt visiitillä, niin jälkimmäinen ei pidä paikkaansa, ja toisaalta ensiksimainittuun voi parhaiten vaikuttaa siten että ei ota mitään yhteyttä.

    Jos jollain tavalla kuitenkin on yhteydessä kiristäjiin, niin se kannattaa tehdä kirjallisesti ja lyhyesti. Mitään ei pidä tunnustaa, eikä selitellä liikaa oman talouden asioita tai ketkä liittymää ovat voineet käyttää. Liittymän omistajalla ei ole minkäänlaista selvitysvelvollisuutta. Hyvä pohja on vaikka tässä Oikeus ja Kohtuus -blogissa oleva malli:

    http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2016/01/hedman-partners-kiristyskirjeet-osa-3-3.html


    Vakiovastauksen etu on se, että sen on lähettänyt moni muukin ja sillä tavalla ei tule hölistyä vahingossa ohi suun. Paras neuvo jonka oni muukin on sanonut on kuitenkin se, että ei näistä kirjeistä kannata ainakaan syyttömän vetää itesään jojoon tai stressata turhaan.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2017
  16. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    321
    Jos tähän löytyy henkilötodistajat niin ei mitään huolta, ei ole varsinaista tarvetta reagoida mitenkään. Jos kiinnostaa panna vähän hanttiin HP:lle niin kannattaa kysellä omat rekisteritiedot sieltä.
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2017
  17. yunturihaukka Banned

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2017
    Viestejä:
    68
    Tämä on lohdullista tietoa jo tuomituille.
     
  18. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    834
    Muutama pikainen havainto tosta(muutenkin kuin sen osalta, että hakemusta perustellaan muilla kuin hakijan omilla teoksilla):


    "Käyttäjän yhteystiedoilla tarkoitetaan kaikkea sitä tietoa, joka Teleyrityksellä on liittymän tilaajasta ja liittymän käyttäjästä .... Hakija ei vaadi luovutettavaksi niitä tietoja, joita säilytetään yksinomaan tietoyhteiskuntakaaren 157 §:ssä säädetyn säilytysvelvollisuuden perusteella."

    Hakija yrittää saada yhteystietoina kaiken sen tiedon, jota operaattori säilyttää omiin tarpeisiinsa.

    "Yksityisyyden suojalle tulee silloin antaa vähemmän painoa, sillä se, jota yksityisyyden suoja koskee, on tietoisesti ryhtynyt lainvastaiseen toimeen."

    Tämä ei pidä paikkaansa, koska tietoja ei välttämättä luovuteta sen osalta, joka ryhtyy lainvastaiseen toimeen, vaan liittymän osalta. Yksityisen tahon haltuun päätyy sellaisen henkilön tietoja, jolla ei ole osaa eikä arpaa asiassa.

    Yleisesti kiistetään sitä mihin lopputulokseen MAO päätyi siinä vahvennetussa istunnossaan.

    "Hakija esittää oikeudenloukkauksien merkittävyyden osoitetuksi NARS-valvontaohjelman lokitiedoston osoittamaan, onko IP-osoitteesta tapahtunut loukkauksia toistuvasti, tai pidemmän aikaa tai onko IP-osoitteesta tapahtunut saataviin saattaminen koskenut useita teoksia"

    Puhutaan IP-osoitteesta ei liittymästä, kun osoitetaan merkittävyyttä. IP-osoite voi kuulua usealle eri liittymälle. Laki puhuu teleliittymästä, ei IP-osoitteesta. Tämä on oleellista.

    "Erittäin suuri koepalojen määrä puolestaan viittaa siihen, että teleliittymästä käytetty vertaisverkko-ohjelma on aktiivisesti itse pyrkinyt tarjoamaan tiedostoa valvontaohjelmalle."

    Tämä on kaiketi seurausta siitä kuinka suuri parvi on. Koepaloja tulee huomattavat määrät, jos parvessa on vähän osallistujia.

    Teoksen koepalojen osalta mainitaan teleliittymä, mutta kaikki muut havainnot koskettaa IP-osoitetta. Tämä on edelleen oleellista. edit: Tämä olisi oleellista, jos kyse olisi hakijan omista teoksista

    "Kun kyse on dynaamisia IP-osoitteita käyttävistä teleliittymistä, voi IP-osoitteiden vaihtuminen samalla tehdä mahdottomaksi luvattoman toiminnan seuraamisen tietyistä liittymätyypeistä pidemmällä aikavälillä."

    Seuraavaksi hakemuksessa myönnetään tämä itsekin, mutta tiedot pitäisi saada silti.

    "Ilman riittävän suuren käyttäjämäärän osallistumista parveen kyseinen parvi ei voisi jatkaa toimintaansa, vaan se kuihtuisi vähenevään kapasiteettiin"

    Lopuksi otetaan taas esiin käytäntö, jossa painotetaan yleisön määrää. Mitään yleisön määriä ei kuitenkaan toimiteta, vaan todetaan, että BitTorrentin käyttöä yleisesti tulisi pitää teon merkittävyyttä korostavana seikkana.
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2017
  19. yunturihaukka Banned

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2017
    Viestejä:
    68
    Totta kai, mutta samalla laki ja oikeusjärjestystä noudattaen ja kunnioittaen, vaikka se itsestä tuntuisi mälsältä lailta ja tuomiolta. Emme elä anarkiassa jossa jokainen voi noudattaa vain sellaisia lakeja joista itse pitää.
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2017
  20. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    56
    Jokos Porno-Tommi laittanut pillit pussiin ???
     
  21. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    85
    Mitä itse luin tuosta Hedmanin viimeisimmästä hakemuksesta. He eivät vastaa yhteenkään kysymykseen mitä MAO esitti silloin kun hylkäsi edellisen hakemuksen. Yrittävät vaan kiertää ja kiistää merkittävyyden ja ollaan taas sekunnin logi tiedostoilla hakemassa liittymän omistajan yhteystietoja. Eivät he voi todistaa onko henkilö jakanut jotain teosta monta kuukautta tai että kuinka paljon ylipäätänsä sieltä on jaettu bittiä ulos. Koko NARS ohjelma perustuu juurikin siihen että poimitaan vaan sekunnin näytteitä sieltä täältä että saadaan mahdollisimman monta eri IP osumaa.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Tottakai se on totuus, ettei kenenkään pidä maksaa omasta pussistaan tekoa, jota ei itse ole tehnyt. Se on ihan Suomen tälläkin hetkellä voimassa olevien lakien mukaista.

    Otetaan esimerkki elävästä elämästä, jos se sitten menisi paremmin perille. Jos näet vaikka kauempaa korukaupan ryöstön, niin et sinä ole ryöstöön syyllinen, vaan todistaja. Ei tältä todistajalta olla vaatimassa ryöstössä varastettuja koruja takaisin tai tuomiota oikeudessa, vaan olla todistajana, että on nähnyt ryöstön. Voi lisäksi olla, että ryöstäjällä on ollut naamari, jolloin et voi edes tunnistaa tekijää.

    Samoin on näissä tekijänoikeusloukkaustapauksissa, tekijä voi olla ulkopuolinen, jota ei voi edes tietää. Toisaalta, vaikka tietäisit kuka tekijänoikeudenloukkauksen olisi tehnyt, ei sinun tarvitse toisten teoista maksaa yhtään mitään, koska se on Hedman Partnersin asia selvittää tekijä ja vaatia sitä hyvitystä oikealta tekijältä.

    Asianajotoimistona Hedman Partners toimii siis erittäin moraalittomasti lähettelemällä summanmutikassa kohtuuttomia hyvitysvaatimuskirjeitä ihmisille, joista se ei edes ole varma, että onko tämä IP-osoitteen haltija itse syyllinen tähän tekoon.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Eli Telia on vuotanut Hedman Partnersille tietoja, joita saisi antaa vaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 199
    Aivan oikein ja erittäin hyvää itsenäisyyspäivää kaikille, olette tosiaan mahtavia!:kippis:
     
  25. GreenTiger

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Viestejä:
    5
    Viimeksi muokattu: 06.12.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti