Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 213
    Tästä arvostelusta tuli mieleen että onko joku masinoinut asiasta mitään tietämättömät englanninkieliset antamaan huonoja arvioita? :eek:
    "Horrible food, horrible service. me and my autistic son had to wait for two hours for dead moose meat."
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  2. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    808
    [
    luulen että nyt trollataan trollia takaisin päin.
     
  3. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    808
    SE 5 TÄHDEN ARVOSTELU POISTETTIIN?? tämä todistaa että tätä ketjua seurataan TODELLA tarkkaan :D aika säälittävää... kai yrittäävät saada nimiä täältä ja MAOssa käyttää....
     
  4. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    193
    Juu niin poistettiin. Arvostelijana Jaakko, viisi tähteä ja teksti: "Best and most innovative lawyers you can hire". Sama jaakko on arvostellut myös Cafe & Bar 21:sen, Choco Deli oy:n ja Bull Bar Grillin ja kaikki sijaitsevat Rovaniemellä. Hedman Partnersilla työskenteli myös Jaakko legal traineena ja tämä Jaakko on opiskellut Lapin yliopistossa Rovaniemellä. Varmaan kuitenkin eri Jaakoista kyse.;)
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Se arvostelija joka antoi 5 pojoa on kyllä arvostellut muutamia muitakin paikkoja, ei tosin asianajoon liittyviä. Näytti legitiltä. (EDIT: Tulin toisiin ajatuksiin, liekö sittenkin joku yhteys, kun lukee yllä olevan reynoldsin viestin.)

    Aika kaukaa haettu ajatus, että Hermannilla joku olisi itse masinoinut positiivisen arvostelun siksi, että sillä saisi kalasteltua jostain murosta ihmisten nimiä... kun ottaa huomioon että ainakin osa näistä arvosteluista jää pysyvästi googlen muistiin. Todennäköisemmin moka.

    Lämpimät kiitokset kuitenkin Jaakolle että on tuonut tällä tavalla Hedman Partnersia julkisuuteen.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  6. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    808
    aika nopeasti sai joni jaakon kiinni kun 1h sisällä poisti kommentin tai sitten porukka on flagannyt asiattomaksi ja google automaattisesti poistanut.
     
  7. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    193
    Hedman Partnersin veijarit seuraavat iltaisin anonyymejä verkkokeskusteluita.
     
  8. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    808
    nythän joni voi pitää omaa keskustelupalstaa google arvosteluissa :D
     
  9. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Jaakko päätti kirjoittaa työnantajastaan positiivisen arvostelun. :comp:
    "Nytpä Joni vallan ihastuu", mietti Jaakko. :kahvi:

    Myöhemmin samana iltana Jaakko luki muut arvostelut ja poisti omansa. :facepalm:

    Sen pituinen se.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  10. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
    Mikäs tämän Hedman Partnersissa legal traineena työskennelleen Jaakon sukunimi mahtaa olla? Kai hänellekin sopii hieman hakukoneoptimointia suoda. Pientähän se on, mutta jotain kuitenkin.

    E: Sainkin kuulla, että se on Rastas, Jaakko Rastas. Kai tämän mainitseminen on ihan ok, modet poistakoot jos sääntöjä rikkoo. Onhan täällä Hedman Partnersin Joni Hatanmaa ja Mikko Junnokin mainittu. Jaakko Rastas varmasti mahtuu tähän porukkaan mukaan oikein hyvin. Mokomat kiristyskirjeitä lähettelevät ja omaa firmaansa arvostelevat Hatanmaat ja Jaakko Rastaat.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  11. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Kyllä ainakin nimi voi olla mielestäni julkisuudessa, kun kerran on kiristysfirmassa ollut töissä. Ehkä seuraavalla kerralla hakijat jotka googlailevat Hedman Partnersia miettivät kahdesti, kannattaako pilata maineensa lakimiehenä menemällä harjoittelijaksi firmaan jonka pääasiallinen tulonlähde ovat tekijänoikeustrollailu ja muut huijaukset.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2017
  12. KirjettäPukkaa

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2017
    Viestejä:
    23
  13. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    102
    Tää on hyvä: "Suomen johtava wc-paperin tuottaja."
     
  14. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 240
    Tuo tunnustus kuuluisi kylläkin Haajan Tommille.
     
  15. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    808
    hedman partners teki nopeimman 5 tähdestä 1 tähteen arvostelu laskemisen :D
     
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Kyllä se ainakin minulla vielä näyttää viittä tähteä.
     
  17. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 309
    näyttäisi tähditys olevan eri linjoilla mitä arvosteluissa annetut tähdet
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 196
    Tämä oli kyllä viiden tähden älynväläys!:D Ääneen saa nauraa, kun noita kommentteja lukee. Kun Hedman Partners tonkii kaiken mahdollisen mitä netistä löytyy, niin sehän näyttää itseasiassa esimerkkiä, mitä keinoja voi käyttää vastustajaansa.

    ----

    Nyt sain markkinaoikeudelta dokumentteja, jotka pitäisi olla kunnolla anonymisoituja. Jotakin siellä näkyy, mitä itse olin peittänyt, mutta kun ne on oikeudelta tulleet toistamiseen, en ala niitä enää muokkaamaan. Laitan niitä pikkuhiljaa sivuilleni, mutta tässä jo köyhän opiskelijan tapauksen asiakirjat. Haastehakemus, Todiste K2, K3 ja K4.
     
  19. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    193
    Miten niin laskemisen? Eilen Hedman Partnersilla oli ainoastaan 5 tähteä ja nyt sillä on jo yhteensä 14 tähteä. Sanoisin tätä huikeaksi arvostelumenestykseksi.
     
  20. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    745

    Myönsi teon ja oli valmis maksamaan kohtuullisen korvauksen (50e) ilmeisesti. Kovin HP yrittää perustella että KKO päätös hyvityksestä ei tähän päde?, mutta imho keississä ei ole mitään sellaista joka tekisi tästä poikkeavan.
     
  21. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Jaarittelun selitys on, että siten saadaan maksimoitua laskutettavat tunnit.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 196
    Täällä onkin mietitty sitä, että miksi markkinaoikeus eikä käräjäoikeus/ulosotto, koska teko on myönnetty ja luvattu maksaa. Tosin sitä emme tiedä, onko tuosta kohtuullisesta hyvityksestä nimenomaan tullut erimielisyyttä, kun Hedman Parters sanoo, ettei vastaaja ole suorittanut kantajalle minkäänlaista hyvitystä. Olisi varmaankin pokkana pitänyt laittaa se 50 euroa sinne asiakasvaraintilille, niin Hedman Partners ei olisi voinut vedota tuohon.
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 412
    Onkohan maksettu summa mitenkään juridisesti eri asia, kuin kirjallisesti tehty sovitteluehdotus samalla summalla? Tilille maksamalla rahoja ei saa takaisin, vaikka sopua ei syntyisikään.

    Tietysti teoriassa, jos on mennyt möläyttämään jo että on syyllinen, niin saattaisi olla loogista kaiken varalta maksaa se hyvitys (mutta ei vahingonkorvausta), koska tämä köyhän opiskelijan tapaus osoittaa että tunnustus on riittävä syy haastaa vaikka mitään muuta näyttöä ei olisikaan. Ja olipa syyllinen tai ei, mitään ei kannata tunnustaa.
     
    Viimeksi muokattu: 30.11.2017
  24. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    On tosiaan maksimoitu kulujen osuutta. Kymmenisen sivua copy-pastea aiemmista haasteista, kulut ilman oikeuden vaatimaa osuutta 2640 euroa. Lisäksi ne kymmenen sivua on käytetty kiistattoman asian todistamiseksi, "köyhä opiskelija" on jo myöntänyt syyllisyytensä, ja hyvityksen määrää yritetään vedättää ylös:

    1. Yleisön määrä; => Oikeus on jo aiemmin käyttänyt tätä yksittäisen loukkaajan syyllisyyden pienentämisen perusteena

    2.Teos uusi, suuri vahinko; => Mikäli taloudellista vahinkoa on tullut, sitä pitäisi hakea niiden oikeudenomistajien joille sitä on aiheutunut. Kantaja itsekin toteaa (sivu7/13) että hyvityksen tarkoitus on saada oikeudenhaltija siihen asemaan jossa se olisi ollut ilman loukkausta. Kyseisellä oikeudenhaltijalla ei ole kaupallista p2p toimintaa => vahinko 0. Ne vahingot on tullut muille kuin kantajalle. Miksi yleensäkään perustella hyvitystä vahingon suuruuden perusteella kun korvausta haetaan teoksen saattamisella saataville.

    3. Teko tahallinen ja välinpitämätön: => Ainakin vastaajan sähköposti osoittaa toisin, eikä näyttöä muusta ole tuotu esiin.

    4.Kopiosuojaton muoto: => Ainakin todisteena olevan tiedostonimen mukaan jakso on kaapattu tv-lähetyksestä, eikä siinä suojausta ole ollutkaan.

    Näillä tiedoilla tapaus on turhilla ja väärillä faktoilla perusteltu. Tässä on selvästi jokin muu takana. HP:lla on jo yksipuoleisia päätöksiä "köyhiltä" niin miksi se haluaisi niitäkään lisää? Olisiko aiemmin jonkinlaisen maksusuunnitelman tehneiden maksuhalukkuus tippunut, ja nyt niille haetaan pelotetta. Onko kahdenkeskisen maksusopimuksen noudattamatta jättäminen suoraan olusottokelpoinen vai tarviiko siihen oikeudelta päätöksen?

    Lisäys:
    Tässä tapauksessta HP muuten koittaa kepillä jäätä laittamalla kaksi havaintoa samasta jaksosta, ehkä se on se syy koko tapaukselle kun tunnustus varmistaa näytön syyllisyydestä. Nyt vain kokeillaan mikä riittää MAOlle näytöksi merkittävyydestä.
     
    Viimeksi muokattu: 30.11.2017
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 196
    Tässä siitä aiemmasta väliaikaisesta turvaamistoimiasiasta markkinaoikeuden päätös: "Markkinaoikeus hylkää Crystalis Entertainment UG:n vaatimuksen todistelun turvaamista koskevan turvaamistoimen määräämisestä väliaikaisena vastapuolta kuulematta." MAO 377/17, dnro 2017/347
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti