Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Voi hyvät hyssykät sentään, minähän olen kysynyt asiaa Telian johdolta ja kommentissani perustelin tätä, miksi mielestäni työntekijä ei ole tehnyt tässä virhettä, vaan nimenomaan Telian johto.
    Telianhan pitää nyt selvittää, että onko tiedot vuodettu tahallisesti tai tahattomasti. Kummassakin tapauksessa moka on kuitenkin Telian johdon. Joko valvonta on pettänyt tai sitten ei ole ohjeistettu riittävän hyvin tai sitten on tietoisesti autettu trolleja.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Kyllä se yhtenä todisteena nimenomaan on. Katso haasteen sivua 15(15), niin siellä näkyy sen merkitys Hedman Partnersin mukaan.
     
  3. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    105
    Se nyt on kaikille selvää, että olkoonkin firma/työntekijä sössinyt mitä vaan (antanut mäkit,päkit,iseet,ipeet,möhköfantit yms.), niin kaiken ydinkysymykseen ne/Hedman Partners ei pysty vastaamaan: KUKA ON "WARETTATTANUT" ?
     
  4. Erktus

    Rekisteröitynyt:
    09.03.2011
    Viestejä:
    240
    Kappas, siellähän se olikin. Aika hassua, että kun on arvostellut torrent-ohjelman sovelluskaupassa, niin automaattisesti oletetaan, että "Vastaaja on itse tehnyt oikeudenloukkaukset."

    Mihin muuten Hatanmaa on hävinnyt näistä haasteista, kun kaikissa papereissa on Mikko Junnon allekirjoitukset?
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2017
  5. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    200
  6. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    266
    Eiköhän tuo lie jo todennut, että tää homma alkaa olla tässä, aika siirtyä jonnekin muuhun mistä lypsää tyhmiltä rahaa. Varmasti silti jatkaa propaganda-mestarina tämän asian tiimoilta niin pitkään kuin mahdollista.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2017
  7. kankiKeijo

    Rekisteröitynyt:
    27.03.2013
    Viestejä:
    133
    On kyllä pöyristyttää luettavaa nuo haasteet. Herää ihan epäilys että onko MAO:n tuomarit prosenteissa mukana, kun ei oikein voi uskoa että olisivat niin tyhmiäkään että tuolla tavalla olisivat vietävissä kuin litran mittaa.
     
  8. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 279
    Eiväthän ne olekaan vietävissä. Kun eivät nuo ole vielä ainuttakaan HP:n vaatimuslistaa sellaisenaan hyväksyneet. Tuskin hyväksyvät näitäkään.

    Haastekirjelmä tai muu hakemus =/= ratkaisu.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2017
  9. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    77
    Kannattaako nyt hyvissä ajoin käydä omalla nimellä laittamassa arvostelu "Ei toimi, 0/5", jotta sitä voi tarvittaessa käyttää tulevaisuudessa todistusaineistona oikeudenkäynnissä? :cool:

    Lisäksi, eikös tuo arvostelu ollut nimenomaan googlen play storessa? Saanen epäillä, että kukaan harrastaisi laajempaa waretusta nimenomaan kännykällä ympäristössä (kotona), jossa on todennäköisesti tilanteeseen paremmin sopiva laite (tietokone) saatavilla?
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2017
  10. Crypton123

    Rekisteröitynyt:
    03.06.2017
    Viestejä:
    152
    Tai käydä arvostelemassa jotakin aplikaatiota, josta elokuvia voi saada vain laillisesti.

    Btw aikaisempaan, tietokoneen nimi, ei kerro mitään siitä kuka tietokonetta on käyttänyt tai millä tunnuksella siihen on sisäänkirjauduttu - oikeastaan yhtä vähän kuin ohjelman arvostelu kertoo mitä ohjelmalla on oikeastaan tehty jos sitä ei erikseen arvostelussa kerrota.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2017
  11. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    77
    ...ja voihan yhteyttä jakaa tietokoneelta eteenpäin muillekin laitteille.
     
  12. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    @DrVatanen @Mosu2016 jne jotka mietitte miksi Telia on ylimääräiset tiedot luovuttanut.

    Alunperin trollit vaativat _kaikkea_ piraattiliittymiin liittyvää tietoa mitä operaattoreilla on tallennettuna, eikä oma-aloitteisesti rajannut viranomaisille tarkoitettuja tietoja pyynnöistään pois. MAO puolestaan nuiji päätökset pyynnön mukaisesti kun operaattoreilla ei ollut mitään lausuttavaa asiasta. Sen MAO sentään rajasi, että päätös koski vain nimeä ja yhteystietoja, eikä sentään ihan kaikkea tietoa. Viranomaisille kuuluvan ja operaattorien omiin tarkoitukseen kuuluvan tiedon rajaus tuli vasta viime vuoden vaihteen aikoihin, muistaakseni DNAn kieltäytyessä tietojen luovuttamisesta ilman rajausta. Täällähän siitä oli puhuttu jo paljon aiemmin.

    Todennäköisesti operaattoreille lähti trolleilta taas pyyntö _kaikesta_ liittymiin liittyvästä tiedosta, eikä operaattori(e)n unessa oleva lakiosasto ollut tarpeeksi tarkka päätöstä lukiessaan. Tai jos oli, se tulkitsi MAOn tarkoittaneen päätöksellään samoja tietoja jotka kuuluisivat vain viranomaisille.

    Kummassakin tapauksessa MAO on pääsyyllinen, Telian lakiosasto vain ammattitaidoton. Eikä vielä ole varmaa koskeeko moka vain Teliaa. Ja operaattorin puolelta uskon lakipuolen hutilointiin ennemmin kuin yksittäisen työntekijän mokaan, niitä vanhoja päätöksiähän on kuitenkin useita ja varmaan useampi työntekijä ollut niitä tietoja keräämässä.

    Nämä vuodot muuten selittävät muutamia Hatanmaan lausuntoja, esim. sen että heillä on keinoja eritellä talouden sisäisiä käyttäjiä. Ja vaikka HP ei ilmeisesti syyllisty mihinkään käyttäessään saamiaan ylimääräisiä tietoja, on tietojen luovuttamisesta mahdollista nostaa kanne, ja jos siinä todetaan lakia rikotun, rangaistuskin määrätään.
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Muistan aikoinaan, kun @Pääsiäinen laittoi johonkin kommenttiin "Aamen". Se ei moderaattorin mielestä ollut riittävä vastaus tai kommentti, joten minä panen paremmaksi ja sanon "Ave Maria".

    Olen todellakin onnellinen, että teitä, jotka taistelette tätä Suomen kansaa riivaavia tekijänoikeustrolleja vastaan, on olemassa. Kiitos Doc Z-Weed, että olet yksi näistä uljaista sotureista, jotka taistelevat sen puolesta, että oikeudenmukaisuus voittaisi viimeinkin tässä asiassa!

    Minua todellakin harmittaa, ettei ihmisillä ollut kiinnostusta perustaa yhdistystä, jolla olisi voitu kerätä varoja nimenomaan näihin oikeudenkäynteihin. Piraattipuolue ja Effi eivät myöskään olleet kiinnostuneet, että korvamerkittäisiin varoja tähän tarkoitukseen jäsenmaksujen tai lahjoituksien puolesta.

    Itselläni ei ole varallisuutta muuhun, kuin huolehtia omasta itsestäni, mutta henkisesti varmasti autan. Olen laittanut loton ja jos voitan, niin perustan firman, joka nimenomaan auttaa kiristyskirjeiden uhreja.

    Jos löytyy Pro bono -lakimiestä, joka auttaa oikeudessa, niin teen kyllä kaiken muun näiden Suomen nuorten kavereiden avuksi, joilta nyt ollaan viemässä viimeisetkin siemenet.
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Rakkaat suomalaiset miehet, nouskaa näitä kusettajia vastaan.

     
  15. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 279
    Tämä versio tapahtumista on ihan mahdollinen. Joka tapauksessa, oli se syy mikä hyvänsä, todennäköisesti sen selitys löytyy osastolta "väärinymmärrykset, puutteellinen tieto ja puhdas inhimillinen tyhmyys" eikä "tahallinen kolluusio". Vastuusta se ei tietenkään ketään vapauta, mutta ollaanpahan ainakin vähän enemmän kintut maan pinnalla.

    Pientä peiliin katsomisen paikkaa mielestäni niillä ketjun postaajilla, joka olivat heti ensimmäisenä valmiita uskomaan salaliittoteorioita.
     
    Viimeksi muokattu: 26.11.2017
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 774
    Teliahan on kämmäillyt aiemminkin, eli voihan se olla vahinko. Ja nyttemmin käytännöt voivat olla toiset. Paras tapa mielestäni nostaa asia pöydälle on jos mahdollisimman moni Telian asiakas ottaa yhteyttä Teliaan, viittaa haasteessa oleviin tietoihin ja kysyy:

    A) Mitä tietoja Telia toimittaa hakijoille,
    B) Kauanko Telia säilyttää tietoja poislukien 157 § viranomaistarkoituksiin, sekä
    C) Mihin tarkoitukseen Telia säilyttää IP-osoitetta lainkaan.

    Sama tietysti pätee kaikille muillekin operaattoreilla. Mikään ei muutu forumeilla asiaa pällistelemällä.
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Kiitos luojan, sinäkin olet olemassa!:cool: @DrVatanen tietenkin kiitos opeista, mutta tuo foorumilaisia syyllistävä asenteesi ei johda mihinkään.

    Jokaisen on siis konkreettisesti tehtävä jotakin, jos aiotaan saada muutos tähän asiaan lopullisesti, ettei se piinaa enää lapsiamme ja lapsiemme lapsia. Tuo biisi, jonka laitoin oli edesmenneen mieheni laulama laulu minulle. Se sai minut aina hyvälle tuulelle ja siksi toivon, että jokainen tätä palstaa lukeva saisi samanlaisen tunteen ja tekisi kaikkensa, jotta tälle suomalaisia riivalle ilmiölle saataisiin stoppi.

    Peiliin katsomisen paikka on oikeuslaitoksella, joka mahdollisti tämän kusetuksen. Siis saman oikeuden, jonka pitäisi puolustaa heikompaa. Nyt tämä oikeus on tehnyt itsestään mahdottoman, jolloin köyhällä ei edes ole varaa puolustautua kunnolla. Kuulutan nyt edelleen niitä lakimiehiä, joilta löytyy sydäntä osaamisen lisäksi auttamaan näitä Suomen nuoria miehiä. Annetaanko kansamme kuolla sukupuuttoon, kun tämmöinen kiristys vie viimeisenkin mahdollisuuden perustaa perheitä?
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 389
    Telian osalta ainakin kannattaa lisäksi tilata omat henkilörekisteritietonsa. https://www.telia.fi/tietosuoja-ja-...losteet/internetpalveluiden-asiakastietokanta

    "TARKASTUSOIKEUS
    Käyttäjällä on henkilötietolain 26 §:n mukaisesti oikeus tarkastaa, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu. Tarkastuspyyntö tulee lähettää kirjallisesti ja allekirjoitettuna osoitteella:

    Telia Finland Oyj,
    Asiakaspalautteet
    PL 0400, 00051 Telia

    Tarkastuspyyntö voidaan myös esittää osoitteessa Teollisuuskatu 15, Helsinki."

    Onko joku kokeillut, onnistuuko netin kautta skannattuna lähetetty pyyntö?
     
  19. TurboJuudas

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2017
    Viestejä:
    1
    Tuli mieleen tätä ketjua lueskelleena, että mitä jos henkilöt jotka saavat perättömän kiristyskirjeen Hedareilta tms. vastaisivat tähän kirjatulla kirjeellä tyyliin: "Sain teiltä perättömän uhkailukirjeen, jossa minun väitetään jakaneen eteenpäin luvatonta materiaalia. Väite on täysin perätön, minulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, enkä aio tähän sen enempää aikaa uhrata. Mikäli lähestytte/olette yhteydessä asian suhteen vielä minuun päin vaatien tekemään lisäselvitystä asiasta, sitoudutte siihen, että minulla on oikeus laskuttaa puulaakianne 500€/selvityskerta.

    Yt. Up Yours"
    Loppuiskohan tuo spämmäily?
     
  20. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    1 774
    Tuskin. Asianajaliiton valvontalautakunnassa oli tapaus, jossa vastaanottaja oli kieltänyt lähettämästä listää kirjeitä, ja Joni lähetti silti. Lautakunta määräsi huomautuksen mutta se kumottiin hovioikeudessa.

    Tietysti tuollaisen vastauksen voi piruillakseen lähettää, ja sitten kun seuraava kiristyskirje tulee niin voi kiusata hedareita maksumääräyksillä, mutta ei niitä ulosottoon saa.
     
  21. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    848
    ei niille kannata mitään vastata. vaikka olisi vedenpitävät todisteet ja näyttäisit hedareille ekan kirjeen jälkeen tulee silti loput 3 kirjettä. jonia ei vaan kiinnosta vai mikä mikkola siellä nykyään onkaan....
     
  22. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    327
    Tämän kaltainen kirjehäirintä käsittääkseni on sallittua Suomen laissa, joten ei auttane yrittää laskuttaa omista tunneistaan ennen MAO:n käsittelyä. Puhkiessani tätä ongelmaa, täällä moneen kertaan kerrotut keinot lienevät ainoat korissa.

    Kuitenkin, elämme jännittäviä aikoja. Markkinaoikeuden käsittelyyn on tulossa case, jossa tekijä on kuulopuheiden mukaan myöntänyt teon mutta oikeuskäsittely tulee silti. Luullakseni tämän case:n päätöksessä linjataan se, että mikä on MAO:n tuomio, jos vastaaja jo aiemmin myöntänyt teon. Toivon mukaan tässä saadaan hinnastoon tarkennuksia tämän kaltaisessa tapauksessa.
     
    Viimeksi muokattu: 26.11.2017
  23. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    593
    Eli vastaaja ei ole sopinut, kun juttu menee eteenpäin? Jos näin on, niin jännittävää todellakin.
     
  24. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    762
    Mistä tässä siis riidellään jos teko myönnetty, korvaussummasta?

    Mutta enivei hyvä kun ei luovuttanut, katsotaanko osaako MAO tulkita nyt lakia oikein.
     
  25. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Ko. haasteessahan lainattiin vastaajan lähettämää sähköpostia, joka oli suurinpiirtein muotoa: "Myönnän ladanneeni teokset, en tiennyt jakavani samalla. Minulla ei ole nyt yhtään rahaa."

    Toisaalta tuosta ei nyt tiedä vielä sen enempää. Jotenkin omituiselta tuntuisi, jos HP ei olisi tarjonnut vastaajalle jonkinlaista maksusuunnitelmaa, vaan olisi suoraan lähtenyt viemään juttua eteenpäin. Ihan täysin spekulaationa veikkailisin jotakin sellaista, että alunperin hädissään teon myöntänyt epäonninen on jälkeenpäin rauhoituttuaan päättänyt luottaa siihen, etteivät ne näitä keissejä eteenpäin vie ja lopettanut yhteydenpidon kokonaan hyväksymättä missään vaiheessa hyvitysehdotusta tms.

    Vaan sittenpähän tuon näkee. Elleivät nyt sovi keissiä ennen oikeuteen menemistä, jota - edelleen aivan mutulla - epäilen aika todennäköiseksi vaihtoehdoksi.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti