Ei siitä tuomiosta ole aikaa kuin pari kuukautta. Se oli se syyskuinen juttu. Ja tuomari ei todennut asiaan juuta eikä jaata, koska ei tarvinnut todeta. Vastaaja hävisi jutun, ja oikeudenkäyntikulut lankesivat normaalisti tämän maksettavaksi.
Oikeus ottaisi tuohon HP:n härskiin "kruuna mä voitan, klaava sä häviät" -tyyppiseen argumenttiin kantaa vasta tapauksessa, jossa vastaaja voittaisi jutun ja kantaja olisi oletusarvoinen maksaja. Eli se on ainakin teoriassa edelleen mahdollista, että oikeus olisi HP:n kanssa samaa mieltä. Käytännössä en kuitenkaan jaksa olla mokomasta kauhean huolissani.
Viimeksi muokattu: 10.11.2017
Ei, tuomarin pitää hyväksyä käytetyt tunnnit, jotkut ovat todella tarkkoja. Lisäksi tuntipalkalle on katto (kai jotain pari hunttia max) mitä korvataan.
Viimeksi muokattu: 10.11.2017
Viimeksi muokattu: 12.11.2017
Kannattaa nyt teidän kaikkien, jotka saatte markkinaoikeuden aiemmin myöntämillä yhteystiedoilla näitä kirjeitä, tilata se päätöksenne MAO:sta, jotta näette millä perusteella Hedman Partners on tietonne saanut. MAO oli aiemmin höveli luovuttamaan näitä tietoja, joten sitä ei pidä päästää helpolla, vaan jokaisen kirjeensaajan kannattaa muistuttaa, että mitä sitä onkaan tultu tehtyä.
Tuhansien, kymmenien tuhansien, jopa satojen tuhansien suomalaisten yksityisyyden suoja on murrettu kansainvälisen kaupallisen toiminnan hyväksi markkinaoikeuden hyväksynnällä. Ennen ensi kevään voimaan tulevaa GDPR-tietosuoja-asetusta lähetellään kirjeitä kaikille, jonka yhteystiedot on onnistuttu saamaan parinkin vuoden takaa.
Hedman Partnersilla on kattava henkilörekisteri, jossa saattaa olla kolmansienkin osapuolten tietoja, kuten kohdallasi näyttäisi olevan. Kannattaa lukea tuo Hedman Partnersin valitus tietosuojavaltuutetun päätöksestä, niin siinä on tuosta IP-osoitteesta sekä henkilörekisterin virhemahdollisuudesta. https://murobbs.muropaketti.com/thr...ristyskirje.1213329/page-1327#post-1718438701
Viimeksi muokattu: 12.11.2017
Viimeksi muokattu: 12.11.2017