Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Jonia vituttaa selvästi kun sitä on alettu kiusaamaan tiedonhakupyynnöillä. Tai sitten yrittää jotenkin muuten pelotella hiljaiseksi. Luulen että ei onnistu.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 484
    Bridge-kerho alkaa klo 16.00 ja sitä en jätä mistään hinnasta väliin.:D Jos ehdin asiamiespostiin Ärrälle ennen klo 21.00, niin sitten nähdään tänään mitä sieltä tulee tai viimeistään huomenna.
     
  3. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Mutta hetkinen... Turren blogin mukaan uusien haasteiden takana on Crystalis. Dame Ednan keissi koskee taas scanboxin leffaa. Eli joko A) turre on erehtynyt, ja joissakin haasteissa/turvaamistoimissa on myös Scanbox mukana, tai B) niiden lisäksi on muita haasteita tai turvaamistoimia, tai C) kyse on jostain ihan eri asiasta.
     
    Viimeksi muokattu: 01.11.2017
  4. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    669
    Tuo voitetun tapauksen haaste oli toimitettu ennen Flintin päätöstä. Kuten sanoin aikaisemmin, toki voi vaatia, mutta nämä haasteet kiinnostaa juuri näiden uusien linjauksien takia, eli miten ne ovat vaikuttaneet trollin hyvitys pyyntöihin.

    Ennen Flintin päätöstä kirjeissä ei eroteltu valvontakuluja, nyt ne eroteltu jotta vaatimukset olisivat näennäisesti linjassa MAO:n linjaamien summien mukaan. Kun tällä logiikalla jatketaan, niin myös haasteissa nyt pitäisi olla näitä mukailevat summat.

    @DrVatanen selitti tämän asian joskus aikaisemmin paljon selkeämmin.
     
  5. Belgarion

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    1 972
    HP tuskin haluaa jakaa tietoja, koska siellä olisi tiedot noista niitten MI2-operaatioista ja ihmisten palkkatiedot. Sen perusteella tietäisi etukäteen, että onko haaste mahdollisesti tulossa lähiaikoina vai ei.

    Mutta voiko tietoja pantata sen perusteella, että ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa niitä ehkä promillen todennäköisyydellä käytetään siviilikanteessa (mihinkään rikostutkintaanhan näitä ei voi käyttää)? Tai voi, mutta niin voi minkä tahansa muunkin rekisterin sisältöä.
     
    Viimeksi muokattu: 01.11.2017
  6. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Dame, miten hulluja pidetään jännityksessä?:think: Sinä kerrot sen huomenna :rofl::D
     
  7. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Mutta toisaalta, jos valvontakulut on eroteltu, niin sitten niistä voi vaatia kuitteja todisteeksi vahingosta. Epäilen että ne on tarkoituksella jätetty haasteista pois.
     
  8. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    eikös saantitodistuskirje tarkoita että olst lähettänyt kirjattuna postia ja saaja on vahvistanut saannin tai jotain sinne päin? tuskin haaste yms olisi saantitodistuskirjeenä...
     
  9. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 084
    Saantitodistuskirje tarkoittaa että lähettäjä saa vahvistuksen siitä, kun Edna käy ärrällä hakemassa kirjeen. Viralliset paperit lähetetään näin, esimerkiksi tiedotus viranomaisten päätöksistä. Eli voi hyvinkin olla haaste tai pyyntö vastineesta turvaamistoimihakemukseen.

    En tiedä tuleeko haasteet aina haastemiehen kautta vai ainoastaan silloin, jos sitä kirjettä ei käy itse hakemassa?
     
  10. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    https://oikeus.fi/fi/index/oikeuslaitos/tiedoksiantaminen.html
    "Haastetiedoksianto tapahtuu ensisijaisesti postitse. Kirje voi saapua joko saantitodistuksella postiin tai suoraan kotiin, jolloin kuoressa oleva vastaanottotodistus on palautettava käräjäoikeuteen."

    Jne.
     
  11. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    aa no sitten.... jos dame olisi haastettu niin saataisiin luultavasti KAIKKI tieto joka vaiheesta :D jos edna olisi yksi "haastetuista" niin luultavasti joni on ärsyyntynyt kun on pistänyt niin paljon kapuloits rattaisiin.
     
  12. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    No, ei Ednankaan kannata lähteä rikkomaan esimerkiksi Markkinaoikeuden salassapitomääräyksiä.
     
  13. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    167
    Pyysikö kukaan niistä kesällä tehdyistä turvaamistoimipyynnöistä ja niiden vastauksista asiakirjoja MAO:sta? Olisi mielenkiintoista nähdä mitä niissä oli, varsinkin vastaukset.
     
  14. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    388
    Tietääkö kukaan miten toimitaan jos MAO haluaisi Ednan jostain syystä todistajaksi?
     
  15. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 890
    Todistajaksi mihin?
     
  16. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    388
    Sorry, siis ei MAO. Tarkoitin HP:tä tässä, enkä näe enää siihenkään syytä. Aivopieru.
     
  17. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    900
    tuskin edna haluaa mitään tekemistä trollien kanssa, varsinkaan avustaa.
     
  18. errconnclsd

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    73
    Jännitys tiivistyy. @DameEdna
     
  19. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 147
    Huh huh nyt jännittää.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 484
    Moi ystävät hyvät! Ehdin hakeen kirjeen tänään ja yllätys oli. Liittyy kylläkin tekijänoikeustrollaukseen, muttei kirje ollut Jonin käsialaa, vaan markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola oli antanut päätöksen, johon jo olin luullut saaneeni vastauksen.

    Kävin helmikuussa väittelyä kansliapäällikkö Elisa Kumpulan kanssa siitä, kun ilmoitettiin, että päätökset pitää käydä lukemassa markkinaoikeudessa. Silloin kirjelmöin siitä oikeusministeriöön ym., ettei ihminen voi pitkin Suomea tulla lukemaan päätöksiä, vaan ne pitää saada sähköisesti. Tähän sitten suostuttiin, mutta liitteet anonymisoitiin toisten IP-osoitteiden osalta. Tämän hyväksyin, että jokainen sitten tilaa omansa, jottei kenenkään henkilöllisyys vaarannu.

    Nyt siis ylituomari Kimmo Mikkola on antanut virallisen päätöksen 8 kuukautta tapauksen jälkeen. Hyvä niin, koska tuossa selkeästi tuodaan esille, että luettelo IP-osoitteista on henkilörekisteri, joka saattaa sisältää arkaluontoisia tietoja, jotka mahdollisesti liittyvät tekijänoikeusrikoksiin tai -rikkomuksiin.

    Tämän perusteella on siis vieläkin tärkeämpää, että ihminen saa tarkastettavakseen omat henkilörekisteritietonsa Hedman Partnersilta, jottei itselleen kuulumattomia tekijänoikeusrikoksiin tai -rikkomuksiin syyllistyneiden IP-osoitteita ole omissa tiedoissaan.

    Kimmo Mikkolan päätöksen voi lukea kokonaisuudessaan tuolta.
     
  21. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    No, hyvä ettei ollutkaan haaste, mutta vähän antiklimaattista :p
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 484
    Mistäpä sitä tietää mitä vielä keksivät, mutta kaikki otetaan vastaan. Tuo Mikkolan päätös oli kyllä ylläri, odotin nyt vähintään takavarikkopyyntöä. Siihen olisin vastannut, ettei koneen tutkiminen mitenkään kerro sitä, kuka olisi koneellani tehnyt jotakin tekijänoikeusloukkaukseen viittaavaa. Koneellani on ollut useita käyttäjiä, lapsia, ystäviä jne., joten se mahdollinen tekijä olisi edelleenkin kysymysmerkki.
     
  23. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Edna on käynyt heittämässä ketjuun vastaavan baitin kuin mistä syytti jotain muuta aiemmin :p
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 484
    Kyllä tämä oli täysin tekijänoikeustrollaukseen liittyvä asia. En sanonut, että haastetta olisi pukkaamassa, vaan että saantitodistuksella on tullut kirje markkinaoikeudesta ja laitan sen näkyville, kunhan haen sen.
     
  25. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Voiskohan niille tietosuojavaltuutetun luovuttamaksi määrätyille tiedoille hakea turvaamistoimen? Käsittelyaika hallinto-oikeudessa on sen verran pitkä, että turvaamistoimi voisi olla välttämätöntä tietojen luovuttamisen toteutumisen kannalta :think:
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti