Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. jokujossain

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2016
    Viestejä:
    38
    Tämä on vasta lämmittelyä ja on melkein yhdentekevää saako Edna omat tietonsa tai saako muut omat tietonsa tässä vaiheessa. Todellinen "taisto" alkaa, kun GDPR siirtymäaika on mennyt umpeen (25.5.2018), koska tuossa Ednan rekisteritietojen tarkastuspynnön päätöksen valituksessa HP käytännössä myöntää rikkovansa GDPR säännöksiä, joista voi saada enintään 20m eur tai 4% maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta olevan sakon, kumpi sitten onkaan suurempi, joka toteutuessaan voi viedä HP konsurssiin elleivät ala ajoissa tuota lakia noudattamaan henkilörekisterinsä kanssa. Eli Ednan tapauskin on paljon mielenkiintoisempi mikäli sen käsittely menee tuon 25.5.2018 päivän toiselle puolelle, mikä on mahdollista 8kk keskimääräisellä käsittely ajalla.



    Esim. 2 luku 5 artikla kohta 1 d

    --

    Henkilötietojen on oltava täsmällisiä ja tarvittaessa päivitettyjä; on toteutettava kaikki mahdolliset kohtuulliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että käsittelyn tarkoituksiin nähden epätarkat ja virheelliset henkilötiedot poistetaan tai oikaistaan viipymättä (”täsmällisyys”);

    --

    Eikö HP Ednan rekisteritietojen tarkastuspyynnön päätöksen valituksessa myöntäneet, että heidän henkilörekisteri ei ole tarkka, sisältää selviä virheitä, mitä heillä ei ole mitään aikomusta korjata? Koska siinä on yhdistetty IP:tä henkilöihin, joihin ne eivät oikeasti mahdollisesti liity.

    Ja uskon HP tekevän profilointia keitä haastavat oikeasti oikeuteen, niin GDPR mukaan siitäkin pitää antaa tieto, mikäli profilointia tehdään ja millä logiikalla, mikä voi olla hyvinkin mielenkiintoista luettavaa.

    Puhumattakaan että GDPR koskee myöskin Saksan yrityksiä eli aktiivisimmat voivat alkaa vaatimaan suoraan tietojaan Excipionilta ja/tai Crystalisilta.
     
  2. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    647
    ASIANTUNTIJA NEUVOO TEKIJÄNOIKEUSKIRJEEN SAANEITA: ”ÄLÄ MAKSA, EIKÄ YHTEYDESSÄ TARVITSE OLLA”

    "Wolk puolestaan muistuttaa, että kirjeen lähettäjään ei tarvitse olla missään yhteydessä, eikä vaadittuja hyvityksiä tule missään nimessä maksaa. Wolk ei ota kantaa siihen, kannattaako näin toimia riippumatta siitä, onko syyllistynyt väitettyyn tekoon vai ei. Hänen mukaansa oikeus viime kädessä ratkaisee asian lopullisesti."

    https://www.mikrobitti.fi/2017/10/a...eita-ala-maksa-eika-yhteydessa-tarvitse-olla/
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    GDPR-tietosuoja-asetus tosiaan tekee tästä vieläkin mielenkiintoisemman, eli sinänsä olisikin hyvä, että päätös menisi tuon 25.5.2018 jälkeen. Aiheesta on paljon hyviä kirjoituksia ja tuossa yksi. https://blog.crasman.fi/mita-sinun-tulee-tietaa-gdpr-tietosuoja-asetuksesta Siinä mm. kerrotaan, että yrityksen on päivitettävä prosessit asetuksen mukaisiksi ja hankittava henkilöiltä lupa tietojen keräämiseen. Nythän näitä tietoja on kerätty täysin salaa ihmisiltä.

    Saksalaisten trollien lisäksi Scanbox Entertainment A/S on tanskalainen ja Tanska kuuluu EU-jäsenvaltioihin, joten siltä voisi myöskin alkaa tivaamaan näitä tietoja.
     
  4. Ice-T

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2002
    Viestejä:
    503
    Miten lyhyesti ottaen kannattaa siis toimia jos HP:lta tulee kirjettä?
     
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 240
    Tuossa ainakin on lyhyesti sanottuna eri vaihtoehtoja. https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718429985/

    Mitä voin tehdä?

    Mikäli sait kiristyskirjeen, tulee sinun punnita vaihtoehdot itse oman tilanteesi mukaan. Ilmiön luonteesta johtuen on mm. seuraavanlaista toimintamallia tuotu esiin:

    1. Tietoisuuden lisääminen. Kirjoittaa asiasta somessa yksityisesti, kertoo kaverille, naapurille, työkaverille jne., jottei tämä säikähdä kirjeen saatuaan.

    2. Passiivinen vastarinta. Kirjeen saatuaan ei ota yhteyttä kirjeen lähettäjään, ei maksa, mutta säilöö kirjeen varmaan talteen.

    3. Omien tietojen tarkistaminen. Tilaa omat tietonsa markkinaoikeudesta ja saatuaan ne, on yhteydessä operaattoriinsa, onko tämä luovuttanut kaikki kirjeessä mainitut tiedot. Jos valitusaikaa on vielä jäljellä, vaatii operaattoriaan valittamaan tietojenluovutuksesta korkeimpaan oikeuteen. Tähän asti kirjeen lähettäjällä ei ole mitään tietoa sinun toiminnastasi, joten vaaraa paljastumiselle ja silmätikuksi joutumiselle ei ole. Jos kuitenkin suivaannut niin, kun huomaat kuinka heppoisin tiedoin yhteystietosi on luovutettu yksityisyydensuojasi unohtaen, siirry seuraavaan vaiheeseen.

    4. Aktiivinen vastarinta. Tee henkilörekisterin tarkastuspyyntö kirjeenlähettäjälle, jossa vaadit kaikki sinusta talletut tiedot nähtäväksesi henkilötietolain 26 § mukaisen tarkastusoikeuden perusteella. Hedman Partners ei välttämättä toimita kaikkia tietoja, mutta tietosuojavaltuutettu on antanut päätöksen, jonka perusteella kaikki henkilörekisteritiedot on annettava hakijalle. Lisäksi voit olla yhteyksissä OKM:n Anna Vuopalaan, omaan kansanedustajaan ja kaikkiin muihin tahoihin, jotka voivat asiaan vaikuttaa.

    Viime kädessä olet kuitenkin itse vastuussa siitä, miten päätät toimia asian kanssa. Maksamalla kuitenkin tuet tätä massapostitusilmiötä.

    5. Hedman Partnersin yhteistyökumppaneiden boikotointi. Esimerkiksi Vapo, Stockmann ja Altia tekevät yhteistyötä Hedman Partnersin kanssa. Ostamalla näiden yhtiöiden tuotteita tai palveluita pelaat suoraan kiristäjien pussiin.
     
  6. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    minimissään: ei mitään. paa kirjeet talteen ja jatka elämää. jos haluat vittuilla takaisin vaadi KAIKKI tiedot itsestäsi.
     
  7. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    134
    Ootko YHTÄÄN lukenut tän ketjun viestejä?
     
  8. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    ei kukaan lue ikinä vaikka tietoa on vaikka kuinka saatavilla.... yleensä päällä on paniikki ja ajatellaan että 1300 sivua on vain puhuttu paskaa eikä kukaan muu ole saanut kirjettä....
     
  9. ? Banned

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 113
    Kannattaa perehtyä tämän ketjun aloittajan kapteeni flintin tarinaan, sai yli 70 tonnia oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi. Koko elämä pilalla.
     
  10. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    888
    mutta tuskin scanbox tai crystalis ketään enää haastaa koska tietoja ei enää saada, viimeisiä kirjeitä lähetellään ja sitten homma oli siinä. sitten joni kai koittaa mennä striimereiden perään :D
     
  11. MadPike

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2016
    Viestejä:
    2 160
    Koko elämä...? Pari vuotta maksaa pois, ja sit jatkaa elämää warettamatta. Ei siinä elämä pilalla ole.:rolleyes:
     
  12. OikeusSekäKohtuus

    Rekisteröitynyt:
    28.02.2017
    Viestejä:
    9
    Jep, hieman vajaa 3000€/kk ja elämä voi jatkua. :eek:
     
  13. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
    Flint myös sössi oman tapauksensa lörpöttelemällä tekemisistään somessa ja kertomalla itse Hedareille raskauttavia valheita. Valitsi myös asianajajakseensa kiristysbisneksestä hyötyvän lakitoimiston.

    Kirjeitä on lähetetty yli 100 000, oikeuteen asti päätynyt kolme tapausta, joista yksi päätynyt vastaajan voittoon. Haastettuja alle 20, osa näistä on joutunut sovittelemalla maksaan isompiakin summia, toisista keisseistä Hedarit taas ovat vähin äänin vetäytyneet. Ole tekemisistäsi hiljaa sosiaalisessa mediassa, älä ota petkuttajiin yhteyttä äläkä missään nimessä maksa niille senttiäkään. Näin rahasi ja mielenrauhasi ovat turvassa.
     
  14. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 080
    Rohvessorin neuvot on hyvät:

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/S8HeumHy
     
  15. MadPike

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2016
    Viestejä:
    2 160
    No just. "Paras vaihtoehto on kuitenkin yleensä palkata asiansa osaava lakimies tai asianajaja." :rolleyes:

    Mieluummin mä jopa sen 700€ tjms. mitä noi huijarit vaatii maksan, kuin maksan 7000€ (70 000€) asianajajalle.:facepalm: Eiks "älä tee mitään" pitäisi tarkoittaa että ei tee mitään ja unohtaa asian, ei sitä että paniikissa alkaa palkkaan toisia ylihinnoiteltuja huijareita "apuunsa".
     
    Viimeksi muokattu: 31.10.2017
  16. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 346
    Jätit sitten osan virkkeestä lukematta.

    "Paras vaihtoehto on kuitenkin yleensä haasteen kolahtaessa palkata asiansa osaava lakimies tai asianajaja."
     
  17. MadPike

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2016
    Viestejä:
    2 160
    No niinpä tietenkin. Ties mikä ajatuskatkos.

    Haasteen kolahtaessa kyllä varmaan itelle fiksuinta olisi myydä/antaa kaikki omaisuuteni luotettaville lähisukulaisilleni halpaan hintaan. Asunto ja mökki jne. jäisivät perheen piiriin ja täten omaan käyttöön, ja riistäjät saisivat jäädä nuolemaan näppejään. Verot joutuisi maksamaan (myynti/lahja), mutta halvemmaksi se tulisi kuin naurettavat oikeudenkäyntikulut, jotka veisi mökin pakkomyyntiin.
     
  18. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
  19. MadPike

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2016
    Viestejä:
    2 160
    Ihmiset eivät maksa kiristyksiä tarpeeksi, niin tottakai noita oikeuteen kannattaa viedä, sillä sieltä saa sitten rahat toisessa muodossa, asianajajakorvauksina. Win-win.
     
  20. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Tästä voidaan vetää muutama johtopäätös. Rahavirrat ovat tyrehtymässä, kun ihmisiä ei enää pelota haaste niin paljon, joten pakko ottaa isomman mittakaavan riski. Tuskinpa noista uusista haastetuista yksikään on mikään sunnuntai-jakaja ja varmaan on somessa tullut huudeltua myös miten mahtavaa on torrentilla latailla. Ja "takavarikko" vissiin meinaa sitä samaa kuraa mitä silloin viimeksi.
     
    Viimeksi muokattu: 31.10.2017
  21. kirjevarpunen

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    22
    Paalijärvi kirjoitti reilu kuukausi sitten että takavarikot eli turvaamistoimet on pääsääntöisesti hylätty.
     
  22. tylr

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2017
    Viestejä:
    6
    Niin siis haastaako crystalis niitä jotka ovat heidän teoksiaan jakaneet? miksei scanbox ole haastanut ketään oikeuteen?
     
  23. nnynas__

    Rekisteröitynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    79
    kyllä kukin oikeudenhaltija haastaa vain niistä teoksista, joihin heillä on jonkinlaiset oikeudet.
     
    Viimeksi muokattu: 31.10.2017
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 346
    Tähän viittaa jossain määrin myös se, että ainakin osasta tekoja on jo ehtinyt vierähtää aikaa. Siitä on saatu melko vahvoja merkkejä, että kirjebisnes on tehnyt ihmisistä varovaisempia. Siksi joudutaan kaivelemaan vanhoja, koska sieltä löytyy vielä tapauksia, jotka eivät ole välttämättä ymmärtäneet kaikkien möläytystensä seurauksia ja joista on siten tarjolla vähän muutakin kompromaattia kuin vain aikaleima ja IP-osoite. Jos pitäisi veikata, niin tuo saattaa melkeinpä olla enemmän se syy haastaa parin vuoden takaisia kuin halu näyttää, ettei niitäkään olla vielä unohdettu.
     
    Viimeksi muokattu: 31.10.2017
  25. johansnyt

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    3
    Eihän Scanboxilla ole oikeuksia muihin kuin jälkiäänitettyyn tai tekstitettyyn elokuvan versioon(ns. pohjoismaiden versio)? Tästä syystä ei ole haastanut ketään sen jälkeen kun Aavia-keissistä tuli hylky. Vai oliko tähän tullut muutos tai sitten muistan ihan väärin?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti