Kiinnostaisi kyllä kovasti jo nyt nähdä että minkälaisen tietopaketin Edna tulee saamaan toimistaan internetissä verkkojakamisen suhteen 
Tämä tieto olisi varmaan kirjeen saajille erityisen hyödyllinen, koska se saattaa olla esimerkkitapaus vähimmäismäärästä, mitä kirjeen saajan toiminnasta halutaan ottaa selville ensivaiheessa.
Erityisen hyvänä asiana pitäisin sitä, jos kaikki kirjeen saajat pyytäisivät omat rekisteritietonsa. Tästä olisi hyötyä kahdessakin mielessä. Ensinnäkin se vähentäisi kirjeiden lähettelyä mielekkyyttä. Toiseksi, mitä enemmän näitä pyyntöjä tehdään sen enemmän vähennetään teoreettista vaaraa joutua valokeilaan.
Teoreettisesti ajatellen, jos jokainen kirjeensaaja pyytäisi henkilörekisteritietonsa niin se ehkä lopettaisi koko bisneksen, koska jokainen epätäydellinen tietojen luovutus generoi jutun markkinaoikeuteen, jota MAO ei kauan katsoisi. Toisaalta taas jokainen täydellinen tietojen luovutus vähentäisi kantajan mahdollisuuksia markkinaoikeudessa.
[Lisäys] Jos noita luovutettaviksi tulevia tietoja pohtii tarkemmin, niin ainakin teoriassa kenen tahansa rekisterinpitäjän, yksilöimättä ketään, on mahdollista toimia siten, että luovutetaan ainoastaan ne tiedot, jotka “voidaan” luovuttaa. Loppuosaa ei käytetä, eikä voida käyttää jatkossa.
Viimeksi muokattu: 06.10.2017
Joo laittakaa ihmeessä se rekisteritietopyyntö menemään, niin itsekin tein hetken asiaa pohdiskeltuani. En kiusanteoksi vaan ihan oman oikeusturvani takaamiseksi. Omasta lappusestani kävi päivänselvästi ilmi, ettei HP lähettele niitä ajaakseen minkään todellisen asiakkaansa oikeuksia vaan ainoastaan ansaitakseen kiristyksenomaisesti tekaistuilla perintätiedoilla ja erittelyillä. Tämän vuoksi jokaisen kuuluisi olla tavallistakin kiinnostuneempi siitä millaisia ja millä tavalla hankittuja tietoja itsestä tällä tavalla erehdyttämistarkoituksessa toimivilla tahoilla on käsissään. Rehellistä peliä nämä kaverit eivät selvästikään pelaa ja jos Suomi ei olisi monessa suhteessa tällainen oikeuspoliittinen perässähiihtäjä, niin tällainen toiminta olisi todennäköisesti jo aikaa sitten taiteltu laittomaksi.
Mitään muuta ei viestissä kannata mielestäni selvittää, kunhan laittaa osoitteeseen [email protected] otsikolla "Rekisteritietopyyntö" alla olevan:
Henkilötietolain 26 § mukaisen tarkastusoikeuden perusteella pyydän teiltä kaikki rekisterissänne olevat tiedot minua (ja tapausta <viitenumero>) koskien.
James Potkukelkka
Kempeleenrinne 16
90440 Kempele
Aikaa ja paikkaa ei yleensä sähköpostiin tarvitse erikseen laittaa ja aika selviää tarvittaessa sähköpostin lähetystiedoista sekä HP:n automaattivastauksesta, jossa selvittävät heillä olevan ruuhkaa sähköpostivastausten käsittelyssä. Säästäkää siis lähettämänne viesti ja tämä automaattivastaus mahdollista myöhempää tarvetta varten.
Viimeksi muokattu: 07.10.2017
Hyvä! Viimeistään kolmen kuukauden kuluessa vastaus pitää tulla. Tuossa vielä muillekin tietosuojavaltuutetun ohjeistusta asiaan. http://www.tietosuoja.fi/material/a...ettujen_tietojen_tarkastaminen_24.11.2014.pdf
PS. Jostain syystä lainaukseen ei tullut tuota ohjettasi, joten laitoin sen noin tummennettuna.
Viimeksi muokattu: 07.10.2017
Ilmeisesti tuo on joku forumsoftan lisäämä teksti kun laitoin tuon yksinkertaisesti quote-merkinnän sisälle kun sisentäminen ei näyttänyt toimivan. Eli tuota alkuperäistä kirjoittajaa ei tietenkään kuulu rivinä laittaa siihen sähköpostiin mukaan.
Viimeksi muokattu: 07.10.2017