Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    josko IP:eet olisi loppunut tai kuluja enemmän kuin tuloja kun pommittaa jokaiselle kirjettä....
     
  2. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 130
    Ihan mielenkiinnosta. Mitä paljon postittavalle yritykselle yksi kirje maksaa suunnilleen? Varmaan kuitenkin reilusti vähemmän, kun kuluttajalle?
     
  3. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Noin 0,50-0,60e / kpl
     
  4. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 766
    No jos Postin hinnaston mukaan mennään niin 100 000 kirjettä kuukaudessa lähettäville 20g kirjeen postimaksu on 0,61e / kpl + alv ja tuosta se ei enää laske vaikka olisi miljoona kirjettä kuukaudessa.

    Toki muitakin kirjeenjakelijoita on kuin Posti, en tiedä paljonko niiden hinta on.
     
    Viimeksi muokattu: 03.08.2017
  5. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Katopa vakiokirje, Economy. Ja hinnasto on tosiaan vain niille joilla ei ole sopimushintoja käytössä. Käytännössä voi päästä sopimukseen tuota mainitsemaani Economy vakiokirjeen hintaakin alemmasta hinnasta, juurikin volyymin takia.
     
  6. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 766
    Niin juu, 300 kpl ylöspäin 0,49€+alv. En toisaalta usko että niillä (trolleilla) on niin valtavia volyymejä, että postia hirveästi kiinnostaisi neuvotella tuosta alaspäin ja toisaalta niin suuria säästöjä ei ole tulossa että hirveästi kannattaisikaan.
     
  7. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    No nyt sulla menee arviot metsään jo toisessa viestissä putkeen tuon "postia ei hirveästi kiinnosta neuvotella" osalta. Mut annettakoon se anteeksi kun et selvästikään tunne alaa.

    Loppukaneetti alkuperäiseen kysymykseen on siis se, että kirjeiden massapostittaja maksaa maksimissaan hinnaston verran ja parhaimmillaan paljon vähemmän. Tarkalla hinnalla ei sinällään ole mitään väliä kun jo tuolla 0,50 euron kappalehinnalla jokainen voi laskea, että huijauskirjeiden lähettäjät jäävät voitolle kun edes murto-osa nettiliittymien omistajista (kelle nämä kirjeet aina automaattisesti lähetetään) menee tietämättömyyttään maksamaan huijareille. Helvetin helppoa rahaa siis hommata tietoonsa mahdollisimman monen suomalaisen osoitteet ja postitella sinne umpimähkään uhkaavia kirjeitä, joissa erehdytetään luulemaan vastaanottajan olevan maksuvelvollinen vaikka teon oikeaa tekijää ei tiedetäkään.
     
  8. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 766
    No okei ehkä mulla on jonkinasteista toiveajattelua noiden trollien volyymien osalta.
     
  9. trumpetisti Banned

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2017
    Viestejä:
    66
    Itse olen ollut käsityksessä, että kirjeitä postitellaan ainoastaan Markkinaoikeudesta saadulla luvalla, jonne on toimitettu epäiltyjen ip-osoitteet. Onko tosiaan näin että noita kirjeitä lähetellään myös ilman Markkinaoikeudesta saatua lupaa ja operaattoreilta haettuja tietoja ns. hatusta vetämällä?
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Tuskin. Mutta periaatteessa on mahdollista, että kun yhteystiedot on kerran saatu operaattorilta, niin niitä saatetaan jakaa trollien kesken. Esimerkiksi siis Scanboxin leffojen jakamisen perusteella liittymän omistaja voi saada kirjeen myös Crystalikselta.

    Markkinaoikeuden lupaa ei tarvita kirjeiden lähettelyyn, mutta MAO:n päätöksissä on periaatteeessa rajattu yhteystietojen käyttö ainoastaan hakijan omien tekijänoikeuden loukkausten selvittelyyn ja vaatimusten tekemiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 04.08.2017
  11. hubahaba

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2017
    Viestejä:
    135
    Samaa mieltä. Ensinnäkin noitten omistusuhteet on vähän arvoitus. Pitäisi seurata rahavirtoja ja kun nämä on lakimiestoimistoja ei sinne tehdä tutkimuksia. Esimerkiksi HP siirsi pornohommat toisen nimen alle. Tiedetään lähinnä että rahat vaan katoaa veroparatiiseihin. Eli voisi olettaa että noilla on hyvinkin vahvoja kytkyjä toisiinsa.
    Tämän muotoinen rahastus tulee loppumaan isossa mittakaavassa ihan muutamassa vuodessa. Eli kysymys on loppuosoitetietojen rahastuksesta. Ne voi myydä liiketoiminnan 1 euron hintaan jolloin osoitteet voi siirtää laillisesti. Ne voi myös vaan antaa toisilleen ja vertailla asiakasrekeistereitä. On aika houkuttelevaa niistää niitä ennenkaikkea jotka ovat jo osoittautuneet hyviksi maksajiksi.
    Käytännössä tämä tarkoittaa että menee pitkä aika että tietosuojavaltuutetulta tulee ukaasi. Toimintahan on loppumassa muutenkin monen osalla niin ei ole mitään merkitystä.
     
  12. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    213
    Mitenkähän henkilötietolaki suhtautuu tähän että porno-kiristyksissä IP-osoitteiden hallinnoijien oletetuista pornolatauksista on pidetty yllä arkistoa. Nehän antavat viittauksia henkilöiden seksuaalisista mieltymyksistä. Vuoden 2018 kevääseen mennessä pitäisi olla siirrytty jo uuden lainsäädännön noudattamiseen joten ei tässä enää pitkään mene että tietosuojavaltuutettukin voi jo asialle alkaa jotain tehdä.
    http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/t...-20-miljoonan-sakot-uhkaavat-rikkojia-6606546
    Voi olla että nämä kiristäjien henkilötietoja sisältävät arkistot ovat tässä sakko-uhkan kohteena.
    ”Asetus tuo tiukemmat vaatimukset henkilörekisterin pitäjille ja käsittelijöille. Niiden pitää pystyä osoittamaan myös teknologian tasolla, että tietosuojavaatimuksia on noudatettu suunnittelussa alusta lähtien”
     
  13. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Ei se ole mahdollista vain periaatteessa, vaan niin on tapahtunut myös Suomessa, esim Aavian keississä on ihan mustaa valkoisella oikeuden päätöksessä. Myös Flintin tapauksessa ja siinä Porvoon sopupelissä löytyi pitkät listat väitettyjä teoksia, joihin edes trolleilla ei ollut oikeuksia.

    Lisäksi monella on kirjeisiin "ilmestynyt" uusia teoksia myöhemmin, miten muuten tämä olisi mahdollista, kuin että tietokannasta ajetaan kaikki nimet ja osoitteet perustuen IP-osoite/aika/teos/päämies/markkina-alue -kombinaatioon. Itse asiassa Guardaleyn playbookissahan tämä kaikki lukee, nyt pari vuotta myöhemmin nuo väitteet ovat paljastuneet faktoiksi.

    Koska valvonta pyöritetään Filippiinien kautta, ja kaikki henkilötiedot laitetaan yhteen ja samaan "Claims management systeemiin" (CMS), ei ole oikein mahdollistakaan, ettei tietojenvaihtoa tapahtuisi, elleivät trollit sitä erikseen teknisesti haluaisi estää. Lisäksi koska Karlsruhen markkinointiosasto käyttää tuota IP-tietokantaa uusien päämiesten hankkimiseen, ei tässä olisi järkeäkään, koska on selvää että tuota tietokantaa käytetään siten, että trollit tienaavat sillä mahdollisimman paljon rahaa.

    Kyllä on faktaa, että jos nimesi tuohon höynäytettävien listaan päätyy, niin sinua pyritään rahastamaan tavalla tai toisella. Trollit ovat huijareita, tuskin he tulevat uskoon ja lopettavat trollauksen enää tässä vaiheessa.

    Sitten vielä anekdoottina, kannattaa myös katsella minkälaisia bisnesmiehiä ovat "päämiesten", esim Millennium Filmsin / NU Imagen Avi ja Trevor. Pari oikeusjuttua nimittäin Jenkeissä vetämässä, ja niistä kyllä selviää minkälaisista hahmoista on kysymys.
    Avi: "...whores, c*cksuckers and mistresses ".... "It's all lies, it's all a joke"...

    Avustaja: " ‘the girls’ were valuable to the company not only because they had sex with Lerner, but also because they helped procure hookers for the actors working with Nu Image.”
    Ja "Stone"- keissistä, sijoittajalle sanottua: “What would we need you for if we could get $10 million?”
    Sitten kun vielä yhdistää pisteet vaikkapa Chris Lynchin löytämien ME2 ja Nevadan-yhteyksien perusteella, ja muistetaan mitä vaikkapa Dallas Buyers Clubin (oikea) edustaja kertoi, on selvää ettei näistä kiristysrahoista mene penniäkään oikeille oikeudenomistajille.
     
  14. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    MAO:n päätöksissä ei rajausta ole tehty siihen teokseen, joka hakemuksessa on, vaan kaikkiin hakijan teoksiin. Eli uusien teoksien lisääminen jälkikäteen on periaatteessa sallittua.

    Uusien oikeudenomistajien lisääminen sen sijaan ei ole. Jos joku täällä on saanut vaateita sekä Scanboxilta että Crystalikselta (tai muilta HP:n päämiehiltä), mutta yhteystietojen luovutuspäätöksiä ei ole kuin yhdelle, niin toivottavaa olisi alkaa ajamaan asiaa tietosuojavaltuutetun kautta. Voin mielelläni auttaa kirjelmien laadinnassa.
     
  15. Acehaseo

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2010
    Viestejä:
    325
    Nyt neljän kuukauden jälkeen tuli uusi kirje hedman partnersilta. Tämä on toinen. En nyt oikein pysy kärryillä. Väitetty internet liittymä on heidän mukaansa minun. Omistan kyllä nettiliittymän, jota en käytä, koska asun ihan eri osoitteessa, toisella puolen kaupunkia. Luulisi HP:n tämän tietävän kun osaavat minulle kirjeet lähettää vaikka itse liittymän osoite on muualla.

    Mutta siis se mikä hämää on seuraava lause: "..., emmekä tiedossamme olevien seikkojen perusteella ole voineet sulkea pois vastuutanne..."

    Mihinköhän tällä viitataan? En edelleenkään tiedä kuka sitä liittymää käyttää. Onko vastuu muka silti minulla? Mitkä "tiedossa olevat seikat"? Menee kyllä jo niin pimeeksi
     
  16. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Ei siinä ole mitään pimeetä. On yleisesti tiedossa, että kirjeitä lähetetään umpimähkään henkilöille, joiden osoitetiedot satutaan saamaan. Ja kirje tulee aina liittymänomistajalle, koska muiden osoitteita heillä ei ole. Ja rahaa vaaditaan aina liittymänomistajalta, joka ei ole korvausvelvollinen tuntemattoman tekijän tekosista, vaikka tekoon olisikin käytetty hänen nettiyhteyttään. Ei tässä ole mitään pimeetä vaan kyseessä on ihan tunnettu huijausmuoto, jossa yritetään pelotella kirjeen vastaanottaja maksamaan aiheetta rahaa kiristäjille.
     
  17. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 397
    Kyse on tyypillisestä lakimiehen kapulakielivirkkeestä, jolla on tarkoitus luoda kaikenlaisia mielikuvia, mutta jotka voi tiukassa paikassa selittää miten päin tahansa.

    Jos jostain ilmestyisi viranomainen kovistelemaan HP:ta kyseisestä lauseesta, niin veikkaisin heidän silmät kirkkaina väittävän, että siinä vain todetaan, ettei heillä ole selvyyttä siitä, onko loukkauksen tehnyt liittymänhaltija vai joku muu. Mikä on helppo uskoa.

    Lain mukaan loukkauksesta on edelleen vastuussa vain varsinainen tekijä. Piste. Ja sillä ei ole himpunkaan väliä, keitä HP pitää vastuullisina tai on pitämättä, koska he eivät ole oikeudenjakajia eivätkä muitakaan viranomaisia.
     
    Viimeksi muokattu: 04.08.2017
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Muista että täsmälleen sama kirje lähetetään kaikille. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista juuri sinua koskevaa.

    "Tiedossa olevat seikat" viittaa siihen että mitään tiedossa olevia seikkoja heillä ei ole. Joten jatkavat automaattina kirjeiden postittelua. HP tuskin tietää missä itse liittymä on ollut käytössä, he saavat operaattorilta vain sen haltijan yhteystiedot. Voit tietysti selittää tilanteen HP:lle, mitä he eivät välttämättä usko ja jatkavat kovistelua, tai sitten olla selittämättä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.08.2017
  19. Bruuti455

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2017
    Viestejä:
    6
    Hei!

    Olen nyt tänään saanut kolmannen kirjeen HP:lta ja olen aikamoisessa paniikissa, joten päätin siis ottaa tänne yhteyttä. Onko teillä mitään hyviä neuvoja tai edes jotain pientä joka helpottaisi oloani? Olen lukenut täältä muuta viikko sitten, että HP ei ole nyt vienyt mitään uutta tapausta oikeuteen. Olenko siis jokseenkin turvassa?

    En ole myöskään ollut ollenkaan yhteydessä Headman & partnerssiin niin kuin täällä on neuvottu.
     
  20. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Vähän hullulta kuulostaa, että olisit lukenut tätä palstaa eli tiedät kirjeiden olevan huijausta, mutta nyt yht äkkiä kolmannen kirjeen kohdalla olisit paniikissa. Kasvata hyvä mies pallit (ei pahalla, toivottavasti sanonta ei loukkaa) ja jatka elämää. Ja jos tarkoituksena oli vain trollata niin sama neuvo pätee.
     
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 397
    Olisi kiinnostava tietää, mikä siinä kolmannessa oli sellaista mikä yhtäkkiä paniikin heitti päälle, jos niistä kahdesta aiemmasta on osannut olla välittämättä.
     
  22. Bruuti455

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2017
    Viestejä:
    6
    Kai se oli lähinnä oli vain sitä, että jos oikeuteen mennään niin kolmannenhan jälkeen sitä sitten mennään? Toisaalta myös minä ehkä vähän hölmönä tulin tänne hakemaan sellaista, että minulle suoraan vaakuteltaisiin, että kaikki tulee olemaan hyvin.
     
  23. Bruuti455

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2017
    Viestejä:
    6

    Mutta eikös Headman & partnersin kanssa toimiessa ole mahdollisuus oikeuteen?
     
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 397
    Kuka sinulle tuollaista soopaa on syöttänyt? Ei sillä vastaanotettujen kirjeiden määrällä ole mitään merkitystä. Joku on haastettu yhden, joku toisen jälkeen. Ja viisinumeroinen määrä ihmisiä on vastaanottanut kolmannen kirjeen ja jatkaa elämäänsä niin kuin ennenkin.

    Kädestä pitelyä sun muuta henkilökohtaista vakuuttelua täällä ei ole ollut tapana harrastaa. Faktoja sen sijaan voidaan tarjoilla. Niitä löytyy yhteenkoottuna esimerkiksi tämän viestiketjun toisesta postauksesta. Kiireisimmille tarjoaa tuoreimmat käänteet tiivistetyssä muodossa tämä Janne Paalijärven blogipostaus.
     
  25. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    123
    Headman & partnersin toiminnasta ei ole kenelläkään mitään tietoa.

    Asianajotoimisto Hedman Partners Oy on firman nimi. Kummallista miten paljon se kirjoitetaan juuri samalla lailla väärin vaikka se selkeästi jokaisessa kirjeessä lukee.
     
    Viimeksi muokattu: 04.08.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti