Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. juhat1000

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2014
    Viestejä:
    1 690
    Joskus tuli luettua uutinen rattijuopon aiheuttama kolarista. Koska oikeussaleilla ei saatu selvyyttä kuka autoa todellisuudessa ajoi(autossa kaksi ihmistä) niin koko keissi ratkaistiin syytettyjen eduksi. Saas nähdä miten käy näissä teostomafian tapauksissa.
     
  2. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    213
    Samanlaista uutisointi oli jossain pahoinpitelyssä (olikohan jopa tappo) missä kaksosista toinen oli syyllistynyt mutta oikeudessa ei pystytty todentamaan kumpi oli tekijä. Kumpikaan ei saanut tuomiota
    MAO:ssa asiat vaan käsitellään eritavalla kuin rikosoikeudessa, tuomioon voi valitettavasti riittää vajaat todisteet. Tosin näissä keisseissä pelkän IP-osoitteen ei pitäisi riittää yhtään mihinkään.
     
  3. Bittrolli

    Rekisteröitynyt:
    29.06.2017
    Viestejä:
    1
    Mitä "omia tietoja" markkinaoikeudesta kannattaakaan kysyä sen jälkeen kun kiristäjä on muistanut kirjeellä? Pyydänkö päätöstä johon kirjeessä viitatataan vai jotain spesifimpää? Ja tämän tarkoituksena siis tarkistaa, että onko tietojani ylipäätään luovutettu ja millä perustein eikö vain? Saako tiedot tilattua ihan lähettämällä viestiä osoitteeseen markkinaoikeus(at)oikeus.fi?

    Kun tiedot MAO:n päätöksestä ja päätöksen diaarinro saapuu niin sitten varmistamaan operaattorilta onko mainittu IP ollut itsellä käytössä mainittuna ajankohtana? Mitä muuta operaattorilta pitäisi osata kysyä?

    Jos jollakin olisi hyvät yleiset sähköpostipohjat näitä tiedusteluja varten niin kiittäisin. Menisi asiat varmemmin kerralla oikein enkä aiheuttaisi extrasäätöä puutteellisilla tietopyynnöillä tai epäselvillä termeillä.
     
  4. Henkisestiläski

    Rekisteröitynyt:
    29.06.2017
    Viestejä:
    5
    Onko täällä kukaan maksanut tuota sovitussummaa Turren kautta ja loppuivatko kirjeet samalta firmalta siihen? Kellään kokemusta/tietoa asiasta?
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 397
    Laki on varsin yksiselitteinen siinä, että vain varsinainen tekijä voidaan velvoittaa hyvityksiin. Jos samassa taloudessa asuu kaksi tai useampi henkilöä, niin jollakin tapaa se pitäisi kyetä kantajan näyttämään riittävällä varmuudella toteen, että se oli just tämä eikä tuo toinen. Ja en nyt sano, että se on sataprosenttisen mahdotonta, mutta aika perhanan hankalaa se on, ainakaan ilman että on itse mennyt lakifirmaa jollain raskauttavalla aineistolla auttamaan. Sen takia nämä niin epätoivoisesti kerjäävät yhteydenottoja.

    Mutta jos kaikki asunnossa vakituisesti sanovat, etteivät tiedä kyseisestä teoksesta mitään, ja toteavat vielä vaikka siihen päälle, että saattoi meillä tuohon väitettyyn aikaan olla jotain vieraitakin kylässä, niin siinä on trolli lain edessä aika avuton. Ei se mitään sattumaa ole, että valtaosa haasteista on tiettävästi kohdistunut yksineläjiin.

    Saamassasi kirjeessä olevan diaarinumeron ilmoittaminen riittää.
     
    Viimeksi muokattu: 29.06.2017
  6. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Luulisi että sama logiikka pätee MAO:ssa, mikäli ainoastaan toinen liittymän käyttäjistä on vastaajana. Mutta entä jos molemmat huoneiston asukkaat, esimerkiksi aviopari, haastetaan yhdessä? Tämähän ei ole mahdollista rikosoikeudessa, mutta en tiedä olisiko yksityisoikeudellisessa riidassa...
     
  7. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Ei trolli tyydy vastaukseen, että on syytön. Vaatii vissii vastauksen jälkeen lisää selityksiä ja syyllisen etsimisen sekä ilmiantamisen.
     
  8. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Kyllä, sähköposti riittää. Ei maksa mitään. Meilissä tulee mainita kirjeessä ollut päätöksen numero tai diaarinumero, sekä IP-osoite ja mahdollisesti myös kellonaika jos sellainenkin on kirjeessä ollut.

    Näiden perusteella MAO lähettää sinulle (julkisen) päätöksen skannattuna siten, että IP-osoitelistassa on kuitenkin "anonymisoitu" kaikki IP-osoitteet pois, sekä erikseen sen yhden rivin, jossa oma osoitteesi on. Se mitä näistä itse kostuu on kuinka isolla parven koolla tiedot on luovutettu, ja mitkä olivat markkinaoikeuden perustelut, mutta ennen 12.6 tehtyä päätöstä ne ovat kaikki samanlaisia.

    Yleisessä tapauksessa operaattori ei välttämättä osaa enää sanoa, mikä oli IP-osoitteesi esim. vuosi sitten. Mutta mikäli he ovat yhteystietosi luovuttaneet, niin heillä on tallessa merkintä siitä luovutuksesta ja voivat sen vahvistaa. Eipä siitä muuta kostu... ainahan saa kysyä mitä vain, vaikka sitä mitä tietoja on luovutettu (osoite, numero, jne.). Eikä operaattorilta kyselyyn muuten tarvita markkinaoikeuden päätöstä, sillä senhän numeron ja IP-osoitteen saat jo kirjeestä.

    Ai niin, ja "diaarinumero" on se numero mikä on mainittu jo kirjeessä (muotoa YYYY/XXX missä YYYY on vuosi ja XXX on juokseva numero). Ei se ole mikään salainen asia jonka saa vain markkinaoikeudelta.

    Operaattoreilla voi olla kullakin omat lomakkeensa, kannattaa kysellä niiden asiakaspalvelusta tai hakea webbisivuilta. Markkinaoikeudelle riittää vapaamuotoinen meili, olennaista on että mainitset diaarinumero tai päätöksen numero, ja IP-osoitteen. Kyllä ne niillä tiedoilla sen löytävät.
     
  9. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Ei riitä. Tai siis diaarinumeron perusteella saa vain anonymisoidun päätöksen. Jos haluaa tietää myös sen, oliko oma IP-osoite listalla, niin markkinaoikeudelle tulee kertoa myös se.
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Huhu kertoo, että Turren kanssa sovitut tapaukset ovat salassapidon alaisia, eli ei välttämättä kukaan tunnusta.

    Oma mielipiteen on että ei kannata maksaa Turren neuvottelusta penniäkään.
     
  11. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 397
    Juuri näin, asiallinen täsmennys.
     
  12. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Itse sain Markkinaoikeudelta päätöksen ja listan missä kaikki IP-osoitteet ovat peitettynä.Ilmoitin kyllä heille vaatimuskirjeessä olevan IP:n.
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 086
    Kesäharjoittelija tunaroinut MAO:n kirjaamossa? Kysy uudestaan, nimenomaan sitten sitä riviä jossa se IP-osoite on.
     
  14. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Täsmennys omaan kirjoitukseeni. Elisa laittoi tarkastuslomakkeen sivuille vasta tietosuojavaltuutetun lausunnon jälkeen joskus helmikuun puolessa välissä. Sitä ennen operaattorilta ei saanut mitään omia tietoja. Vetosivat viranomaisten ohjeisiin ja muuta vastaavanlaista sontaa, vaikka trolleille luovuttivat mukisematta.
     
  15. lolleropallero

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Viestejä:
    1 148
    Minä en aio olla missään yhteydessä näihin kirjeterroristeihin tässä vaiheessa. Selvittelen MaO:n ja operaattorin kanssa, että mitä on luovutettu ja kenelle, ja vasta kun (jos) alkaa näyttää siltä, että jonkun terroristin ei pitäisi tietää jotain asiaa, niin pistetään asianajaja asialle.
     
  16. HyrskynMyrskyn

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2002
    Viestejä:
    2 582
    https://vuokranantajat.fi/2017/06/vastaako-vuokranantaja-vuokralaisen-laittomasta-nettikaytosta/

    Jos kiristyskirje vuokralaisen netinkäytöstä tupsahtaisi niin en reagoisi millään tavalla.
    Asianajajaa tuskin tarvitaan vaan riittänee, että oikeudessa näyttää vuokrasopimusta kyseisestä asunnosta jolloin oma syyttömyys on 100% varmaa.
    Tällä menettelyllä ainakin saisi Hedareille lisäkuluja.

    Ihmettelen ettei Hedareilla ole senvertaa älyä päässä, että tarkistaisivat onko liittymän haltija kirjoilla samassa osoitteessa, kuin liittymä.
    Jos ei ole niin on suuri mahdollisuus, että kirje menee väärälle henkilölle.

    Niin ja vuokrasopimustahan ei saa edes Hedareiden pyynnöstä näyttää. Voi vaan sanoa ettei asu kyseisessä osoitteessa, jos kyselevät.
    Oikeudessa sitten näyttää valttikorttia, jos sinne asti jaksavat asiaa viedä.
     
    Viimeksi muokattu: 30.06.2017
  17. Teerex

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    57
    Minne hävisi eilinen Vilukissan kirjoitus ip-osoitteiden luovutuksesta. DrVatasen kommentitkin katosivat. Liippasiko nyt liian liki arkaa aihetta? Kuka tätä foorumia tarkkailee?
     
  18. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Moderaattoreilta mitään vastausta, miksi keskustelusta on poistettu tuoreita viestejä?
     
  19. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    968
    Mitä postauksessa oli?
     
  20. Teerex

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    57
    Semmoista, että vuoden alussa olisi tullut tietosuojavaltuutetun päätös, että ip-osoitteet on rekisteritietopyynnön yhteydessä luovutettava kokonaisuudessaan (6kk-12kk) ilmaiseksi eikä maksusta. Tietäähän se rahanmenoa ja lisätyötä operaattoreille jos sadat tai jopa tuhannet niitä alkaa pyytämään. Olisiko sensuuri iskenyt tässä kohtaa?
     
  21. jepulis82 Banned

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2017
    Viestejä:
    40
    Totuus on se että Hedareita ei kiinnosta pätkääkään kuka oikeasti on syyllistynyt laittomaan toimintaan. Lähettävät kirjeitä ja toivovat että tarpeeksi moni maksaa paniikissa.

    Edit. kirjotusvirhe
     
    Viimeksi muokattu: 30.06.2017
  22. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Trollin näkökulmasta järkevämpää on lähettää kirje niin moneen osoitteeseen niin vähällä vaivalla kuin mahdollista, eikä tarkistella mitään ennen kuin se on tarpeen. Eipä se kirjeen lähettäminen paljoa maksa, ja joku hätääntynyt asiasta tietämätön vuokraisäntä saattaa kirjeessä pyydetyn summan myös maksaa. On hyvä pitää mielessä, ettei tämän bisneksen tarkoitus ole edelleenkään pelotella tai rangaista piraatteja, vaan kerätä rahaa. Keneltä tahansa, joka suostuu maksamaan.

    Niihin muutamiin käytyihin oikeudenkäynteihin on toki valmistauduttu varmasti kunnolla ja tämänkaltaiset seikat tarkistettu. Eli eipä yhdelläkään vuokraisännällä minkäänlaista pelkoa haasteesta ole (jos kohta ei hirveästi muillakaan) ja vaikka jokin kämmi kävisi ja tällainen ihme tapahtuisi, olisi oikeudenkäynti tosiaan läpihuutojuttu vastaajan hyväksi.
     
  23. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Ja vääntöhän oli nimenomaan siitä, pitäisikö operaattorin toimittaa kaikki käytössä olleet IP-osoitteet, vai pelkkä väitetyn tekijänoikeusloukkauksen tekohetkellä käytössä ollut.

    Mikäli tuo muutaman viestin keskustelu on moderaattoreiden taholta poistettu siksi, että siinä saattoi olla jonkinlaista pientä nokittelua mukana, on harkintakyky ehkä vähän pettänyt. Itse asia oli kuitenkin tärkeähkö. Toisaalta nimimerkki Vilukissa oli uusi käyttäjä, joten hän on saattanut esim. hyvin nukutun yön jälkeen pyytää viestiensä (ja niitä lainanneiden viestien) poistamista syystä tai toisesta myös itse.
     
  24. Teerex

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    57
    Pyysikö hän siinätapauksessa poistamaanyös DrVatasen kommentit?
     
  25. Teerex

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    57
    Kaikki näköjään puuttuvat. Onko DrVatanen huomannut tätä. Vai eikö kiinnosta?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti