Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Yritysten tuki Banned

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    69
    Kyllä tästäkin on virkamiehet ohjeistettu ja hyvin ymmärtävät ettei vasemmistopopulismia mitenkään tueta. Voi jäädä määräaikaisuudet uusimatta tai joutuvat pitemmäksi ajaksi päivystämään kopiokonetta.
     
  2. torstai

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2017
    Viestejä:
    5
    Mielestäni kannattaisi kokeilla nämä lähestymiskielto, kotirauhan rikkominen ja petos mahdollisuudet kiristyskirjeiden lähettäjiin. Ei niissä voi paljoa hävitäkään ja saapahan ainakin lähettäjille muuta tekemistä kesäksi.
     
  3. Zuah

    Rekisteröitynyt:
    02.09.2008
    Viestejä:
    77
    Näiden lisäksi olisi hyvä tuoda esille kuinka tätä bisnestä pyöritetään ja kaikki siihen liittyvät epämääräisyydet. Alkuperäiset oikeudenhaltijat eivät ole tätä systeemiä keksineet vaan hommaa pyöritetään ihan muualta ja mukaan on saatu muutama B-luokan sarjoja/filmejä jakeleva firma.

    Mosu2016 tiivistelmä aiheesta:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718284367/
     
  4. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Eikö olisi kohtuullista että ne, jotka täällä kannustavat lähestymiskieltoja hakemaan, sitoutuisivat sitten maksamaan sen 250 euron hakemusmaksun kun sitä kieltoa ei saakkaan?

    Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään yksinkertainen hakemusasia, vaan käräjäoikeudessa käsiteltävä oikeudenkäynti. Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä vaikka Edna käriksessä selittämässä Jonipojan eessä että kyllä joo, vakavasta häirinnästä on kyse kun muutama lain puitteissa lähetetty kirje on kolahtanut postilaatikkoon.

    Ja ennen kuin edna ehtii standardivastaustaan heittää, niin ei, ei minua lähestymiskiellot pelota. Muistakaa kuitenkin että ketjua lukee paljon hätääntyneitä kirjeensaajia jotka eivät ole perillä yhtä hyvin kun ketjun vakiokirjoittelijat. Siksi olisi parempi, mitä vähemmän täällä on tuuheita skenaarioita ja enemmänkin keskityttäisiin levittämään tietoisuutta siitä, että tämä on ihan nigeriaskirjeisiin rinnastettava juttu. Vai pitäisikö nigerian prinsseillekin hakea lähestymiskielto?
     
  5. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    820
    ....mitä trolleilta vielä puuttuu? Suoraveloitus luottokortilta??
     
    Viimeksi muokattu: 06.06.2017
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Joitakin näyttää tämä lähestymiskieltoasia kovasti korpeavan. Ihmettelen sangen suuresti miksi, koska jokaisella häirityksi tulleella kansalaisella on oikeus siihen. Jos kokee, että häirintä jatkuu, vaikka on kirjallisesti kiistänyt asian, niin poliisin juttusille. Kyllä siellä sitten ohjeistetaan oikea menettelytapa. Kukaan täällä palstalaisista ei voi etukäteen sanoa, etteikö tämä toimisi, koska kukaan ei sitä tietääkseni ole kokeillut. Itse mielihyvin testaisin asian, mutta kohdallani häirintä ei tässä muodossa ole jatkunut.

    Lisäksi tämä ei ole nigerialaiskirjeisiin rinnastettava juttu, koska näillä kirjeenlähettäjillä on Suomen markkinaoikeudesta saatu yhteystietojen luovutuspäätös, jonka perusteella niitä lähetellään. Siksi näihin kirjeisiin tulee suhtautua nigerialaiskirjeitä vakavammin ja tämän takia vastatoimetkin pitää olla sen mukaisia. MAO:n päätöksellä saatuja kirjeitä voitaisiinkin alkaa nimittämään maolaiskirjeiksi, niin se erottaisi ne nigerialaiskirjeistä.

    Kenenkään kirjeensaajan ei ole pakko tehdä yhtään mitään, vaan oman harkintansa mukaan toimia. http://tietoa-kiristyskirjeista.webnode.fi/mita-voin-tehda/
     
  7. Trollitkuriin

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    87
    Pahoin pelkään, että olet oikeassa. Lähestymiskielto ei kyllä etenisi yhtään mihinkään.

    Onko kenelläkkän muuten tietoa, miten Viljakaisesta tehty(dyt) tutkintapyyntö etenee?
    Viljakaisen kirjeissä ainakin alkuvaiheessa luki näin:

    ”Jos ette tahdo hyväksyä päämiehemme ehdottamaa sovintoa, joudumme viemään asian tuomioistuimeen, jolloin joudutte kuitenkin maksamaan hyvityksen ja lisäksi myös oikeudenkäyntikulut.
    Tällöin asia saattaa tulla myös julkiseksi, kun mahdollisesti teemme tutkintapyynnön poliisille päämiehemme pyynnöstä.”

    Myöhemmin osassa kirjeistä puuttui maksajan yksilöivä viitenumero.
    Eiko nämä täytä jo petoksen yrityksen tms. ehtoja?

    Muiden trollien kirjeet ovat sen verran hyvin muotoiltu, että ne eivät täytä juridisesti kiristämisen tai petoksen yrityksen ehtoja?
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Näitä kaikkia kannattaa tuoda esille. En tiedä onko Apajalahti itse täällä murolla, mutta hänelle varmasti kannattaa ainakin laittaa sähköpostia kaikista näistä hyvistä kirjoituksista ja havainnoista, koska hän on nyt tuolla työryhmässä kirjeensaajien edunvalvojana.

    Totta on, että helpoksi heille on tämä homma tehty, tuo vielä puuttuu.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Laitan tuosta lähestymiskieltoasiasta kyselyä poliisille, niin katsotaan minkä ennakkotiedon antavat, niin ei tarvitse spekuloida asialla. Viljakaisesta en tiedä, mutta omaan rikosilmoitukseeni petoksen yrityksestä Hedman Partnersia kohtaan, ei ole tullut vielä mitään tietoa poliisilta.
     
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    No niin, odotellaan nyt sitten poliisin vastausta..

    "Kuten tiedätte, kiristyskirjeiksi kutsuttuja tekijänoikeuskirjeitä on lähetetty ainakin 100.000 suomalaiselle.

    Jos kirjeensaaja kirjallisesti kiistää syyllistyneensä tekijänoikeuden loukkaukseen, mutta siitä huolimatta kirjeenlähettäjä edelleen jatkaa häiriköintiä lähettämällä lisäkirjeitä uhkailemalla rikostutkinnalla ja oikeudella, niin syyllistyykö kirjeenlähettäjä petoksen yritykseen, kotirauhan rikkomiseen ja/tai häirintään vai kaikkiin näihin?

    Voidaanko kirjeenlähettäjälle hakea lähestymiskieltoa, jotta aiheeton häirintä loppuisi? Mitä muuta voidaan virkateitse asialle tehdä, jotta kansalainen voisi rauhassa elää elämääsä ilman pelkoa ja uhkaa kirjeenlähettäjän taholta?"
     
  11. mASENTAJAh

    Rekisteröitynyt:
    15.03.2017
    Viestejä:
    15
    7 a § (13.12.2013/879)
    Vainoaminen
    Joka toistuvasti
    uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Tämä toteutuu porno Tommin kohdalla niiden osalta, jotka ovat saaneet kirjeitä yli puolivuotta!
    Kymmenen kirjettä on varmasti riittävä määrä. Ja kun lisätään rikosilmoitukseen, että on ollut yhteydessä ja kieltänyt kirjeiden lähettelemisen. Vaikkapa puhelimitse noh. sama onko vai ei Tommi ei sitä pysty todistamaan ja tarvittavat todisteet on tullut postissa päivämäärineen. Yksi rohkea kun kokeilisi, siitähän ei tuomiona tulisi kun 100€ sakko ja pään silitys, vaan sen jälkeen kymmenenkin juttua ja Tommi lukisi pornokirjeitä kivensisässä.
     
  12. Saa Riittää!

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2017
    Viestejä:
    79
    Tässä tulee tärkeää tietoa TTVK ry:lta joka selventää monille tavallisille internetinkäyttäjille asioiden oikean luonteen sekä mahdollisesti poistaa turhia pelkoja. Olen ollut yhteydessä TTVK:hon ja sain luvan tämän julkaisemiseen:

    ”Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen laajan kokemuksen mukaan torrent-tiedostoja ei voi jakaa vahingossa eteenpäin. Niiden jakamista varten täyty olla koneelle ladattu erillinen torrent-ohjelma, jonka jälkeen torrent-tiedostot täytyy etsiä.

    Torrent-tekniikkaan perustuvien vertaisverkko-ohjelmien lisäksi on olemassa luvatonta sisältöä tarjoavia suoratoistopalveluja. Sisältöjä striimatessa henkilö ei kuitenkaan tule jakaneeksi sisältöä eteenpäin, eikä näin ollen luvattomiakaan suoratoistopalveluita käyttämällä voi tällä hetkellä saada nk. tekijänoikeuskirjettä. Kirjeitä lähetetään nimenomaan sisällön luvattomasta jakamisesta.

    On hyvä kuitenkin tiedostaa, että Popcorn Time ei ulkoasustaan huolimatta ole suoratoistopalvelu. Sen käyttäminen edellyttää ohjelman asentamista tietokoneelle ja kyseinen ohjelma perustuu torrent-tekniikkaan.”

    EDIT: tämän TTVK:lta saamani asiasisällön tarkoitus ei ole kannustaa luvattomien suoratoistopalveluiden käyttöön vaan epäselvyyksien hälventäminen.
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 098
    Eli siis pelkästään torrent-ohjelman käyttäminen on TTVK:n mielestä "tahallista", vaikkei käyttäjä (esim. joku 12v napero) tietäisi vertaisverkkojen toiminnasta mitään?
     
  14. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Joitakin näyttää tämän lähestymiskiellon kyseenalaistaminen kovasti korpeavan.

    Lähestymiskielto ei ole mikään subjektiivinen oikeus, vaan rikosasian tavoin oikeudenkäynnissä käsiteltävä asia. Siellä käydään läpi asiassa esitetty selvitys ja kuullaan todistajia ja molempia osapuolia. Tämän jälkeen Käräjäoikeus päättää määrätäänkö lähestymiskieltoa vai ei. Poliisilla ei ole asiassa oikein osaa eikä arpaa eikä poliisi voi etukäteen sanoa, voiko näiden kirjeiden pohjalta lähestymiskieltoa määrätä, koska poliisi ei lähestymiskieltoa määrää. No okei, poliisi voisi määrätä heti voimaan tulevan väliaikaisen lähestymiskiellon, mutta se on vielä kauempaa haettua kun ei todellakaan ole esim. kenenkään terveydetä kyse.

    Kun täällä kannustat ihmisiä lähestymiskieltoa hakemaan, niin toivottavasti sitten tunnet vastuusi mikäli joku kannustuksesi vuoksi saa sen 250 euroa takkiin.
     
  15. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 130
    Ei iällä tai tietämättömyydellä ole mitään tekemistä laittomuuksiin kanssa. Se, että mistä laittomuuksista vanhemmat ovat vastuussa ja mistä ei, on eri asia. Alle 15v on itse aika syytesuojattu.
     
    Viimeksi muokattu: 06.06.2017
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Edelleen joillakin näyttää olevan hirvittävä huoli lähestysmiskiellon hakemisesta. Jos joku haluaa tämmöisen perustellusti tehdä, niin ottaa yhteyttä poliisiin ja siellä kyllä neuvotaan miten menetellä, jos itse on epävarma. Tuossa @mASENTAJAh toi esille vielä vainoamisen https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718325425/, joten nimikkeitä kyllä riittää mistä valita. Se on sitten jokaisen oma asia mitä tekee, mutta jos tarpeeksi ahdistaa, niin virkavalta on sitä varten ja siitä he palkkansa saavat, että auttavat kansalaisia hädässä.
     
  17. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 357
    Tuossa demonisoidaan torrentteja melko railakkaalla kädellä, pitää muistaa kuitenkin että torrentclientti voi olla asennettuna ihan laillisiakin jakoja ja latauksia varten, kuten esimerkiksi linuksidistrot sekä muutamat muut oikeasti isot paketit, joiden jakamiseen torrentit on oikein pätevä työkalu. Sen jälkeen, kun pekka propellihattu on ladannut sen liinuksin ei tarvikkaan kun leena 12 tai 76 veen esimerkiksi vahingossa huitasta jotain torrent linkkiä, esimerkiksi googlatessaan artistia muuten, niin päädytkin maksajan paikalle, kun pitäähän sitä leenan olla tietoinen jos kerta jakamista tapahtuu...
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Jos ihmisellä ei ole ollut torrent-ohjelmaa koneellaan, ei hän ole voinut mitään jakaakaan. Silloinhan tämä tarkoittaa sitä, että ne kirjeensaajat, joilla ei ole torrent-ohjelmaa koneellaan, eivät mitenkään ole itse voineet jakaa mitään, jolloin kirje on aivan perätön. Ja vaikka tämmöinen torrent-ohjelma olisikin koneella, eihän sekään vielä todista, että kirjeensaaja olisi itse mitään jakanut.
     
  19. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Voisitko kertoa tästä lisää? Kiitos jo näin ennakkoon :)
     
  20. Saa Riittää!

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2017
    Viestejä:
    79
    Dame Edna, juuri näin.
     
  21. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 098
    Kyllä, pelkkä jakaminen on rikos tai rikkomus eikä tietämättömyys ole tekosyy. Mutta esimerkiksi hyvitysten lisäksi maksettavat vahingonkorvaukset riippuvat siitä, jaettiinko teosta "tahallisesti tai tuottamuksesta". Joku popcorntime lienee tehty niin helpoksi, ettei sen käyttäjän tarvitse tietää miten bittorrent-protokolla toimii tai että taustalla jaetaan leffaa eteenpäin.
     
    Viimeksi muokattu: 06.06.2017
  22. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 112
    Valitettavasti kotirauhan rikkomiseen ei syyllisty kirjeiden lähettäjä. Jos he tulisi pimpottaan ovikelloa tai muuten fyysisesti häiritsisi kotirauhaa, niin sitten olisi eri asia. Pelkkä kirjeiden lähettely ei tarkoita kotirauhan rikkomista. Lisäksi viime aikoina on kiristetty lähestymiskieltojen käsittelyä, koska monet tekee niitä turhaan/ pienestä asiasta ja oikeuslaitos haluaa priorisoida asiansa. Siksi kyseinen lähestymiskielto tuskin menisi läpi missään suomen käräjäoikeudessa.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980898#L1P2
     
  23. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 044
    Ei nyt ihan suoraan yksyhteen mutta periaatteessa kirjeiden lähettäminen on kotirauhan rikkomista.
    https://oikeus.fi/hovioikeudet/turu...kaisut/hovioikeusratkaisut/1269468000040.html
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 752
    Piti palata tähän, kun huomasin, että Pääsiäinen oli pyytänyt lisätietoja tästä. Tarkoitatko sitä, että meillä on niin korruptoitunut poliisi, ettei se ottaisi kirjeensaajan ilmoitusta vastaan häirinnästä, kotirauhan rikkomisesta tai vainoamisesta? Tarkoitatko sitä, että meillä poliisi tutkii ensin kansalaisen tiedot, että kannattaako sille antaa hänen ansaitsemaansa palvelua/kohtelua? Mikä saa sinut luulemaan, että jos tavallinen kaveri menee tekemään rikosilmoitusta, että esim. Adultian Tommi Haaja lähettelee hänelle kymmenittäin kirjeitä, vaikka hän on kirjallisesti kiistänyt syyllistyneensä mihinkään, niin sitä ei otettaisi tutkintaan asuinpaikan tasosta tai verotustiedoista johtuen?
     
  25. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 112
    Tuli muuten vielä tuosta lähestymiskiellosta mieleen, ettei taida olla yhtään tapausta Suomessa, jossa yritys olisi määrätty lähestymiskieltoon, koska kyseinen laki on sorvattu yksityishenkilöitä kohti, ei yrityksiä varten. Toki jos joni henkilökohtaisesti ja yksityisesti ottaa yhteyttä, niin asiaa voidaan oikeudessa harkita, mutta käsittääkseni koko laki ei edes mahdollista hakea yritystä lähestymiskieltoon.

    Koko lähestymiskielto laki henkilöityy vahvasti, siten se ei voi olla validi yrityksessä, joka postittaa kirjeitä.
     
    Viimeksi muokattu: 07.06.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti