Oikeudessa asiassa kuin asiassa, taistelee todisteiden lisäksi uskottavuus. Välillä hyvinkin selvät tapaukset jätetään tuomitsematta, välillä heppoisillakin todisteilla saa tuomion. Riippuu pitkälti oikeudesta, asianajajista ja yleisestä oikeuskäytännöstä. Seuraavat oikeudenkäynnit ratkaisevat aika paljon, esimerkkejä on kuitenkin vielä varsin vähän Suomesta. Tätä voi oikein hyvin verrata yksityiseen pysäköinninvalvontaan jossa auton omistajaa lähestytään sopimussakolla. Riittävän uskottavilla todisteilla/epäuskottavilla puolustuksilla haasteen lähettäjä voittaa, mutta epäselvissä tapauksissa ei.
Ps. Ihan noin yleisesti sillä ei ole väliä kuka jonkun torrentin on clickannut lataukseen, ainoastaan sillä on väliä kuka sitä on jaellut koneellaan. Tässä tulee taas kysymykseen uskottavuus oikeudessa. Jos vaikkapa jäbyllä on yksi leffa koneella, helposti menee "kaveri latas, en oo huomannut, että on koneella" kategoriaan. Jos taas vuosien ajan torrentit huutaa hoosiannaa, ei välttämättä kannata lähteä oikeuteen kaverikortilla
.
Viimeksi muokattu: 04.06.2017