Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 447
    Kattos perhanaa, oli mennyt tämä kaikessa hässäkässä ohi. Eli jotain kannanottoa on KKO:lta tulossa. Nyt ei kun sormet ristiin, että sieltä tulisi massahakemuksille stoppi.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Olisikohan tuota valituslupahakemusta mitenkään mahdollisuus saada luettavaksi vaikka anonymisoituna?


    Lähinnä ajattelin tätä siis Telian kannalta, josta Jankuttaja puhuu.
     
  3. Juhamies

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2013
    Viestejä:
    952
    Onks tässä hommassa tapahtunut mitään uutta vai suolletaanko tähän ketjuun toiset 300 sivua samaa jargonia?
     
  4. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 447
    Noh, kerrotaan nyt se, että korkein oikeus ottaa jossain vaiheessa kantaa IP-osoitehakemusten laillisuuteen... kun et jaksanut tuosta paria viestiä ylempää lukea.
     
  5. Juhamies

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2013
    Viestejä:
    952
    Se on kun sitä turhaa jargonia ketju on täynnä niin kaikki jää sinne sekaan...
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Turhaa jargonia, että ihmiset tekevät sen eteen työtä, ettei tietoja voisi luovuttaa massana, kuten nyt tehdään..?

    Sivulla yksi toisessa kommentissa on ohjeita ja neuvoja koottuna niille, jotka eivät jaksa keskustelua ja ajankohtaisia käänteitä seurata.
     
  7. Juhamies

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2013
    Viestejä:
    952
    • 1.2 Turhien viestien kirjoittaminen on kiellettyä. Mieti ennen viestin lähettämistä, onko sinulla annettavaa keskustelulle.
    Turhaa jargonia nimenomaan. Täällä väittelette keskenään kuka lukee lakipykäliä parhaiten ja kuka on oikeassa. Jatkakaa ny parisataasivua vielä niin hyvä tulee.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Onhan se välillä puuduttavaa, mutta yrittää nyt jotenkin pitää sitä punaista lankaa yllä. Uutta asiaa ei paljon tule, kun viranomaisissa menee aikaa, kun ne näitä pähkäilee, joten eri keinoja trollitoiminnan lannistamiselle tarvitaan. Niitä nyt parhaiten ideoidaan täällä ja jos keksit jotakin, niin olisi mukava kuulla.
     
  9. innosepi

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2017
    Viestejä:
    22
    Nyt huomasin että markkinaoikeudesta saatu jakoajankohta ei täsmää sitä mitä HPn kirjeessä on ilmoitettu... Aikamoista huolimattomuutta.
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 098
    Kuinka paljon heittää? Voisiko johtua aikavyöhyke-erosta (hakemuksessa saattoi olla UTC:nä, ja kirjeessä suomen aikaa)?
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Omassa MAO:n päätöksessäni on kellonaika (Suomen aikaa) 20.3.2015 klo 21:36:19, mutta kirjeessä kuitenkin väitetään, että "DNA Oy on tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla ja markkinaoikeuden määräyksesta (diaarinumero 2015/640) antanut tiedon, että IP-osoite 20.03.2015 on ollut klo 23:36:19 havaitun loukkauksen ajankohtana kuulunut teidän liittymällenne."

    Jos Hedman Partners on saanut markkinaoikeudelta oikeuden yhteystietojen luovutukseen Suomen aikaa, niin onko se sitten operaattorilla jotenkin eri aikaa?
     
  12. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    979
    Tuon mukaan Damen havainto olisi tehty jälkikäteen. Kellot saksassa on tunnin suomen aikaa myöhässä. Aikavyöhyke ero ei täsmää...
     
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 447
    ^Kivahan se olisi, jos tuosta(kin) jotain hämärää löytyisi, mutta voi mennä myös ihan niinkin tylsän selityksen kuin lyöntivirheen piikkiin.
     
  14. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 222
    Mutta sinänsä nerokas valitus, että kun se osuu tohon 3kk välille, niin saadaan nyt ennakkoratkaisu kenelle viranomaistaholle tarkoitetut tiedot on luovutettavissa. Nyt kun laissa ainakin toistaiseksi on vielä velvoite niitä säilyttää. Ja jos käy hyvin, niin kohta se on puhtaasti operaattorista itsestään kiinni kuinka kauan näitä trolleille luovutettavia tietoja säilytetään. Mistä tämä Telian 12kk peräisin?

    Jos meinaat sitä twiittiä, niin ymmärsin siinä viitattavan juuri niihin viranomaistaholle säilytettäviin tietoihin, vaikka linkattiin väärään lakipykälään, koska 60 a ei velvoita säilyttämään mitään.

    Lainaan Jussi Karia hänen blogistaan:

    "Minun täytyy kuitenkin sanoa, että tuo kuulostaa vähän kummalliselta. Ikäänkuin operaattorilla olisi kaksi erilaista kasaa, joissa he säilyttäisivät tietoja ja toisessa, isommassa kasassa olisi TYK 17 luvun mukaiset tiedot, sisältäen välitystiedot, joita operaattori sitten säilyttää niin kauan kuin tarvitsee (TYK 17 luvun oikeudethan ovat aika laajat) ja pienemmässä kasassa sitten TYK 19 luvun mukaiset tiedot, jossa on tunnistetiedot (ts. tiedot, mistä IP-osoitteesta oltiin yhteydessä minnekin ja kuka oli IP-osoitteen haltija milloinkin).

    Tämä kuulostaa minusta epäloogiselta – miksi operaattori säilyttäisi tunnistetietoja kahdessa eri rekisterissä?

    Minun käsitykseni on, että operaattorilla on vain yksi läjä, jossa tiedot ovat ja osaa tiedoista koskee vain TYK 17 luvun velvollisuudet ja osaa – eli tunnistetietoja – TYK 19 luvun velvollisuudet. Ja siinä oleellista on TYK 19 luvun säilytysajat.

    Varmasti operaattorit tämän päätöksen jälkeenkin (tai kunhan tämä koko vyyhti aukeaa ja laskeutuu kansallisen sääntelyn tasollekin aikanaan) tallentavat IP-tietoja, mutta vähemmän aikaa kuin tuo 9 kuukautta. Ellen väärin muista, tämän tallennusvelvollisuuden säätämisen aikoihin operaattorit olivat hyvin pitkälti tätä tallennusvelvollisuutta vastaan, joten en usko, että heillä on halua säilyttää tunnistetietoja yhtään pidempään kuin he omaan käyttöönsä tarvitsevat."

    http://www.jussikari.fi/tappoiko-eu-tuomioistuin-tekijanoikeuskirjeet/
     
    Viimeksi muokattu: 10.05.2017
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Yrittäisivät nyt edes päättää, että mihinkähän kellonaikaan sitä onkaan tullut mitäkin tehtyä? Tuossa päätöksessä liitteessä sivulla 7/25 kellonaika (Suomen aikaa) on 21:36:19, kirjeessä 23:36:19 ja tietosuojavaltuutetulle vastineessaan sivulla 4(5) taas 23:36:19.

    Taken 3:sta ei taas ole löytynyt mitään merkintää markkinaoikeuden päätöksistä eikä DNA:lta millään kellonajoilla.
     
  16. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Vastaavanlainen kirje tuli mulle helmikuun alussa samalla päivämäärällä ja kellonajalla ilman MAO:n päätoksen ta diaarinumeroita njordilta. Toinen kirje huhtikuun lopussa. Päivämäärä oli marraskuu 2015. IP-osoite sama molemmissa kirjeissä ja oli lisätty diaarinumero.
     
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Mikä se diaarinumero on?
     
  18. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Diaarinumero on 2016/208.
     
  19. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Unohdin lainauksen. Diaarinumero on 2016/208.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 753
    Ok, kiitos, minäpä tilaan MAO:sta tuon päätöksen.:)
     
  21. Saa Riittää!

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2017
    Viestejä:
    79
    Kuten kaikki tietävät, edustan täällä tavallista kansalaista jolla on tietokoneen käytössä hallussa vain perusasiat kuten pankki-email-ebay- jne ja koneen asiallinen suojaus. MOT-ohjelman julkaisemisen aikoihin kuulin ensimmäistä kertaa sanan Torrent. Vertaisverkoista en tiennyt mitään. Kun tekijänoikeuskirjeiden luonne ja niiden strategia aukeni minulle, oli ensi reaktioni tyrmistys ja toive päästä samoihin kertausharjoituksiin samaan telttaan näiden kirjeitä lähettävien lakimiesten kanssa. Sittemmin olen etsinyt tietoa ulkomaisista lähteistä ja mielestäni tätä etsiväntyötä tekee parhaiten täällä Jane&Joe. Kuuntelin tuon uuden radiohaastattelun jossa lakimies Herkko Hietanen sanoo lakimiehen pätevyydellä sanasta sanaan muunmuassa seuraavaa: "Vaikka suuri osa näistä kirjeistä varmaan on menny oikeeseen osotteeseen, niin kyl siel on paljon ihmisiä jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään, ne liittymän haltijat saattaa olla vanhuksia jotka ei koskaan oo tällast vertaisverkko-teknologiaa käyttänykki ja siel on suuri hätä ihmisillä jotka ei oo niinku ymmärrä mistä tässä on kyse.".. "Ihmiset jotka on näitä kirjeitä saanu, nii ei ne edes tiedä mikä on vertaisverkko-teknologia ja sellasen kirjeen teot saattaa olla tapahtunu jo yli vuos sitte ja se että ryhtyy keräämään näyttöä siitä kuka on sillon käyttäny verkkoa nii se voi olla hyvin hankalaa." Eli suomeksi tämä tarkoittaa sitä että lakimies vahvistaa julkisesti jokaisen perusnetin käyttäjän olevan potentiaalisessa vaarassa saada kiristyskirje. Tiedän kyllä kantanne Turre Legaliin eikä tässä ole nyt siitä kysymys. Olen aikaisemmin lähettänyt sähköpostia Anu Vuopalalle ja Antti Häkkäselle. Lopuksi sanoisin ettei ole kovinkaan suuri ihme se mitä olen kuullut ihmisten puhuvan näistä kirjeiden lähettäjistä. Se ei ole julkaisukelpoista kirjoitettavaa.
     
  22. noviisi2

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2017
    Viestejä:
    35
    Kiitos sulle, Edna. Huhtikuun lopussa lähetin operaattorille tarkastuspyyntökirjeen, mutta ei ole vielä tullut mitään vastausta tai kyselyä. Taitaapa asiakaspalvelu olla ruuhkaantunut näistä kirjeistä.
     
  23. LumoUkko

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2014
    Viestejä:
    1
  24. Jane & Joe

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2017
    Viestejä:
    35

    ---
    Jane&Joe :
    Ednan MAO:n päätökseen liittyen:

    Copyright Managements Ltd : kotiosoitehan on Lontoossa tunnetussa laatikkohotellissa: (43 Berkeley Square W1J 5AP London), jossa majailee laatikossa 155 muuta menestyvää yritystä :)

    Pienellä tutkimisella osoittautuu seuraavaa: Copyright Managements Ltd - johtaja :) Patric Achache , firman pääoma ON 1 PUNTA.Tämä on suora osoitus laatikkoleikistä. Firmalla ei myöskään aikavälillä ollut laisinkaan tuloja eikä menoja aikavälillä :
    lokakuu 2014 - lokakuu 2015. Kuinka yhtiö voi toimia ilman käyttövarantoa ? = ilman varainkäyttöä=ilman veronmaksua.

    ---
    Firman aikaisempi nimi oli Copyright Collections Ltd , jonka asiaa on ajanut myös Njord Lawin Jeppe Brogaard Clausen JA jonka taannoinen kotisoite oli sama kuin Patric Achacen ! Lontoossa.
    Silloinen Achachen kansalaisuus oli saksan kansalainen ja kotipaikka Sveitsi, jonka jälkeen kansalaisuus vaihtui philippiiniläiseksi , kuin myös kotipaikka. Ja uusi firman nimi synnytettiin tietysti -...Alchemy.
     
    Viimeksi muokattu: 10.05.2017
  25. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 098
    Hyvä että ruuhkautuu. Operaattorilta saatavat tiedot nyt eivät todennäköisesti ole muuta kuin "joo annettiinhan me se tieto IP-osoitteesta X kellonaikaan Y", mutta jos kaikki kirjeen vastaanottajat kysyvät tätä operaattoreilta ja ne joutuvat käyttämään resurssejaan vastailuun ja tarkisteluun, niin ehkä ne olisivat hanakampia pistämään vastaankin tietojenluovutushakemuksissa...
     
    Viimeksi muokattu: 10.05.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti