Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    42
    Kannatan. Virettä vaan pystyyn!
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Sen pitäisi löytyä kolmannelta sivulta, usein kysytyt kysymykset.
     
  3. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    411
    Joo, oli hieman hämärät muistikuvat miten tuo tarkalleen meni eikä jaksanut tuohon hätään alkaa päätöstä uudelleen lukemaan. Käsittääkseni tuo olisi aika lailla vastaajan homma lähteä ajamaan tuon mahdollisen väärinkäytöksen selvittämistä esim. rikosilmoituksen kautta. MAO käsittelee ainoastaan asiaan liittyvät riitautetut seikat, ja kun tuossa nyt ei yksiselitteisesti vielä voida katsoa mitään rikosta tapahtuneen, eivät he asiasta mihinkään eteenpäin myöskään ilmoita.
     
  4. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    42
    MAOsta tuli päätös ja siellähän se IP teoksen kanssa möllötti. Seuraavaksi olen yhteydessä operaattorille. Kyselen vahvistuksen luovutettujen tietojen kohdalle. Palaan asiaan mitä sitten vastaavat. Viime kädessä laitan sitten Annalle (en muista sukunimeä) viestiä asian tiimoilta.
     
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    547
    Pääsääntöisesti kai tietosuoja-asiatkin ovat asianomistajarikoksia. Eli sen, jonka tietoja on käytetty väärin, pitäisi tehdä kantelu tai tutkintapyyntö. Minusta se ei kuulu lainkaan markkinaoikeudelle.

    Tämä ei vaatisi edes lainmuutosta, vaan operaattorit ja tekijänoikeusjärjestöt voisivat sopia järjestelmästä keskenään.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  6. Macinen

    Rekisteröitynyt:
    24.08.2015
    Viestejä:
    21
    Itseänihän en tässä koita pelastaa vaan äidilleni nämä kirjeet ovat tulleet. Atlantic Films oli näiden neljän Shannara Chroniclesin lisenssinhaltijaksi merkattu ensimmäiseen kirjeeseen. Ja ei tässä mitään isompaa hätää pitäisi olla kun kolme asuu kyseisessä taloudessa ja tietokoneet ovat puhtaat.
     
  7. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    42
    Tuli muuten mieleen yks asia. Kerran ku trollipulju on saanut yhteystietosi IP-osoitteen kera. Niillä ja Saksalaililla trolliherroilla on kaikki karkit rupee väärentää niitä tietoja MAOlle. Nakkasee saman IP ja toisen teoksen johonkin excelii. Sitten kierrättää asian MAO kautta. Vai käykö ne siinä välissä operaattorilla, että kyseinen "rike" on logeissa?

    Valaiskaapa mua tässä.
     
  8. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 643
    Tekijänoikeusjärjestöillä ei vaan taida olla mitään valtaa sanoa, mitä yksittäiset oikeudenhaltijat voivat tai eivät voi tehdä.

    Ja niin kauan kun laissa tuo TOL 60§a on, niin mikään ei estä trolleja hakemasta yhteystietoja MAO:n kautta ja tekemään niillä ihan niinkuin lystäväät.
     
  9. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 643
    Jos nyt ymmärsin kysymyksesi oikein, niin kyllä. Täysin mahdollistahan niitä todisteita on väärentää.

    Operaattoreilla ei ole logeja siitä, mitä liittymällä on tehty.
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    547
    Miksi ne väärentäisi mitään, mistä voi jäädä kiinni? Ja millä lahjuksilla ne saisivat operaattorit mukaan petokseen? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

    Ongelmahan onkin, että kun ne saavat osoitetiedot, niin sen jälkeen ei enää kierrätetä uudestaan MAO:n kautta seuraaville asiakkaille.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Mielestäni tässä pelastaa. En usko, että Hedman Partners lähtee haastamaan oikeuteen semmoista kirjeensaajaa, jonka tiedot on luovutettu toiselle ilman MAO:n päätöstä. Lisäksi kun vaaditaan Atlanticille valvontakuluja markkinaoikeudessa asioimisesta, siinä suoraan yritetään petoksella harhauttaa kirjeensaaja maksamaan aiheettomia maksuja, vaikkei MAO:ssa olla asioitukaan tämän päämiehen osalta.

    Jos joku tässä tapauksessa haastettaisiin, niin se olisi Hedman Partners. Kirjeensaajan pitää itse päättää mitä tekee, lähteekö viemään asian eteenpäin, vai laittaako pöytälaatikkoon odottamaan.
     
  12. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    411
    Juurihan tuo Aavian keissi sellainen oli. Tiedot oli luovutettu Scanboxin teoksen loukkaamisen johdosta, haastehakemuksessa toisena kantajana oli myös Crystalis.
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    547
    Jos ei ole omaa (eikä äidin) hätää eikä pelkoa haasteesta, niin sittenhän olet vapaa tonkimaan tätä tietosuojaloukkausta tarkemmin. :kahvi:
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Pitäisi melko itsetuhoisia olla, jos lähtisivät moista kokeilemaan.

    Kirjeensaajana tekisin rikosilmoituksen petoksen yrityksestä hakea korvausta markkinaoikeudesta asioimisesta, vaikkei näin olla tehtykään toisen päämiehen osalta. Lisäksi tietosuojavaltuutetulle kantelu tietojen luovutuksesta ilman markkinaoikeuden lupaa, jonka lisäksi Anna Vuopalalle tieto kirjeestä kaikkine sivuineen sekä markkinaoikeuden päätös.
     
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    411
    En nyt lähde Hedman Partnersin ja/tai heidän päämiestensä henkistä tilaa arvioimaan, mutta noin joka tapauksessa tekivät. Asiasta on myös keskusteltu aika tavalla mm. tässä ketjussa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  16. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 643
    E: Sori, kyse olikin kirjeensaajista. Eipä mittään.

    Mutta siis, ei kai tuo MAO:n hakemusmaksu/operaattoreiden kulujen korvaaminen ole kuin osa niistä "kuluista" joita trollit väittävät tästä kärsineensä? Eli kai ne sitten luikertelevat väräjästä sillä, että valvonnasta koituu joka tapauksessa kuluja, vaikka ne MAO:n kanssa asioimisesta koituvat kulut voikin ehkä jyvittää vain yhdelle oikeudenomistajalle?
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Kirjeensaajana tekisin rikosilmoituksen petoksen yrityksestä hakea korvausta markkinaoikeudesta asioimisesta, vaikkei näin olla tehtykään toisen päämiehen osalta. Lisäksi tietosuojavaltuutetulle kantelu tietojen luovutuksesta ilman markkinaoikeuden lupaa, jonka lisäksi Anna Vuopalalle tieto kirjeestä kaikkine sivuineen sekä markkinaoikeuden päätös.
     
  18. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 128
    Mitään yhteystietoja ei MAOn mukaan ole luovutettu kolmansille osapuolille:
    Scanboxin asiamies, joka myös edustaa Crystalista, on markkinaoikeuden päätöksen nojalla saanut tietoonsa kenen käytössä puheena oleva IP-osoite on ollut. Asiamies on kertonut Crystalikselle, että siihen kohdistuneiden oikeudenloukkausten tekijä on asiamiehen tiedossa, mutta vastaajan henkilötietoja ei ole luovutettu Crystalikselle. Crystalis on ilmoittanut asiamiehelleen haluavansa esittää omat vaatimuksensa yhdessä Scanboxin esittämien vaatimusten kanssa. Scanbox ei siis ole vastaajan väittämällä tavalla luovuttanut vastaajan henkilötietoja Crystalikselle.
     
  19. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    547
    Tuo ei ole "MAO:n mukaan", vaan se on kantajan mielipide. MAO ei ottanut mitään kantaa asiaan koska IP-osoite oli riidaton. Sitä paitsi tietosuojarikkomus ei kuulu markkinaoikeudelle muutenkaan.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  20. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    411
    Kyse ei nyt ollut tuosta, vaan tästä:
    Edit: Eli siis Aavian keississä kantajina olivat sekä Scanbox että Crystalis. MAO oli aiemmin määrännyt yhteystiedot luovutettavaksi pelkän Scanboxin teoksen loukkaamisen johdosta. (Johon siihenkään niitä oikeuksia ei sitten lopulta ollut, mutta se on jo toinen juttu.)
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Saahan Hedman Partners vapaasti toteuttaa itseään miten haluaa.:D
     
  22. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 643
    Noh, rikoslaki sanoo:

    1 § (24.8.1990/769)
    Petos

    Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)

    Yritys on rangaistava.

    Olisihan se tietyllä tavalla tyydyttävää, mutta tuskin (suomen oikeuslaitoksen tuntien) sakot tätä trollibisnestä kuitenkaan lopettaa.
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    547
    Jos sakkotuomiolla tai vaikka pelkällä huomautuksella saadaan HP muuttamaan toimintatapojaan niin se olisi kuitenkin osavoitto sillä jos trollit joutuvat hakemaan eri asiakkaiden tiedot erllisellä hakemuksella, se vaikeuttaa prosessia ainakin jonkin verran.
     
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 838
    Todetaanpa nyt pöytäkirjaan, etten minä ole neuvonut tätä enkä ketään muutakaan kirjeensaajaa olemaan tekemättä mitään. Sanoin, että asiaa voi penkoa jos siihen riittää intoa ja viitseliäisyyttä (mikä on aina hyvä asia, pienetkin pisarat voivat auttaa), mutta on väärin luoda sellainen kuva, että se olisi muka jotenkin *pakko* tehdä - koska oikeastihan se ei liikauta sen yksittäisen kirjeensaajan saumoja tulla haastetuksi puoleen eikä toiseen.

    Jos on sitä energiaa tapella kollektiivisesti hyvän asian puolesta, niin ei kun sekaan vaan. Kaikki pollat ovat tarpeen. Mutta on myös oltava sen verran humaani, että on ymmärrettävä, ettei kaikilla riitä asiaan aika, stressinsietokyky tai ymmärrys. Sellaiset saavat minun puolestani vapaasti istahtaa sivuun - kunhan eivät tee sitä mitä trollit tahtovat, eli maksa kirjettä. Se on kuitenkin aina ja loppupeleissä se kaikkein tehokkain tapa, jolla trollien elämä tehdään ikäväksi. Voihan se nääs olla niinkin, että jos joku alkaa kuvittelemaan, että tässä pitää oikeasti alkaa tappelemaan ja lähettelemään selvityspyyntöjä ties minne, niin se on helpompaa vaan nostaa kädet pystyyn ja maksaa se summa, että asia on poissa päiväjärjestyksestä.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 121
    Jokainen tekee tietenkin niin kuin parhaaksi näkee, mutta suurta vaivaa ei ole tilata tietonsa markkinaoikeudesta. Varsinkin niiden, joiden kirjeessä on useamman oikeudenomistajan teoksia.

    Tuossa vielä MOT-ohjelmasta Hedman Partnersin osalta: "Kiinteät kustannukset 400 euroa oikeudenomistajaa kohti aiheutuvat oikeudenloukkaukseen käytetyn liittymän yksilöimisestä eli teknisen asiantuntijan palveluista, markkinaoikeudessa asioinnista, oikeudellisen asiantuntijan käyttämisestä ja teleoperaattorin kuluista IP-osoitteiden selvittämiseksi. Jokaisesta loukatusta teoksesta aiheutuu lisäksi nimikekohtaiset 50 euron kustannukset nimikkeitä koskevan loukkauksen selvityksestä aiheutuvista teknisistä ja oikeudellisista selvitystöistä." http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/10/lakitoimistot-vaitonaisia-maksetuista-hyvitysmaksuista

    Jos markkinaoikeuden päätöksistä ei löydy kuin yhden oikeudenomistajan hakemus, niin on selvää valhetta, että markkinaoikeudessa oltaisiin asioitu, kun päätösten mukaan ei olla. Lisäksi teleoperaattorin kuluja IP-osoitteiden selvittämiseksi ei ole voinut tulla, kun niitä ei olla edes haettu.

    Tilaamalla omat tietonsa ja selvittämällä asiat tekee itselleen palveluksen, jotta ymmärtää, että minua oikeasti ollaan huijaamassa. Tämän kun tajuaa, luulen että näppäimistölle ei ole vaikeuksia mennä ja jatkaa asian eteenpäin viemistä omalta osaltaan.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti