Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. soclose

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2015
    Viestejä:
    55
    Epäilen, että ainoa toimiva keino on saada tarpeeksi vaivaa ja kustannuksia eri viranomaisille. Jos tarpeeksi usea kirjeensaaja kysyy tietonsa MAO:sta ja omalta ISP:ltä ja muutenki aiheuttaa kuluja muualle niin silloin jotain voi tapahtuakki.
     
  2. Icaros667

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2017
    Viestejä:
    5
    Niin, miksen pyytäisi? Tässä vaiheessa se ei maksa mitään ja oman mielenterveyteni kannalta se valottaa varmasti asiaa paremmin.

    Kyllä minä tiedän olevani syytön asiaan, älä sinä minusta huolehdi. :D Ei se kirjeiden lähettely ja rahan kiristäminen pelottelemalla ole oikein ja haluan, ettei kenenkään muunkaan tarvitsisi tällaisia kirjeitä lukea.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    955
    Tecxipion toimintaa voisi hyvin "tarkkailla" laittamalla jakoon heidän asiakkaansa kanssa saman nimisiä ja saman kokoisia testitiedostoja jonka sisältö aivan muuta, jakaa tätä isolla porukalla ja odotella kirjettä.

    Veikkaan ettei heidän systeeminsä ja teknologia erittele jaetteuja teoksia millään tavalla, kaikki logataan ja kakusta poimitaan kermat päältä. Siinähän sitten esitettäisiin todisteita markkinaoikeudessa....
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  5. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Mitä jos jätettäisiin ketjusta pois väkivaltafantasiat ja tappouhkauksista vihjailu? Toisin kuin nämä kirjeet, se kun taitaa olla ihan kiistatta uhkailua ja laitonta.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  6. Oikeusvaltio100Vuotta

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    29
    @B4relyLegal: Tärkeintä ei ole voitto tai häviö vaan se että tekee sen mikä on oikein.

    Neljän riippumattoman, toisistaan tietämättömän, juristin konsultointi on tarpeen, koska asia on uusi ja kukin saa esittää oman riippumattoman mielipiteensä.
     
  7. Default User

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Viestejä:
    33
    No eikö kukaan valota mitä saa ihan suomeksi jos tekee MAO lta tilauksen.
    Mietin vaan mitä ymmärrän jos tuollaisen tilaan?

    Sinällään vaikuttaa turhalta, koska London Has Fallen ei tosiaan kuulosta ollenkaan tutulta.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  8. B4relyLegal

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2017
    Viestejä:
    12
    Ja mitä näillä riippumattomilla mielipiteillä on merkitystä?

    Esitämme me kaikki täälläkin mielipiteitä.
     
  9. B4relyLegal

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2017
    Viestejä:
    12
    Tärkeintä ei ole voitto tai häviö, vaan tietoisuuden lisääminen, eli oikeasti tehty toiminta.

    Suurien ajatusten maalailu täällä on kuin piraattikirjeiden lähettely, eli hampaatonta uhoa.

    Kyllä jokaisessa työyhteisössä valittaa ja marmattaa osataan, mutta aina se on sitten joku muu, jonka pitäisi konkreettisesti jotain tehdä.

    Kuten sanoin, tavoitetta toki kannatan, mutta maaliin saakka pääsee vaan pitkän ja kivisen tien kulkemalla.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  10. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Pyytämällä tietosi MAO:sta saat Lippulappuja, joiden sisältö on enemmän tai vähemmän samaa kuin tässä. Lisäksi sieltä kait tulee joku lista IP-osoitteista sekä niihin liitetyistä havainnoista (tiedosto, kellonaika, päivämäärä, parven koko ja sen sellaista), mutta kaikki muut paitsi oma IP:si on peitetty.

    Firmat, leffojen nimet, päivämäärät, parvien koot jne. vaihtelee vähän keissistä toiseen tietysti mutta siinäpä se pitkälti on.

    EDIT: Disclaimerina toki se, että en ole itse tietoja pyytänyt, mutta ymmärrykseni on siis tämä.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  11. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    775
    Hep, heti valmis maksaan 50€~ "valvontakuluja" k.o asian puolesta :)
     
  12. Jeswe

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2001
    Viestejä:
    120
    ~50€ "valvontakuluja" ja toinen ~50 "nimikkeestä" täältä
     
  13. B4relyLegal

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2017
    Viestejä:
    12
    Ehkäpä Ednankin ohjeiden mukaan sivuutan turhan juupaseipäs keskustelun, mutta kun joku viesti toisensa perään kertoo edistävänsä asiaa kymmenillä tuhansilla euroilla, niin odottaisin vaan sitä kylmää faktaa.

    Siitä vaan vakuustalletusta ja maksutakausta pankkiin tekemään ja sitten lupaamaan sitä tukea ja turvaa julkisesti.

    Oma mielenkiintoni liittyy myös tuohon Turreen. Edesmenneen osakkaan tunteneena ja nykytoimintaa Turrella tapahtuman jälkeen vertailleena, niin kieltämättä kummeksun hieman.

    Mutta nämä foliohattuilut opiskelijakamuista on sarjassa hupaisaa. Linssiin osaa fiksut kusta, mutta taitolaji on jos tekee sen röyhkeästi.

    Usein asiat on siltä miltä ne näyttävät, eli joko tuulesta temmattua tai sitten faktaa. Koska asiat kannattaa tehdä salassa tai sitten niin avoimesti, että kritiikki vaikuttaa absurdilta.

    Siksi haastattelut annetaan MOTille meilitse, mutta jos Jonilla ja Herkolla olisi jokin lypsylehmäviritys, niin se kannattaisi tehdä mahdollisimman avoimesti.

    Itse en jaksa uskoa salaliittoihin, mutta fiksu käyttää reslismilaseja aina elämässään.
     
  14. Oikeusvaltio100Vuotta

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    29
    @Dame Edna : Kuluttaja-asiamiehen kanssa voisi keskustella, mutta onko hän reagoinut millään tavoin tähän asti lähetettyihin kanteluihin?

    Olipa hän mukana puolustamassa Suomen kansaa tai ei, oikeudenkäynneille tulee varmistaa mahdollisimman suuri julkisuus ja medianäkyvyys.
     
  15. Oikeusvaltio100Vuotta

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    29
    @B4relyLegal :lta toivon malttia, nämä ei hetkessä tapahdu nämä asiat.
     
  16. finkbrau

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2013
    Viestejä:
    24
    Liittyy tähän ilmiöön. Valitettavasti.

    EDIT:
    Ja haluatko tarkentaa viestini väkivaltafantasian ja tappouhkailusta uhkailu - osan?
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  17. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    saitkokirjeen-sivuilta:

    "Crystalis ja Scanbox ovat 10.4.2017 jättäneet valituslupahakemuksen korkeimpaan oikeuteen markkinaoikeuden hylkäämästä hyvitysvaatimuksesta (MAO:55/17).

    Yhtiöt ovat valmiita puolustamaan näkökulmaansa myös korkeimmassa oikeudessa: vastaaja olisi pitänyt tuomita tekijänoikeuden loukkauksesta ja yhtiöt hakevat korkeimmalta oikeudelta ohjeistusta miten vastaavissa tapauksissa on toimittava.

    Scanbox puolestaan on hankkinut oikeudenkäynnin kohteena olevan elokuvan yksinoikeuden Pohjoismaihin sisältäen oikeuden elokuvan toimeenpanoon kieliversioista riippumatta, mistä johtuen Scanboxin kanne on tutkittava. "
     
  18. finkbrau

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2013
    Viestejä:
    24
    On muuten don hedmanpartners twittersivuilla tuo linkki. Saitkokirjeen.fi

    Haisee.
     
  19. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Niin, no, sehän on täysin avoimesti HP:n ylläpitämä propagandasivusto.
     
  20. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Tämä lienee ihan ymmärrettävää ottaen huomioon, että kyseessä on Hedman Partnersin ylläpitämä sivusto. Joka ei siis yritäkään olla mitään muuta.
     
  21. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ai se on nyt elokuvan toimeenpanemista, jos on oikeus puuttua laittomaan jakeluun. Luotan MAO:n arviointikykyyn tossa, että se on osannut lukea mitä lisenssissä lukee. Jos käyttöoikeus jaettuun teokseen puuttuu, niin puuttuu asiavaltuus hyvitykseen. Mutta mikäs sen hauskempaa kuin HP ottamassa nenilleen vielä uudestaan. Selvästi itsekin sen näyttävät tietävän, että käyttöoikeutta ei ole, kun asia pitää muotoilla noin.
     
  22. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
    Käsitänkö oikein, että Hedman edustamineen yhtiöineen hakee ennakkopäätöstä siitä, että liittymän omistajan voi Saksan malliin tuomita korvausvelvolliseksi huolimatta siitä kuka teon on oikeasti tehnyt?

    Mitäs noin ylipäätään lakia ja näitä tapauksia paremmin tuntevat tuumaavat tuosta valituksesta, onko mahdollisuuksia mennä läpi?
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  23. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Uudet kiristyskirjeen saajat ja myös ne jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä opetus- ja kulttuuriministeriöön, niin heille olisi hyvä tiedottaa huolesta asian suhteen. Nyt kun näyttää silti ettei mitään konkreettista ole tapahtumassa lähitulevaisuudessa; trollit vaan paukuttavat kirjeitä nopeammalla tahdilla ja korotetuilla summilla, niin painetta on pidettävä yllä.

    Minusta tätä pitäisi painottaa tärkeimpänä asiana:

    "Ministeriön asettama työryhmä pohtisi myös, olisiko lainsäädäntöä joltain osin muutettava, jollei muilla toimilla riittävästi pystytä selkiyttämään tilannetta ja vaikuttamaan alan käytäntöihin. Myös EU:n täytäntöönpanon varmistamista koskeva direktiivi tulee käsittelyyn kesällä."

    http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tekijanoikeuden-valvontakirjeet-puhututtavat

    Mainittu EU päätös on oikeastaan tällä hetkellä ainoa konkreettinen asia mikä voi pysäyttää trollauksen kokonaan, sen Suomen toimeenpanoa varten on perustettu oma työryhmä. Mutta silti asia etenevät tuskainen hitaasti.

    Eli Anna Vuopalalle emailia ja sitä kautta menee työryhmälle viestiä perille.

    [email protected]
     
  24. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
    Voi kuvitella kun KKO:n tuomari miettii että mikä tämä Crystalis on ja sitten tulee mieleen se MOT:in pakoileva teatterin pyörittäjä saksasta.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2017
  25. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 340
    Jos HP yrittää tuollaista hakea, niin sehän ei tietenkään voi mennä läpi, koska sitä ei laki salli. Sen luulisi HP:n lakiketkujenkin tietävän. On siis paljon todennäköisempää, että hakevat vain toista mielipidettä esitetyn näytön kestävyydestä. Mikä ei sitten kuitenkaan olisi ennakkotapauksena kauhean kattava, koska sitä ei voi käytännössä soveltaa kuin tähän nimenomaiseen tapaukseen - ja erittäin kapeaan määrään muita, joissa samat olosuhteet suunnilleen täyttyvät. Mutta jos KKO päätyisi asian näin näkemään, niin voisihan sillä taas kivasti kirjeissä ihmisiä pelotella, kun vastaanottajista valtaosa tuskin ainakaan suorilta tajuaisi, ettei se heidän omaa asemaansa heikennä juuri millään tavalla.

    Eli jos pitäisi veikata, niin trollit yrittävät tätä oljenkortta lähinnä minimoidakseen jutun häviämisestä aiheutuneen propagandatappion. Tai se voi olla Crystaliksen päämäärä. Scanbox puolestaan yrittää selvästi kumota tulkinnan asiavaltuutensa puutteesta, mikä on jokseenkin maanläheisempi tavoite.
     
    Viimeksi muokattu: 13.04.2017
  26. Oikeusvaltio100Vuotta

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    29
    Nimenomaan saitkokirjeen.fi sivusto on Hatanmaan itsensä tekemä, muka virallisen näköinen sivusto, jonka tarkoitus on vain hämätä ja pelotella ihmisiä maksamaan. Siellä ei kannata vierailla ollenkaan.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti