Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. AassiaKunnosha

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    25
    Hedareilta turha kysyä kun eivät edes suostuneet haastatteluun...

    Edit: Jaa joku kerkesi jo vastaamaan. Noh lisätään nyt vielä sitten jotain. Itse olisin toivonut kanssa enemmän kirjeiden sisällön avaamista, viitenumeroiden puuttumista jne...
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  2. StudentOfIT

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2017
    Viestejä:
    10
    Varmaan siksi, että päätös ei ole vielä saavuttanut lainvoimaa? Toivottavasti asia nousee otsikoihin, sen jälkeen kun päätös saaavuttaa lainvoiman(taitaa olla lainvoimainen tänään?).
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    Lenco L-30

    Lenco L-30

    107,46 €
    -23 %
    Katso
    tuotetiedot
    NAD DAC 1

    NAD DAC 1

    129 €
    -13 %
    Katso
    tuotetiedot
    Lenco L-3808

    Lenco L-3808

    179,90 €
    -10 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. nuuskamuikku

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2017
    Viestejä:
    30
    Hatanmaan finninaama ainakin vilahti alussa.
     
  5. AassiaKunnosha

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    25
    Hyviä lukujakin heittelivät lakimiehet. Kuulemma 70% ruotsin nuorista latailee, en löytänyt äkkiseltään mitään lukuja, mutta kuulostaa liioitetulta. Ja Suomessakin olisi piratismi laskenut 20-30% 2015-1016. Voi ehkä pitää paikkansa, mutta ei kyllä johdu kirjeiden lähetyksestä niinkuin lakimies väitti. Jos on laskenut niin luulen pääsyyn olevan, että on tullut tarpeeksi hyviä laillisia palveluja tarjolle.
     
  6. yannara

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2003
    Viestejä:
    11 733
    Mietin kanssa samaa, että tuo haastattelu on hyvä paikka kusettaa kansaa että 65% maksaa sakot, "maksa sinäkin" tyyliin. Noi pukumiehet voi höpötellä haastatteluissa mitä vaan.
     
  7. Gerbiili100

    Rekisteröitynyt:
    10.04.2017
    Viestejä:
    2
    Hyvin toteutettu dokkari, kannattaa lähettää YLE:n Tiinalle palautetta mikäli piditte MOT:sta. Mielestäni koko kuvio oli avattu 30 minuutissa käytännössä, niin hyvin kuin mahdollista. Sille ei tietty voi mitään ettei suomalaiset trollikirjeitä lähettelevät lakifirmat ja saksalaiset "rehtifirmat" suostuneet jostain kumman syystä haastatteluun.

    Kaikista koomisintahan tässä kuviossa on, että nuo tanskalaiset on nimenomaan kaikista sympaattisimpia ja asiallisimpia tahoja tässä (Scanbox on oikea jakelija ja Njordlawin kirjeiden sävy vastaavasti kaikista asiallisin).

    Sen sijaan suomalaiset kiristävät lakifirmat ja saksalaiset mastermindit...no kaiken kertoo ettei suostuttu TV-kameroiden eteen antamaan haastattelua. Näin rehelllisestä "tekijänoikeudenvalvonnasta" on kyse tässä kiristysbisneksessä uhkailevine kirjeineen ja monimutkaisine pöytälaatikkofirmoineen, jotka johtavat veronkiertoparatiiseihin.

    p.s Se Scanboxin kaveri sanoi, että 70% ruotsalaisista nuorista miehistä on ladannut joskus alkuvuonna(?) kuukauden sisään laittomasti sisältöjä. Taitaa miespuoliset olla yleisestikin huomattavasti aktiivisempia em. touhun suhteen ja ruotsi taitaa olla maailman kärkivaltioita mitä tulee laittomien latauksien yleisyyteen.

    p.s.s Herätkää jo suomen päättäjät ja säätäkää lait kuntoon - sallitte nykyisellään puhtaan kiristystoiminnan lain porsaanreikien takia, joka kohdistuu kymmeniin tuhansiin syyttömiin ihmisiin! Moraalisesti ja reilusti toteutetulle tekijänoikeusvalvonnalle ehdoton YES! Sen sijaan nykyiselle moraalittomalle, lain harmaalla rajalla liikkuvalle kiristystoiminnalle keskaria (mikäli laki olisi edes sem-järkevä, niin kaikki kiristävät tahot istuisivat linnassa!).
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  8. patarauta

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2010
    Viestejä:
    786
    Sekin tuli selväksi että maksaminen ei hyödytä mitään. Sille isännällehän oli tullut uusi vaatimus samasta elokuvasta maksamisen jälkeen eli jos maksat niin olet kusessa, kirjeitä tulee vain lisää
     
  9. Default User

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Viestejä:
    33
    Paljonkohan on VPN palveluiden lisääntyminen vaikuttanut?

    Kerätäänkö kolehti jonkin mp-kerhon asianajotoimistoon, olen ymmärtänyt että pojat hoitaa moiset nilkit pois kiusaamasta.
     
  10. Bishamonten

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2016
    Viestejä:
    4
    Haastattelussahan ei sanottu, että 65% maksaa, vaan että 65% on yhteydessä. Siltikin olen samaa mieltä, että luku tuntuu liian korkealta. Sama ongelma oli Scanboxin väitteen suhteen, että kirjeiden lähettäminen on vähentänyt piratismia merkittävästi. Olettamuksena, että Scanboxin väite pitää paikkansa, ja että se johtuu juuri kirjeiden lähettämisestä, eikä mistään muusta tekijästä. Kuten vaikkapa Scanboxin heikentyneistä tuloista, ja samalla valikoiman heikentymisestä.
     
  11. patarauta

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2010
    Viestejä:
    786
    Jonkun kait pitäisi sitten alkaa lähetellä tappouhkauksia jos se Ruotsissa toimi...heh
     
  12. _Akseli

    Rekisteröitynyt:
    26.05.2009
    Viestejä:
    73
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 18.04.2017
  13. Setä Mies

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    16
    100.000 IP:n osoitetiedot on haettu MaO:n kautta. Jos jokaiseen osoitteeseen on lähetetty kirje ja jos olettaa että lakimiehen sanomat 65% kirjeensaajista maksaa heti löysät housuissa vähintään ehdotetut 600€, niin siinähän on jo karkealla laskelmalla 39Milj€ potti. Scanbox Finlandin liikevaihto 2015 oli 1.7Milj€. Toki nimikkeitä on enemmän ja ne omistaa Starz, mutta niin jakaantuu samalla suhteella myös elokuvista saatava liikevaihtokin.

    Eli mitä ajan takaa, on että melko yläkanttiin ollaan korvauksia repimässä olemattomien menetysten varjolla. Crystaliksellahan ei ole P2P levitystoimintaa, on vain oikeudet jotta voisi esiintyä oikeudenomistajana ja vahtia oikeuksiaan. Lakimiehen hiha-arvion mukaan korvaukset ylittäisi toiminnasta saatavat normaalikulutkin moninkertaisesti.

    :rolleyes:
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 249
    Hyvän ohjelman oli MOT tehnyt, kiitos Tiina!:)

    Ohjelma oli vain puoli tuntia, mutta mielestäni siinä hyvin tuli esille kupletin juoni ja lisäksi Karlsruhen hemmon pakoilu naistoimittajaa huvitti sangen suuresti. Hatunnosto Tiinalle, jatka samaan malliin. Puolen vuoden päästä voisi tehdä uuden ohjelman, että mihin tämä kaikki on johtanut.

    Hienoa, että oli saatu haastateltavaksi tämä henkilö, joka sai sovittua jutun, mutta sitten yllätys yllätys, uusi kirje tulikin.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 249
    Hyvä, että tätä avataan vielä tarkemmin nettisivuilla:

    "[​IMG]TIINA LUNDELLHELSINKI

    Tekijänoikeuskirjeiden takaa paljastuu laaja kansainvälinen elokuvayhtiöiden, lakitoimistojen ja tietotekniikkayritysten verkosto. Tekijänoikeuskirjeitä on ennen Suomea lähetetty mm. Yhdysvalloissa, Kanadassa, Saksassa, Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa.

    Grafiikkaan on listattu vain osa bisneksessä mukana olevista toimijoista.

    Bisneksessä mukana olevien henkilöiden ja toimijoiden mahdollisista yhteyksistä on jo parin vuoden ajan käyty vilkasta keskustelua muun muassa teknologiasivusto Muropaketin keskustelufoorumilla MuroBBS."
     
  16. _Akseli

    Rekisteröitynyt:
    26.05.2009
    Viestejä:
    73
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2017
  17. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Kuka tää pakoileva kaveri oli? Bandel Tilman? :) En itse ehtinyt vielä katsomaan ja jää varmaan huomiseen. Mainittiinko esim Patzeria tai Achachea mitenkään?
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 249
    Joo, Bandel Tilman.:) Patzeria tai Achachea en ainakaan itse huomannut mainittavan, joten asiaa pitäisi tietenkin käsitellä vieläkin syvemmin.
     
  19. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    373
    Olisi saanut olla tunnin pituinen, jäi jotain asioita käsitelemättä, mutta hyvä näinkin.
     
  20. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Siinä oli nyt Ylituomarin suulla ihan televiissio-ohjelmassa todettu, että pykälän sanamuoto on haluttu kirjottaa niin, että siinä ei puhuta merkittävyydestä määrällisenä käsitteenä, vaan siltä kannalta mikä sen tekijänoikeuden haltijan suojan kannalta on merkittävää.

    Voitaisko nyt lopettaa se jankkaaminen jakomääristä, koepaloista ja muusta turhasta?
     
  21. Iivariko

    Rekisteröitynyt:
    10.04.2017
    Viestejä:
    1
    Hyvä jakso oli. Aihe on kerrassaan mielenkiintoinen.

    Itse käsitin näin, että tämä ohjelmassa esiintynyt mies ei maksanut mitään vaan asia saatiin sovittua lakimiehen avulla siten, että tämä elokuvafirma maksoi oikeuskulut ja perui vaatimuksensa. Saatoin käsittää väärinkin.
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  22. patarauta

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2010
    Viestejä:
    786
    Niinhän se taisi olla. Eli sopiminenkaan näiden kanssa ei paina yhtään mitään
     
  23. Trollitkuriin

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    87
    Oliko tämä se nimenomainen keissi, jota Turrekin mainosti???

    https://www.turre.com/tekijanoikeuskirjeen-saaja-voitti/
     
  24. Gerbiili100

    Rekisteröitynyt:
    10.04.2017
    Viestejä:
    2
    Juuri näin, eli tässä(kin) tapauksessa Hedman Partners ahdisteli syytöntä ja Scanbox maksoi tuhansien eurojen asianajokulut kiristetylle uhrille. Aivan kuten kävi myös oikeudessa viimeksi olleessa tapauksessa, jossa kantaja (Scanbox) tuomittiin maksamaan kiristyksen kohteena olleelle ihmiselle oikeudenkäyntikulut (kokonaissumma yli 30 kiloeuroa).
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  25. Tirkkala

    Rekisteröitynyt:
    19.10.2011
    Viestejä:
    171
    Ihan hyvä juttu 30 minuutin dokkariksi. Asiaa olisi helposti ollut tunnin edestä.

    En muista herra Ylituomarin sanoja tarkalleen, mutta sanoiko hän nimenomaan niin, että näin lainsäätäjät ovat lakia kirjoittaessaan tarkoittaneet lakia tulkittavan. Vai onko tämä MaO:n tulkinta laista?

    Ja mikä on tekijänoikeuden haltijan suojan kannalta merkittävää jakamista? Miten se määritellään tarkalleen, kun ei tiedetä paljonko jakoa on tapahtunut ja kuinka suuri osa tiedostosta on ollut jaossa.

    Tuntuu että MaO on tehnyt päätökset alunperin heppoisin tiedoin (ja perustein) ja nyt niiden kanssa on vain pakko elää, kun ei käytäntöä voi muutella päivän fiiliksen mukaan.

    Eidt: tarkennusta
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  26. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Ei mainittu.

    Elokuvateatterin omistaja Saksan Karlsruhesta, herra Crystalis Entertainment UG. Voipi olla että tämä Guardaley-MaverickEye-Excipio -kopla on vain värvännyt hänet postilaatikkofirman omistajaksi. Ja "piratismin torjuntayhtiö" Excipio pakoili yhtälailla.

    Hienoa että lähtivät oikein Saksaan peräämään miehiä! Eiväthän he tietysti halua tulla esiin, ketä ovat, kun tarkoituksella ovat nämä firmat hämärästi luoneet. Luopuvathan he Yhdysvalloissakin oikeusjutuissa, kun siellä uhataan vaatia paljastettavaksi ketä nämä heidän ohjelmistoasiantuntijansakin ovat oikeasti. Se, että ohjelmistoa ei ole ulkopuolisille näytety, ja asiantuntijat pakoilee (tai ovat fiktiivisiä hahmoja), pistää minut uskomaan että joku heidän ohjelmistossaan on valon arkaa: vähän arvelen etteivät nämä hemmot ole ohjelmaansa rakentaneet alusta, vaan ovat käyttäneet (luvatta) muita ohjelmia oman ohjelmistonsa osana: ei sellaista voi näyttää kenellekkään.

    Peukku pystyyn MOT:in ryhmälle: asiallisesti tehty ja vähänkin tietokoneista ymmärtävä pääsi kyllä tuosta jujulle. Toivottavasti tästä sai opetusministeriön työryhmä vähän vauhtia siihen että saisi aikaan lainmuutoksen. Minusta oli hyvä että siinä joku professori toi oleellisen esille: pienistä asioista joudutaan maksamamaan aivan suhteettomia hyvityksiä ja oikeuskuluja.

    EDIT: Alla mitä tämä professori sanoi (Kiitos MOT että koko dokumentti on kirjoitettu ja saatavilla Web-sivulta!)
    Niklas Bruun, yksityisoikeuden professori, emeritus:
    "Se mikä tässä on pulmana minusta on se, että koko tän prosessin kustannukset ovat valtavia suhteessa sitten siihen rikkomukseen, johon moni on syyllistynyt."
    MOT:
    "No mitä tälle asialle voidaan tehdä?"
    Niklas Bruun:
    "No kyllä tätä pitää miettiä miettiä niin, että tää järjestelmä korjataan. Ei voi olla järkevää, että haetaan satoja tuhansia ip-osoitteita tuomioistuimen päätöksellä ja sitten niitä prosessoidaan."
     
    Viimeksi muokattu: 11.04.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti