Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Trollitkuriin

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    87
    Varsinaiset trollit ovat Asianajotoimstoiden päämiehiä (esim. Scanbox, Crystalis jne.).

    He viimekädessä päättävät haastettavat. Flintin tapauksessa päämiehet joutuivat tyytymään 600 euroon. HP ja Turre kuittasivat loput.

    HP,Adultia ym.kumppanit ovat siis varsinaisesti vain välikäsiä.
     
  2. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96
    Eiks voi yhtä hyvin vastata?
    Miksei saa kertoa että meitä on isä, äiti ja kolme lasta, tahi en tiedä mikä on wlan, saati että osaisin siihen laittaa salasanan?
    Ja näillä tekee mitä, jos on syytön, tahi ei muuten vaan ole ajatellut alkaa leikkiä mitään kansalaisoikeustaistelijaa?
    Ja tämä siis yhden "voitetun" keissin perusteella?
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2017
  3. Hammy

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2001
    Viestejä:
    239
    Et epäile, etteikö esim. HP paisuttelisi omia kulujaan (eli siis ilmoittavat erikoisen korkeat tuntitaksat ja vähän enemmän tehtyjä tunteja) ja maksaisi sitten suolarahaa päämiehelleen jossain muodossa? Jos jo kirjeissä päästään "nimikekohtainen kulu" termillä laskuttamaan 50€ tyhjästä, niin ei tästä ole kovin pitkä hyppäys siihen että mahdollisen voitetun keissin jälkeen ilmoitetaan että tehtyjä työtunteja oli 40 (4) ja laskutus on 500€/tunti (250€/tunti).
     
  4. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Jos haluaa tukea trollien toimintaa niin kaikin mokomin. Mutta vastaamatta jättämisellä ei aseta itseään yhtään huonompaan asemaan. Sitä paitsi, vastaamalla vaikka HP:lle että vaatimus on aiheeton saa palkinnoksi vain lisää uhkailuja ja vaatimuksia selvittää kuka sen teki.

    Itse asiassa en ole itse välttämättä sitä mieltä että ikinä kenenkään ei kannattaisi vastata, ainostaan ettei kannata vapaaehtoisesti antaa mitään tietoja trolleille joka helpottaa heidän työtään. Sanoinpahan vaan että jos on syytön ja sen pystyy todistamaan, ei tarvitse stressata jos päättää olla vastaamatta.

    Ei ole mikään pakko. Jokainen tehköön oman päätöksensä miten reagoi, mutta minusta on hyvä mahdollisimman laajasti tiedottaa kirjeen saajia oikeuksistaan.

    Minun ja monen muunkaan antipatiat Turrea kohtaan eivät tule niinkään siitä keissistä jonka he hävisivät, vaan nimenomaan siitä että Turren "neuvottelupalvelu" tukee trollausbisnestä. Esimerkiksi hinnoittelultaan se on sellainen, että alle 200 euron alennukset Turre pistää kokonaan omaan taskuunsa. Siis jos "neuvottelet" vaikka 600 euron laskua pienemmäksi, ja Turre alentaa sen 400 euroon, niin joudut silti maksamaan sen saman 600 egeä. Koko homman moraali haisee.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2017
  5. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96
    Takaatko, ettei näin käy jatkossakaan?

    En oikein käsitä. Jos filmi maksanut tontun, tahi miljoonan, niin oikeudet siihen vissiin tekijällä. Uskoisin myös että nämä muutaman satasen korvaukset eivät ylitä budjettia, toki von olla väärässä.
    Miksei, mikä pokessa on vikana?
    No tästä sitten jo samaa mieltä.
     
  6. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96
    [QUOTE="cydrex, post: 1718248877, member: 172964", ei se porno tommi uskalla maoon mennä ainakaan nyt kun aavia pesi jonin 6-0.[/QUOTE]

    Korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni se ei ole "porno tommi" joka päättää siitä maoon menosta, vaan hänen toimeksiantaja. Asianajaja siis vaan toteuttaa sitä mitä ta pyytää. Jos se on sitä mieltä että "cydrex" haastetaan ja tommi saa siitä rahaa, niin eiköhän tommi näin tee.
     
  7. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Luulen että raha virtaa enimmäkseen toiseen suuntaan, koska kiristyskirjeitä tehtaillaan huomattavasti enemmän kuin varsinaisia oikeustoimia joista HP pääsisi laskuttamaan. Eli siis en pidä epäuskottavana, etteivätkö päämiehet tyytyisi kirjerumban saldoon, ja antavat asianajokustannukset sellaisenaan HP:lle. Heidän kannaltaanhan on parasta jos kaikki maksaisivat vapaaehtoisesti ja oikeudenkäyntien hyöty on lähinnä luoda pelotetta jotta tähän tavoitteeseen päästäisiin.
     
  8. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96
    Ajattelen vaan sitä tilannetta, että minä syytän sinua varkaaksi. Mikä on normireaktiosi siihen? Jos olet syytön ja pääset käsivarsietäisyydelle, niin kenties kokeilet täräyttää nenään, tai ainakin sanoa ettet ole näin tehnyt.
    Olen sen verta vanhempaa ikäluokkaa, että meille opetettiin, vaikkapa että vaikeneminen on myöntymisen merkki jne.
    Tuohon sanomaasi helppo yhtyä. Itse toki sitä mieltä että olit syytön, tahi syytön, niin yhteydenotto vapaavalintaista. En itsekään mihinkään pitempään kirjeenvaihtoon ryhtyisi, mutten toisaalta kuitenkaan käsitä mitä ongelmaa on kertoa rahanpyytäjille, ettei täältä sitä tule.
    No joo, Turre on olevinaan heikomman puolella, mutta vetää sataset siitä. Miten itse menettelisit? Jos rahaa tulee, niin otatko sen?
     
  9. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96
    tv. mitkä pari sivua niiden yli tuhannen joukosta luetaan?
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Ensimmäinen ja viimeinen.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Loistava vastaus, kiitos Jankuttaja!:cool:

    Tosiaan uudelle kirjeensaajalle riittää aluksi se, että lukee Flintin aloituspostauksen ja heti sen jälkeen korvaoon kommentissa on tietopaketti, jota päivitetään. Viimeisellä sivulla sitten näkee missä mennään, eli tosiaan jos yli tuhannesta sivusta pitäisi kaksi valita, niin ensimmäinen ja viimeinen on oikea vastaus.

    On se hyvä, että meillä on Jankuttajan (ja monen monen muun) tapaisia kansalaistaistelijoita. Täytyy vaan helpotuksesta huokaista, että nämä ovat hyviksien puolella.:D
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Hyvä, tiedottamista kannattaa tosiaan jokaisen jatkaa edelleen!:) Ei tätä sotaa olla vielä voitettu, mutta kun tietoisuus asiasta lisääntyy, niin ihmiset ymmärtävät mikä tämä kupletin juoni on, eivätkä mene enää lankaan.

    Siihen asti, kunnes tähän trollaukseen saadaan stoppi, passiivinen vastarinta on paras lääke. Ignooraa trollin, eli ei vastaa sen huuteluihin mitenkään, niin eivät saa tartuntapintaa mihin tarttua.

    Aktiivinen kannattaa sen sijaan olla oman asiansa suhteen, eli tilaa ne omat tietonsa markkinaoikeudesta, jotta näkee millä perusteilla tietosi on luovutettu, on yhteydessä omaan operaattoriinsa ja asiaa hoitaviin virkamiehiin. Sitten jos kokee, että on aineksia enempään, niin kanteluita ja rikosilmoituksia tekemään.
     
  13. vonretee

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Viestejä:
    12
    0
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2017
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ei siinä tarvitse olla mitään erikoista pohjaa, laittaa vaan tuon eka sivun ohjeen mukaan: "Oman tietojenluovutuspäätöksesi voit tilata markkinaoikeudesta [email protected]. Laita siihen kirjeessäsi oleva päätös- tai diaarinumero sekä IP-osoite, kellonaika, päivämäärä ja teos mistä hyvitystä vaaditaan."

    Mutta jos se helpottaa, niin esimerkiksi näin:

    Markkinaoikeudelle

    Olen saanut kirjeen ______lta, jossa minua vaaditaan maksamaan ______ euroa hyvitysmaksua tekijänoikeuden loukkauksesta. Tämän takia pyydän, että lähetätte minulle kirjeessä mainitun päätöksen (tähän diaari- tai päätösnumero) ______.

    Kirjeessä mainitaan, että IP-osoitteestani ______ olisi jaettu tekijänoikeudellista materiaalia oheisten teoksien osalta (tähän leffat/sarjat) ______ seuraavina ajankohtina (tähän päivämäärät ja tarkat kellonajat sekunnilleen niin monta kertaa kuin kirjeessä on) ______.

    Pyydän lähettämään kaikista havainnoista yksilöidysti oman IP-osoitteeni osalta löytyvät tiedot.

    Ystävällisin terveisin,

    Paikka ja aika

    Oma nimi
    Yhteystiedot
     
  15. vonretee

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Viestejä:
    12
    Jatkossa kun moisia logottomia/blankkoja kirjeitä, joita mahdoton postin palauttaa lähettäjälle saapuu nimelläni niin allekirjoittanut laittaa ne avaamattomana silppuriin.
     
  16. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Tarkoitat varmasti hyvää mutta olet ymmärtänyt länsimaisen oikeusperiaatteen väärin. Kenelläkään ei tarvitse olla todisteita syyttömyydestään sillä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Todisteet pitää löytyä siltä joka syytöksen esittää. Kenenkään ei siis tarvitse pohtia että pystyykö todistamaan syyttömyytensä. Sen sijaan kannattaa pohtia että pystyykö syytöksiä huuteleva taho todistamaan sinut syylliseksi. Jos mahdollisia tekijöitä on monia niin ei pysty. Jos et oikeasti ole itse ladannut ja jakanut niin ei pysty. Luonnollisesti. Ja siksi lopputulos on sama eli kirjeestä ei tarvitse välittää ja elämä jatkuu. Sillä kirjeellä vain huijataan typerimpiä maksamaan turhaan rahaa lähettäjälle.
     
  17. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Kaveri saanut ekan kirjeen jo kuukausia sitten. Ei ole reagoinut mitenkään. Uuttakin pelottelukirjettä on tullut mutta ei mitään oikeita seuraamuksia koska ei kirjeen lähettäjällä mitään kristallipalloa ole mikä näyttäisi kuka mitäkin on tehnyt. Nettiliittymän tunnistaminen kun ei riitä mihinkään vaan pitäisi tietää kuka sitä yhteyttä on väitettyyn tekoon käyttänyt.


    Kirjeet ovat vain typerien hyväksikäyttämistä taloudellisen edun saavuttamiseksi. Niihin ei tarvitse reagoida mitenkään. Oikeassa rikostilanteessa asia vietäisiin heti poliisille. Nämä eivät ole rikostapauksia vaan typerien rahastamista. Rikos tapahtuu ennemminkin niin päin että kirjeen saajaa yritetään erehdyttää maksamaan syyttä suotta rahaa kirjeen lähettäjälle.
     
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Riita-asioissa ei ole syyttömyysolettamaa vaan parempi tarina voittaa. Jos vastaajalla ei esimerkiksi ole mitään puolustusta, niin asia päätetään todennäköisesti automaattisesti kantajan hyväksi.
     
  19. TaxiM Banned

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    1 652
    Ei näissä kirjeissä olla mitään ratkaisuja tekemässä kenenkään hyväksi. Äläpä nyt eksy pelottelemaan kirjeensaajia sillä että pitäisi ruveta jonkunsortin puolustusta rakentelemaan.

    Ei nimittäin tarvitse. Kirjeitä paukkuu puolelle suomea. Käytännössä kaikille kenen yhteystiedot kirjeillä rahastavat vain saavat käsiinsä. Ja ideana on pelotella porukkaa maksamaan heille rahaa maalailemalla uhakuvia oikeusjutusta ja ylipäätään korvausvelvollisuudesta sillä perusteella että omistat nettiyhteyden. Kirjeeseen vastaamattajättäminen ei johda minkäänsortin "automaattiseen päätökseen kantajan hyväksi".

    Kirjeeseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Kukaan ei ole velvollinen todistamaan kirjeitä lähettävälle yksityisyritykselle mitään. Jos kyseessä olisi oikeasti todistettavissa oleva rikos niin sitä selvittäisi poliisi eikä sen varjolla yritettäisi huijata sinulta rahaa.
     
  20. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    En yritäkään pelotella, siksi olinkin korostanut sanaa "teoriassa". Vaikka haasteen saaminen onkin hyvin epätodennäköistä (Filmian tapauksessa erityisesti), niin oman mielenrauhan kannalta se että tietää pystyvänsä tarvittaessa lyömään todisteet pöytään ja että haaste osuu vain trollien omaan nilkkaan on parempi kuin vain uskotella että mitään ei tapahdu.

    Olen pyrkinyt johdonmukaisesti muistuttamaan, ettei kirjeen saajille kukaan ole velvollinen todistamaan mitään tai tekemään mitään lisäselvityksiä heille. Mutta se ei tarkoita etteikö itse kannattaisi funtsia asiaa omien yöuniensa takia.

    (EDIT: Tarkennetaan että "funtsimisella" en tarkoita että harkitsisi minkään tietojen vapaaehtoista antamista trolleille, vaan asian itsekseen jäsentelyä. Ettei kenellekään jää epäselväksi.)

    Kirjeeseen vastaamatta jättäminen ei johda mihinkään; mutta haasteeseen vastaamatta jättäminen käsittääkseni saattaa johtaa ja on joissakin tapauksissa jo johtanutkin asian päättämiseksi kantajan hyväksi.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2017
  21. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    134
    Uusimmassa Vantaan sanomissa (vantaansanomat.fi) on juttu, jossa 70-vuotiasta gubbea syytetään pornon latauksesta. Ja tietysti Herkko ääliö on taas jutussa mukana, jossa kehotetaan kääntymään lakimiehen juttusille ! On se perkele saatana jos/kun Turren kumipäät on maanantaina MOT:ssä puolustelemassa ja kehumassa itseään! Älkää missään nimessä ottako yhteyttä ko. puljuun! Siinä tienaavat sekä Turre että Hedman Partners. Mä en oo ikinä/koskaan/kuuna päivänä lukenut, että Turre Legal selittäisi, että ei homma näin saisi mennä!
     
  22. Lukeeel

    Rekisteröitynyt:
    21.09.2016
    Viestejä:
    28
    ..
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017
  23. Default User

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Viestejä:
    33
    Kerran tämä kirjeenvaihdoksi menee, niin kannattaa IHAN KAIKKIEN pyytää MAO vastaus kirjallisena postissa ja oikeaksi todistettuna.
    Näin tuemme suomalaista työtä jos saadaan edes kesätyöntekijä ko.hommaan.
     
  24. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    MAO:n luovutuspäätös on tehty vain yhden havainnon nojalla (eli yhden tv-sarjan jakson tai leffan).
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2017
  25. Lukeeel

    Rekisteröitynyt:
    21.09.2016
    Viestejä:
    28
    ..
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti