Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    644
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Eihän kukaan voi tietää toisen tilannetta, niin se on itse kunkin kohdallaan mietittävä mitä tekee.

    Ei kai mitkään selitykset ole auttaneet, joten jos tietää varmasti ettei ole ko. tekoon syyllistynyt, niin sitten kiistää asian kirjallisesti. Jos taas kirje olisikin aiheellinen, hyvitysvaatimukset ovat tähtitieteelliset tehtyyn vahinkoon nähden, niin ei tietenkään kannata maksaa moisia summia. Ei se sitä tarkoita, että vaikka olisikin näitä sarjoja/leffoja katsonut, niin automaattisesti pitää maksaa mitä vaan joku älyää pyytää.

    Tutustu alkuinfoon ja lue linkit läpi, niin nämä asiat aukenevat sitten paremmin.
     
  3. Duunari

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2002
    Viestejä:
    1 647
    No en yhtään ymmärrä lakitekstiä, eikä niin paljoa kinnosta.
    Ihmettelen vaan miten suomessa tällainen on mahdollista.

    Vaikka lataisi elokuvan, 600€ on aika kohtuuton määrä kirjeen lähettämisestä, joten en ihmettele miksi tämä on nyt pop.
    Kun nyt karhutaan vuoden vanhoja juttuja, entäpäs jos on ladannut 100 leffaa sen jälkeen?

    Tuohan kannattaisi kohdistaa sarjawarettajin, kerätä pitkä lista, maksattaa yksi.
    Ne jotka erehtyy maksamaan yhden niin koko lista läpi vaan kuukauden välein ja yksi teos kerrallaan.

    Muuttuko muuten tilanne eräpäivän jälkeen?
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Hyvä, että tämä on nyt alkanut saamaan julkisuutta. Tuossa mietin vaan, että eikö markkinaoikeus voisi nykyisenkin lain mukaan tulkita lakia oikein?

    "Tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta."

    Tuossahan selkeästi sanotaan, että yksittäistapauksessa...sellaisesta teleliittymästä, josta...merkittävässä määrin...
     
  5. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    On sitä käsitelty sivutolkulla.

    Tiivistelmä: MAO (jonka tehtävä kyseisen käsitteen arviointi on) ymmärtää sen eri tavalla kuin tämän foorumin kirjoittelijat (yllätys yllätys). Ja tuosta ylituomarin suulla pari viestiä ylempää voimmekin lukea, että sen käsitteen arvioinnin muuttamiseksi tulee joko muuttaa lakia tai saada korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Oikeuskanslerille valittaminen ei asiaa muuta, vaikka Dame Edna niin toivookin.
     
  6. siipinaama

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    3
    Itseltä löytyy täysin varmat todisteet syyttömyydestä mutta tuo todisteiden kerääminen on vaatinut sen verran työajanhukkaa sekä stressiä että ihan harmittaa. Löytyy lääkärin todistuskin aiheesta että tuo stressi on johtanut masennukseen, ei ole helppoa olla tällainen nyhverö. Mitä kautta tällaisen yksityishenkilön kannattaisi lähteä vaatimaan korvauksia tällaisesta kärsimyksestä. Hedmaniin itseensä en suostu olemaan yhteydessä kuin vasta oikeudessa.
     
  7. RouVix

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    1 423
    Ei oikein kuulu oikeusvaltion periaatteisiin, että tuomioistuin tuosta vain tulkitsisi lakia eri tavalla eri keisseissä. Sehän olisikin oikein kiva juttu noin niinkuin oikeusturvan kannalta.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
  9. siipinaama

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    3
    Kysyin kanssa niitä tietoja itselleni operaattorilta mutta sain vastauksen että pitävät lokia ainoastaan 6kk tallessa. Ja yllättäen kiristyskirje, jossa mainitut tiedostot ja ip oli juuri ladattu yli 6kk ennen kirjeen lähetystä. Onko muilla samoja havaintoja asiasta?
     
  10. thymbe

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2015
    Viestejä:
    62
    Filmialta tuli tänään kirje. Elokuva London Has Fallen, 24.07.2016, 600e.
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Tässä on se yksi kansalaisen oikeusturvan kannalta hankala asia ja siksi opetus- ja kulttuuriministeriö on perustamassa parhaillaan työryhmää, joka selvittää, miten kirjeen saajien oikeusturvaa voitaisiin parantaa.

    Lue myös tuolta ekasivulta tokakommentti linkkeineen ja tilaa ne tietosi markkinaoikeudesta, jos et sitä jo ole tehnyt.
     
  12. Duunari

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2002
    Viestejä:
    1 647
    Tuo taisi olla juuri sama josta aijemmin puhuin. Onko sinullakaan havaintoa ko. leffasta?
    Meinasitko kiltisti maksaa, koska ilmeisesti näyttö on saatu?
     
  13. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
    Mikä operaattori kyseessä?


    btw. Eikös tuo London has fallen ole aiemmin ollut Njord Lawin heiniä?
     
  14. siipinaama

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    3
    Tuo oli DNA:n liittymästä.
     
  15. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 077
    Rikosilmoitus petoksen yrityksestä, ja mukaan korvausvaatimus perusteluineen. Arvioi siihen asiaan käyttämäsi aika ja henkinen kärsimys.

    Ei mitään takeita että menee läpi.
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  17. thymbe

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2015
    Viestejä:
    62
    Ei havaintoja leffasta, vasta kirjeen saaneena en vielä ole päättänyt mitä teen asialle.
     
  18. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Jos asia ihan oikeasti kiinnostaa, voisi esimerkiksi tätä ketjua selata edes jonkin verran taaksepäin. Nämä samat asiat kun on käsitelty täällä satoja kertoja. Mutta lyhyesti:

    Kyseessä ei ole lasku, vaan täysin vapaaehtoisuuteen perustuva sovintoehdotus. Jos sen haluaa maksaa, siitä vaan. Äkkiseltään on tosin vaikea kuvitella, miksi kukaan niin tekisi. Ja jos löysää rahaa tosiaan tuollaiseenkin löytyy, eikö hyväntekeväisyys tai vastaava olisi parempi kohde lahjoitukselle.

    Ja kyllä, kirjeessä varmasti mainitaan oikeudenkäynnin mahdollisuus ja muut vastaavat taivas putoaa niskaan -skenaariot. Kirjeitä on näiden vuosien aikana lähetetty kymmeniätuhansia. Näistä kirjeensaajista Filmia (eli Adultia) ei ole haastanut oikeuteen ketään. Ja miksi haastaisikaan, riski ns. pataan ottamiselle on näissä keisseissä kuitenkin melkoinen. Ja kun tuota rahaa saa vapaaehtoisiltakin.

    Eli summa summarum: Kirje (kuten myös ne lukuisat "muistutuskirjeet" joissa sama uhkailu jatkuu hieman eri sanoin) sinne pöytälaatikkoon kaksikymmentä vuotta vanhojen verokorttien, ensimmäisen vuokrakämpän sopparin ja muiden "jos vielä tarvitsee" -papereiden joukkoon, ja vaikka ulos iltakävelylle.
     
  19. MTFP

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    1
    Filmialta saamassani kirjeessä viitataan MAOn päätökseen 52/17, mutta en löydä kyseistä päätöstä. Vetävätkö hatusta numeron vai...
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Ei niitä hatusta vedetä, vaan kaikki päätökset eivät ole julkisesti nähtävillä, joten tilaa omasi markkinaoikeudesta.
     
  21. muumimörkönen

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    5
    Meille tullut tänään myös Filmialta tällainen väitös, päätöksellä 52-17. Soitto markkinaoikeuden asiakaspalveluun tuotti sellaisen tuloksen, että on annettu päätös antaa meidän tiedot ja on pyydetty myöskin päätös heiltä meille. Myöskin sama operaattori, eli DNA ja juuri oli päivällä mennyt yli sen 6kk vanheutumisen, että saisi tiedon IP:stä. DNA:lla kyllä tiedettiin heti mistä oli kyse kun soitettiin.
    Elokuva, jota väitös koski oli Criminal

    Haluan nyt luottaa, että näistä Filmian väitöksistä ei tarvitsisi huolehtia, mutta kyllä silti stressaa ja muutenkin mielenterveysongelmat painavat päälle
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 225
    Voisitko laittaa sitten sen päätöksen näkyville, että pysytään vähän kärryillä mistä näitä haetaan ja kuka hakee. Tuossa on Filmian Mechanic: Resurrection -leffasta, jossa muuten hakijana on Copyright Management Services Ltd, jolla taas on lisenssisopimus ME2 Productions Inc. kanssa (salassa pidettävä 7.11.2026 saakka eli hyvää settiä nämä lisensseineen vetelee).

    Lisäksi on siis Filmian tuotevalikoimaan tullut tämä Criminal ja London Has Fallen.
     
  23. Duunari

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2002
    Viestejä:
    1 647
    Kiitos, sinulle ja kaltaisillesi jotka silti jaksavat vastata tällaisessa mammuttiketjussa.
    Itselläni ei ole jos joskus tarvitsee arkistoa, jopa vanhentuneet kauppakirjat on hävitetty, joten takkaan menisi.


    Kyllä nyt DNA.ta koijataan kunnolla...
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  24. Skumppa

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Viestejä:
    2
    Samainen kirje kolahti luukusta myös. Päivämääränä 19.7. Dnan liittymä.
    Olen aikaisemmin lukenut aiheesta joten ei aiheuttanut valtavaa epätoivon tunnetta mutta kieltämättä rupeaa mielessä painamaan asia. Maksaa en ajatellut, katsellaan eteenpäin -->

    Kirjeessä puhutaan Copyright Management Services Ltd ja LHF Productions Inc lafkoista
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  25. Macinen

    Rekisteröitynyt:
    24.08.2015
    Viestejä:
    11
    On näköjään ollut postituspäivä HP:lla kun muitakin kirjeensaajia ollut.

    Tänään tuli toinen kirje HP:lta. Väliä oli ensimmäiseen kirjeeseen melkein neljä kuukautta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti